Englberger hat geschrieben:Hallo,
keine Angst, die Wahrscheinlichkeit dass diese Partei bis zu den Schaltstellen hochkommt ist minimal.

Ich habe vor ein paar Tagen auf YT eine Umfrage gesehen, wonach BSW (momentan) in den östlichen Bundesländern auf 22 % kommt. Ein paar % im Westen dazu und dann schaffen die locker die 5 %-Hürde.

Gut 10 % stammten von der AfD.

Aber wenn wir Europa vorwärts bringen wollen, sollten wir alle roten Socken umfärben oder zum Müll geben.

Was ihr auch noch hilft ist der Feminismus. Die Merkel ist nach vorne gekommen, weil die CDU viele (feministische) Stimmen von Frauen verloren hatte und eine Frau an der Spitze wollte. Der deutsche Mann stört sich nicht daran von Frauen regiert zu werden.

Südheidjer hat geschrieben:Die Sahra verdient nicht unerhebliche Summen mit ihren Büchern. Sie hatte mal geäußert, daß sie viel lieber mehr schreiben würde.
Sie könnte sich zukünftig mit Büchern, Vorträgen und Talkshow-Besuchen sicherlich mit weniger Aufwand ihr Geld verdienen, eventuell sogar mehr als mit den Abgeordnetenbezügen.
Ich denke, es könnte der Wunsch nach Linkspolitik sein, was sie aktuell antreibt. Vielleicht ist sie auch etwas selbstverliebt und eventuell möchte sie einigen Mitgliedern der "Linken" auch zeigen, wie das geht mit linker Politik. So ein bischen Rache traue ich ihr schon zu.

Würde sie es doch tun.... aber offensichtlich ist das einsame Kämmerlein doch zu langweilig...

germane hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:

germane hat geschrieben:

Man kann nicht genetisch muslimisch sein. Der Islam ist eine Religion, und Moslem kein Rassemerkmal.
Und ob der Wagenknecht iht Vater Moslem war, weiß keiner... da er in der DDR studieren durfte, ist davon auszugehen, das er zumindest kein praktizierender Moslem war, bekanntlich haben es die Kommunisten nicht so mit Religionen, siehe Marxens Lehre..
Man kann ja vieles an der Wagenknecht und ihrem Eliteprojekt kritisieren..... und nach der Naszis ihrer Rassenideologie sind die Perser (Iraner) die Urarier..

Das war nur (oberflächlich) so gemeint, dass der Vater aus einem muslimischen Land stammte. Vermutlich werden sich mit der Zeit aber doch "muslimische" Gene bilden. Z.B.:

Wenn die Muslims 1600 Jahre keinen Alkohol trinken, bilden sich keine Gene um Alkohol zu vertragen. Wenn bei uns im Mittelalter Bier und Schnaps als gesundes Getränk galten, vertragen die Leute mit der Zeit immer mehr Alkohol.

Die unterscheiden sich auch äußerlich vom Durchschnittseuropäer.

Als ihr Vater ihr Vater wurde, 1969, war der Iran noch keine muslemische Diktatur, da regierte noch Schah Resa und der Iran war, trotz seiner monarchischen Regierungsform, auf dem Weg ein modernes Land zu werden...
Als die Ajatollas die Macht übernahmen, und den Iran in eine Pristerdiktatur umwandelten, war die kleine Sahra 10Jahre alt, und ihr Papa schon so lange verschollen. Was aus ihm wurde weiß ja niemand.
Es gibt keine moslemischen Gene, auch keine christlichen.....
Die meisten germanen waren übrigens anfangs, als sie schon lange Christen waren, so um 500n. Chr. keine Katholiken, sondern Arianer udn wurden deshalb oft auch von anderen Christen verfolgt. Und viele Germanenvölker waren schon Christen, als die Römer noch Jupiter huldigten... das nur nebenbei.
Der Islam war ursprünglich eine Art arabische Reformbewegung, weil ihnen das vorherrschende römisch-imperiale Christentum zu Dekandent war...

tyr hat geschrieben:Es gibt keine moslemischen Gene, auch keine christlichen.....

Hallo,
man würde das sicher nicht so benennen, aber dass der Phänotyp auf den Genotyp durchschlägt, dazu gibts immer mehr Hinweise.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Es gibt keine moslemischen Gene, auch keine christlichen.....

Hallo,
man würde das sicher nicht so benennen, aber dass der Phänotyp auf den Genotyp durchschlägt, dazu gibts immer mehr Hinweise.
Gruss Christian

Nein. Islamische Gläubige gibt es auf der ganzen Welt, völlig rasseunabhängig. Und die meisten Völker Europas, Zentralasiens udn Nordafrikas, die heute moslemisch sind, waren vorher Christen... und davor römischen Glaubens, und davor....

tyr hat geschrieben:
Nein. Islamische Gläubige gibt es auf der ganzen Welt, völlig rasseunabhängig.

Sehe ich nicht so: Wenn die Muslime (egal wo) tausende Jahre keinen Alkohol trinken, entwickeln sie keine Gene für Alkohol (Epigenetik). Wenn die christlichen Nachbarn tausende Jahre saufen, vertragen die immer mehr Alkohol.

Natürlich vermischt sich mal was, weil ein sich muslimisch mal mit christlich paart, aber die Tendenz bleibt erhalten.

tyr hat geschrieben:Nein. Islamische Gläubige gibt es auf der ganzen Welt, völlig rasseunabhängig

Hallo,
dir ist schon klar dass man um Humanbereich nicht mehr von Rassen spricht. (warum weiss ich nicht).
Gruss Christian

Zumal 1.440 Jahre evolutionstechnisch nicht mal im Ansatz ins Gewicht fallen. Aber ok, seine Ansichten zu Biologe und Genetik sind eh etwas speziell; vorsichtig ausgedrückt.

Gruß

Fassi hat geschrieben:Zumal 1.440 Jahre evolutionstechnisch nicht mal im Ansatz ins Gewicht fallen. Aber ok, seine Ansichten zu Biologe und Genetik sind eh etwas speziell; vorsichtig ausgedrückt.

Gruß

Guckt er mal: Traumata können schon von einer Generation zur nächsten vererbt werden:

Vererbung von Trauma
Forschende das Max-Planck-Institut haben erkannt, dass die Epigenetik auch bei der Vererbung von Traumata eine wichtige Rolle spielt. Traumata erzeugen epigenetische Veränderungen und diese können dann an die Nachkommen weitergegeben werden.

Muss ja Quellenangabe dazu:

https://www.css.ch/de/privatkunden/mein ... 20Eizellen)%20befinden.

Also warum soll es bei Alk 100 000 Jahre dauern?

Damit ein Gen, das die Alkoholverträglichkeit fördert (falls es das gibt) zügig aus dem Genpol verschwindet, müsste die Nicht-Verträglichkeit einen evolutionären Vorteil haben. Solange das Gen nicht stört, wird es allenfalls zufällig ausradiert.
Wir wissen ja heute, dass wir viele, viele Gene aus unserer Evolution mit uns herumschleppen, die aktuell nicht benutzt werden, aber teilweise durch Reize (Stichwort Epigenetik) aktiviert werden können und die zudem eine schnellere Anpassung der Nachkommen an veränderte Umweltfaktoren erlauben (weil sie schon da sind, wenn die Evolution sie wieder brauch und nicht erst komplett neu "erfunden" werden müssen).

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Nein. Islamische Gläubige gibt es auf der ganzen Welt, völlig rasseunabhängig

Hallo,
dir ist schon klar dass man um Humanbereich nicht mehr von Rassen spricht. (warum weiss ich nicht).
Gruss Christian

Nur im deutsprachigen Raum nicht, wegen der 12 Jahre. Hier verwendet man die verbrämte Umschribunge Ethnie, was aber das Selbe ist. Den Rest der Welt interessiert de deutsche woke Neusprech nicht die Bohne..
Und weil wir so herzensgut sind, gibt es auch kaum mehr deutsche Forschung in diese Richtung, obwohl gerade deutsche Wissenschaftler, jenseits der 12Jahre, auf diesem gebiet führend waren un d international heute noch verehrt werden, außer in Buntland versteht sich...

Wahlumfrage des Bertelsmannkonzerns (RTL/NTV) für Sachsen und Thüringen.
Demnach kommt das Bündnis Wagenknecht derzeit in beiden Bundesländern auf 4%, die Zustimmung zur AfD steigt auf 34% in Sachsen und 36% in Thüringen.
Soviel zum Wunschdenken, das Wagenknecht vor allem der AfD massiv Wähler abspenstig machen kann...
https://www.n-tv.de/politik/AfD-in-Thue ... 53031.html

tyr hat geschrieben: die Zustimmung zur AfD steigt auf 34% in Sachsen ....

Lag die nicht schon bei 37%?

Kommt auf das Umfrageinstitut an. Bertelsmann ist eher "links".....
Du weißt ja wie Statistik geht, da ist immer Raum für "interpretation"...