Spätestens seit Scholz, Kühnert und LAUTERBACH sollte das bekannt sein.

LUV4.0 hat geschrieben:Spätestens seit Scholz, Kühnert und LAUTERBACH sollte das bekannt sein.

Seit denen ist das anscheinend PFLICHT, um in der SPD was zu werden.

Botaniker hat geschrieben:Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ne SPD Mitgliedschaft kein Garant dafür ist, nicht ein bisschen schräg im Kopp zu sein.

Im Gegensatz zu dir halte ich Sarrazin für in keinster Weise "schräg im Kopp". Manche SPD-Granden, wenn ich höre, was die so von sich geben, allerdings schon.

210ponys hat geschrieben:was soll den die Cdu tun um die Afd in Zaum zu halten? ...

Themen, die die Menschen bewegen und zur AfD führen, aufnehmen und bearbeiten,
statt sie zu ignorieren.

Sorry, aber die CDU hat hunderte von teuersten, gutausgebildeten Mitarbeitern bei
sich und verbunden Stiftungen usw. Es kann nicht sein, dass diese Leute das Thema
"warum Wähler zur AfD strömen" ignorieren und sich damit nicht in einem
ausreichenden Maße einandersetzen.

Es kann auch nicht sein, dass Merz oder Söder, sobald sie den kleinsten Schritt in diese
Richtung wagen, parteiintern fertig gemacht werden. Das sollte man dann doch den
übrigen Parteien überlassen.

LUV4.0 hat geschrieben: ... Wieso springen die dann immer auf die einfachsten Parolen an? ...

Die überwiegende Mehrheit der jungen Menschen wollen einfach.
Das ist der Digitalisierung, dem Internet und den sozialen Medien geschuldet.
Komplex und weiterdenken wollen und können die nicht.

Diesen soziokulturellen Veränderungen muss sich auch die CDU stellen.

Tut sie aber nicht, weil sie an den Rentnern hängt. Schaut Euch mal
Mitgliederlisten von der CDU an: nur Alte. So viele Alte, dass da kein normaler
junger Mensch Lust hat mitzumachen. Die Alten auf Orts- und Kreisebene
bestimmen in der CDU und lassen die Jungen gegen die Wand laufen mit ihren
gut funktionierenden Seilschaften. Gut, so richtige junge "A..kriecher" finden
die gut. Mit denen gewinnt man aber kein Rennen.

Was müßte eine Sahra-Wagenknecht-Partei eigentlich bieten, damit eine größere Menge an Wähler diese Partei wählen würde?

- Entschlackung des Staatsapperates (ich glaube, das würde eher bei ihr in die andere Richtung gehen...)

- Leistung muß sich lohnen (Entlastung von Geringverdienern und den mittleren Einkommen bzgl. Sozialabgaben und Steuern.....hat die CDU doch gerade vorgeschlagen...wenigstens bzgl. der Steuern, oder?)

- alle zahlen in eine der gesetztlichen KVs. Brauchen wir gut 100 KVs für einen Wettbewerb?

- alle zahlen in eine gesetzliche RV

- vernünftige kapitalbildende zusätzliche Altersversorgung, bei der sich nicht die Banken und Versicherung gesundstoßen

- Kahlschlag ihm Steuerrecht. Ein normaler Arbeitnehmer muß seine Steuererklärung problemlos selber machen können. In dem Moment, wo z.B. Vermietung und Verpachtung dazu kommt, bin ich jedenfalls raus...

- günstige Energiepreise (wie könnte man das erreichen?.....mmmhhh)

- günstige Preise in der Baubranche, um mehr Wohnungen auf dem Markt zu schaffen

- Konsequente Abschiebung von nicht asylberechtigten "Flüchtlingen". Bei ausländischen Straftätern gar nicht lange rumzetern....wenn der Fall klar ist, dann raus.

- Wer gendert, zahlt 5 Euro in die Idioten-Kasse. Jedesmal!

....wem fällt noch was ein?

Qtreiber hat geschrieben:Im Gegensatz zu dir halte ich Sarrazin für in keinster Weise "schräg im Kopp". Manche SPD-Granden, wenn ich höre, was die so von sich geben, allerdings schon.

Immer können wir nicht einer Meinung sein.

Südheidjer hat geschrieben:Was müßte eine Sahra-Wagenknecht-Partei eigentlich bieten, damit eine größere Menge an Wähler diese Partei wählen würde? ...

Wagenknecht ist m.E. eine Ideologin.
Sie verfolgt Gedanken, die zum Teil ehrenwert sind, in der Vergangenheit aber nie funktioniert haben.

Die Frage, was eine Wagenknecht-Partei bieten müsste, ist vollkommen überflüssig!
Wagenknecht wird sich nicht verändern, anpassen oder verbiegen.

Ihr Ehemann Oskar ist ein ausgezeichneter Stratege und sehr erfahren. Was meint Ihr, warum der sich
so zurück hält?

Qtreiber hat geschrieben: ... Im Gegensatz zu dir halte ich Sarrazin für ...

Warum fällt hier immer wieder der Name "Sarrazin"?
Was wollt Ihr mit dem? Was erhofft Ihr Euch von dem?

Der Mann ist 78,5 Jahre und damit Geschichte.

Warum sucht Ihr Euch keinen ca. 40-jährigen "Sarrazin" und unterstützt den?
Oder keine ca. 40-jährige Frau oder sonst was *** Gender, Gender *** "Sarrazin"?

Sarah hat Stil, Anstand und Intellekt.
Die stellt was dar, wird international geachtet und hoch angesehen.
Ich glaube nicht das ein Mitglied der aktuellen Bundesregierung ein größeres diplomatisches Ansehen geniesst.

Der Bundes-Schlumpf muss sich doch an gar nichts erinnern, es reicht doch wenn er die NSA fragt. Die weis es doch.

T5060 hat geschrieben:Sarah hat Stil, Anstand und Intellekt.
Die stellt was dar, wird international geachtet und hoch angesehen. ...

Entscheident ist doch die Strategie/Politik, die vertreten wird und ob die in der Praxis funktioniert.
Das was Frau Wagenknecht vertritt, hat in der Praxis in der Vergangenheit noch nie funktioniert.
Aus der Vergangenheit sollte man lernen.

T5060 hat geschrieben:Sarah hat Stil, Anstand und Intellekt.
Die stellt was dar, wird international geachtet und hoch angesehen.
Ich glaube nicht das ein Mitglied der aktuellen Bundesregierung ein größeres diplomatisches Ansehen geniesst.
...

Wo hat sarah Stil?? Höchstens beim beschimpfen von anderen Leute,hierbei geht auch ihr Anstand verloren.

Obelix hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben: ... Im Gegensatz zu dir halte ich Sarrazin für ...

Warum fällt hier immer wieder der Name "Sarrazin"?

Wenn du den ganzen Faden verfolgt hättest, wüsstest du warum.

Interessant ist doch nicht was die Parteien vor der Wahl versprechen, sondern was sie hinterher um- und durchgesetzt bekommen.
Versprechen können sie auch dass morgen die Sonne im Westen aufgeht. Es gibt bestimmt Leute die glauben sowas.

Südheidjer hat geschrieben:- Leistung muß sich lohnen

Südheidjer hat geschrieben: Entschlackung des Staatsapperates

Südheidjer hat geschrieben:- alle zahlen in eine der gesetztlichen KVs. Brauchen wir gut 100 KVs für einen Wettbewerb?

- alle zahlen in eine gesetzliche RV

Südheidjer hat geschrieben:- Kahlschlag ihm Steuerrecht.

Hallo,
genau das wären die Punkte. Da sind wir einer Meinung.
Hier in F sagt man : wir haben eine Diktatur der administration/Verwaltung. Deshalb ändert sich nie was wo die Verwaltung Jobs verlieren würde.
Es bräuchte den "guten König" Die Royalisten glauben nur so könnte eine Verschlankung möglich werden.
Aber Macht korrumpiert und macht süchtig, deshalb gibts den "guten König " nirgends. Aus Revolutionären werden Diktatoren.
z.B. Ortega Nicaragua wo ich mal die Revolution unterstützt hab und russische Maschinen dort repariert habe. (unter anderem)
Gruss Christian

Bis es die Deutschen kapiert haben,
braucht es noch 6 Jahre DDR, nur dann haben wir wieder die DDR, aber EU-weit.
Dann bindet Russland wieder viele Staaten an seinem Westrand an sich.
Prognose Helmut Schmidt, Kanzler a.D. wird eintreffen.