Ich weiß eigentlich gar nicht warum diese nämlichkeit von der vezg für gut befunden wird. Das ist doch scheiße.
Folgender Fall. Der sauenhalter erfüllt im sauenstall und ferkelaufzucht alle itw Auflagen und hat aber nur die Hälfte seiner mastställe aufgrund von stetigem Wastum in itw Plätze. Ab 2027 fällt nun für ihn also die Hälfte der Prämie weg obwohl er bis zum Ende der ferkelaufzucht alles erfüllt was sonst noch vergütet wurde.

topigs hat geschrieben:Ich weiß eigentlich gar nicht warum diese nämlichkeit von der vezg für gut befunden wird. Das ist doch scheiße.
Folgender Fall. Der sauenhalter erfüllt im sauenstall und ferkelaufzucht alle itw Auflagen und hat aber nur die Hälfte seiner mastställe aufgrund von stetigem Wastum in itw Plätze. Ab 2027 fällt nun für ihn also die Hälfte der Prämie weg obwohl er bis zum Ende der ferkelaufzucht alles erfüllt was sonst noch vergütet wurde.

Ob die Verzg das für gut befindet, weiß ich nicht

Tolle Lösung für ITW Tiere jede Woche ein anderer Preis Null Planbarkeit! Einfach wieder das komplette Risiko nach unten durch gereicht! Diese Woche kein ITW Bedarf uuups keine Vergütung dafür!!!! Zum kotzen

Nein es soll einen Minimalpreis geben der sich an der aktuellen Vergütung orientiert. Dieser darf nicht unterschritten werden.

Es kann also gelegentlich auch Mal mehr Geld geben. Von Prinzip kann das auch Vorteile bringen. Vorallem weil man daran erkennen kann, ob sie beiden grossen einen erhöhten Bedarf haben.

Nu sei doch nicht so negativ eingestellt...
Dafür kostet das ITW Ferkel dann 10 Euro mehr Grundpreis gg."normal", zzgl. den üblichen 20 Euro.
Also am Ende wird ein Ferkel 100 Euro im Stall kosten und für das Schwein bekommt man 120 Euro.
Passt doch.
Der Intransparenz wird weiter Tür und Tor geöffnet.
Die "Preise" werden schon wie nun von langer Hand "gestalltet".Man muss nur dann die passenden Antworten verkaufen können.
Ein zukünftiger Sauenhalter und Mäster braucht demnächst Ställe für alle Haltungsstufen, und "variable" Schlageisen.

Da habe ich aber andere Infos erhalten. Der apreis soll ein echter Marktpreis sein, der in schwierigen Situationen auch eine ganz kleine Differenz zu den QS Tieren hat

Das Problem ist hat auch, wenn man jetzt als Ferkelerzeuger mitmacht, daß man dann oft den ITW-Bonus nicht bekommt, da viele Mäster ja nur QS sind. Das war dann viel Aufwand und Kosten für umsonst

Das ganze war aber ein Wunsch der Grünen Seite, um die Kette abzusichern,. Wenn die jetzt merken das geht alles nicht, dann hätten die sich das vorher überlegen sollen..

240236 hat geschrieben:Das Problem ist hat auch, wenn man jetzt als Ferkelerzeuger mitmacht, daß man dann oft den ITW-Bonus nicht bekommt, da viele Mäster ja nur QS sind. Das war dann viel Aufwand und Kosten für umsonst

Das Gute ist ja: es wird keiner gezwungen, den Käse mitzumachen.

fleischverkäufer hat geschrieben:Das ganze war aber ein Wunsch der Grünen Seite, um die Kette abzusichern,. Wenn die jetzt merken das geht alles nicht, dann hätten die sich das vorher überlegen sollen..

Und ich hätte gedacht, daß das mehr von der
LEH Seite kam, da sie sich mit Tierwohl brüsten möchten

Wundert mich nicht, das du das gedacht hättest. Für dich wäre wahrscheinlich am besten ein Vertrag, wo du feste Zuschläge garantiert bekommst, wenn aber Ösi ein Butterbrot mehr für die Schweine zahlt, das du dann dahin fahren darfst.

Junge junge was für vollpostenm

fleischverkäufer hat geschrieben:Wundert mich nicht, das du das gedacht hättest. Für dich wäre wahrscheinlich am besten ein Vertrag, wo du feste Zuschläge garantiert bekommst, wenn aber Ösi ein Butterbrot mehr für die Schweine zahlt, das du dann dahin fahren darfst.

Du solltest auch mal zum Arzt gehen.
Sachlich sieht anders aus

Man hat wahrscheinlich von der Grünen Seite nur die Verbandsfunktionäre gefragt. Die haben im übrigen soviel Ahnung vom Schweinemarkt wie ich von Fussball ( und zwar überhaupt keine...).

Welche Funktionäre meinst du? Also alle die sich zu den Themen äußern haben auch Schweine. Ich sehe eher ein Nord- Süd- Gefälle. Landwirte im Nordwesten ticken anders. Bzw. gehen die Uhren da anders. In Ostdeutschland gibt es mittlerweile Betrieb, die 400 km bis zum nächsten Großschlachthof haben. Da bestehen ganz andere Abhängigkeiten.
es ist immer eine Gradwanderung. 5 * D sichert uns nach unten ab. Bei der ITW wird sich zeigen, ob sich der Mehrpreis am Markt erzielen lässt. Die Richtung der Vertreter der Grünen Seite, die ITW nach vorne schieben kommt aus der Annahme, dass sich in den gesetzlichen Auflagen nix zurückdrehen lässt.