Im Prinzip hat er er recht.
Es werden leider die für die jeweilige Partei abgegebenen Stimmen im Verhältnis zur Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen gezählt.
Würden die Stimmen im Verhältnis zur Zahl der Wahlberechtigten gerechnet werden, würde das Ergebnis wohl deutlich anders aussehen.

Zur Verdeutlichung:
Wenn von einer Millionen Wahlberechtigen 4 zur Wahl gehen...
...und drei davon die Grünen wählen...
...haben die Grünen 75% der Stimmen bekommen, und sind überlegener Wahlsieger.
Und das obwohl 999.996 Wahlberechtigte sie nicht gewählt haben.

Richtig, Nichtwähler stärken die kleinen Parteien. Und damit auch ein paar ganz bescheuerte.

hehe... mein Sohn war im Januar bei der LTW noch so ein 19jähriger "bähscheisspolitikistdochehallesegal"-Nichtwähler. Dann konnte ich ihm nach dem anfangs knappen Wahlergebnis ja vorhalten, dass wir jetzt wegen ein paar tausend Dummen wie ihm die Scheisse an den Hacken haben.

Der geht diesmal wählen. Garantiert.

Die "braune Brühe" hatte bei der letzten Bundestagswahl 2%.
Mal eine Wahlbeteiligung von 50% angenommen (der Einfachheit halber), dann hätten sie bei 100% Wahlbeteiligung immer noch 1% der Stimmen, unter der Voraussetzung, dass von den neu hinzugekommenen 50% Wählern KEINER braun wählt. Man mag das ja jetzt von mir als Korinthenkackerei ansehen, aber 1% ist immer noch der 5fache Wert von 0,2%.

Welfenprinz hat geschrieben:dass wir jetzt wegen ein paar tausend Dummen wie ihm die Scheisse an den Hacken haben.

aber das hat man immer !

Altmeister hat geschrieben:Warum kommt die FDP über die 5% Klausel?
Weil sie fast 90% von ihren Anhängern gewählt wird.
Würden die dummen Nichtwähler ihre Stimme abgeben,
läge die FDP bei 0,8 % liegen.

Jo, ein weiter mit Schwarzgelb, wäre genau das richtige was Deutschland und das kränkelnde Europa braucht. Ein Aiwanger würde bestimmt auch, speziell der Landwirtschaft, gut tun. Aber für solche Experimente haben wir keine Zeit, Kollegen!
Die dummen Nichtwähler, denn sollte man die Wahlberechtigung entziehen, wo käme man denn hin, mit diesen hirnlos Parteien, die gerade solch jene ködern

http://www.youtube.com/watch?v=UEp8LRjHPBY&list=PLD7acu6CMcKO3ncmbNXfutO7yzJLDIEGu

Ach was ist der 4zu4 wieder kompetent.......

Qtreiber hat geschrieben:Ach was ist der 4zu4 wieder kompetent.......

Jo Danke sage ich da nur, auch wenn du es wohl nicht so meinst
Aber geh mal auf eine Bauerntagung, da wirst du schnell erfahren wo der Hase läuft. Da schreit keiner nach einem Regierungswechsel, also es wird höchste Zeit, das wir das erhalten, was wir noch haben

Jo mein guter tyr, ich bin zwar nicht in Sachsen, ich kann nur für BaWü sprechen und da spricht die handschrift eine klare Sprache was die Grünen anbelangt. Unter der CDU Regierung wurde das Meka Programm immer weiter aufgestockt, auch zum zwecke der Umwelt. Unter den Grünen hingegen, wurde da zusammengekratzt was das Zeugs hält. Bei einem durchschnittlichen Vollererbler machen das schnell eingie tausend Euros die am Jahresende fehlen. Also zu Schwarzgelb gibt es keine Alternative.

Oder rechne dir doch einaml aus, was die Rotgrünen Steuerpläne für die Landwirtschaft bedeuten

Es ist absolut egal, wo ihr das Kreuzchen macht! Entschieden wird nach Kassenlage. Und wenn die Kassen leer sind werden Steuern erhöht oder Eigentum konfisziert, den die Regierung hat nichts zu sagen. Erinnert euch an das Zittat vom Seehofer; http://www.youtube.com/watch?v=_AYcGDCZ4zs

tyr hat geschrieben:

4 zu 4 hat geschrieben:Jo mein guter tyr, ich bin zwar nicht in Sachsen, ich kann nur für BaWü sprechen und da spricht die handschrift eine klare Sprache was die Grünen anbelangt. Unter der CDU Regierung wurde das Meka Programm immer weiter aufgestockt, auch zum zwecke der Umwelt. Unter den Grünen hingegen, wurde da zusammengekratzt was das Zeugs hält. Bei einem durchschnittlichen Vollererbler machen das schnell eingie tausend Euros die am Jahresende fehlen. Also zu Schwarzgelb gibt es keine Alternative.

Oder rechne dir doch einaml aus, was die Rotgrünen Steuerpläne für die Landwirtschaft bedeuten

Ich seh nur, was die CDU- Landwirtschftspolitik hier bedeutet, eine weitere Stärkung der Kolchosen, und damit weniger Chancen für bäuerlichen Betriebe....
Ich hab übrigens nicht behauptet, Rotgrün wählen zu wollen, aber SchwarzGeld ist auch keine Alternative. Jedenfalls nicht, wenn Du nicht gerade Arzt/Anwalt/Betriebsberater/Versicherungsvertreter oder Hotellier bist....^^

Jo du mit deiner Kolchosewirtschaft, die gibt es, wie die Herrn Ulbricht und Honecker auch nicht mehr. Die wurden schon kurz nach der Wiedervereinigung zerschlagen und an die meistbietenden verkauft. Vieles ging gut weg, aber vieles ging nicht weg, weil es schlicht und einfach so heruntergewirtschaftet war von der ganzen roten Socke!
Und was die Wahl angeht, auch für den sparsamen kleinen Mann, mit Eigentum und etwas Anlagevermögen, gibt es schlichtweg keine Alternative zu Schwarzgelb.
Das mag unter Umständen in anderen Bundesländern anders sein, aber für BaWü und speziell in meiner Gegend hat das bürgerliche Lager nach wie vor Bestand!