µelektron hat geschrieben:Davon abgesehen ist der Standpunkt vom Luke weit sozialer als der derzeit gefahrene Kurs.

Von Lucke vielleicht, aber ganz sicher nicht von "seiner" Partei!

Sozial Schwachen das Wahlrecht entziehen zu wollen ist definitiv nicht sozial!
Was kommt als danach?
Der Gaswagen für Kranke und Behinderte?

Ferengi hat geschrieben:Sozial Schwachen das Wahlrecht entziehen zu wollen ist definitiv nicht sozial!

Ist wahrscheinlich nur konsequent gedacht:
Wer nichts zum Gedeihen des Staates beiträgt, soll eben auch nicht mit darüber abstimmen, wo es langgeht.
Früher hiess es: Wer zahlt, schafft an.
oder
Wer die Musik bestellt (und bezahlt), bestimmt, was sie spielt.

Na dann können wir ja auch den Landwirten das Wahlrecht entziehen.
Die bekommen schließlich auch massive Zuwendungen von der EU.

Davon abgesehen zahlen auch Rentner, Kranke & Behinderte etc. Mehrwertsteuer, Mineralölstreuer etc.

tyr hat geschrieben:Ich weiß nicht, wer das überhaupt gesagt hat, aber vorher würde ich den Politikern die Diäten streichen, komplett. Und wer das abwegig empfindet, bis 1918 wurden die Politiker im Reichstag NICHT bezahlt...es war eine Ehre...

Und jetzt überlegen wir mal, wer damals dort mitspielte, und wer das heutzutage überhaupt noch machen könnte, wenn er wollte...
Ich bleibe dabei: Politiker auf Bundes- und Landesebene müssen noch besser bezahlt und abgesichert werden. Sonst bleibt die Besetzung der Parlamente so, wie sie nunmal ist...

Gehalt verdoppeln, gleichzeit aber jedwede Nebentätiogkeit verbieten!

Ferengi hat geschrieben:Gehalt verdoppeln, gleichzeit aber jedwede Nebentätiogkeit verbieten!

Damit dürften dann also keine Selbständigen mehr im Parlament sitzen .......
Noch mehr Beamte also.

Ich fände es nur recht und billig, wenn Politiker ihre Nebeneinkünfte offen legen müßten.
Das ist bei jedem anderen Arbeitnehmer, der einen Nebenjob hat, gang und gäbe.
So könnte man auch eher sehen, wenn es zu einem Konflikt zum Mandat kommt.
Und wie gesagt: Alle anderen Arbeitnehmer müssen das auch!

Kaninchen hat geschrieben:Ich fände es nur recht und billig, wenn Politiker ihre Nebeneinkünfte offen legen müßten.
Das ist bei jedem anderen Arbeitnehmer, der einen Nebenjob hat, gang und gäbe.
So könnte man auch eher sehen, wenn es zu einem Konflikt zum Mandat kommt.
Und wie gesagt: Alle anderen Arbeitnehmer müssen das auch!

Ich kenne keinen einzigen Arbeitnehmer der dies öffentlich, für jeden einsehbar angibt.
Arbeitnehmer muss auch nur die zusätzliche Arbeitsbelastung kennen und nicht wie viel verdient wird.
Finanzamt weis es auch bei den Politikern, aber Steuergeheimnis muss auch Politiker schützen. Wenn auch manche von denen es bei anderen nicht so eng sehen wollen. Vor dem Gesetz sollten alle gleich behandelt werden.
Bin gegen Offenlegung und bin für eine min. 200%ige Erhöhung der Bezüge aber Pension nur max. Mindestrente. Mit dem Gehalt sollte man dann schon eine private Alterssicherung aufbauen können. Mal gespannt wer dies schaffen würde, denn vom Arbeitnehmer/Selbstständigen wird es ja auch gefordert.

Kaninchen hat geschrieben:Ich fände es nur recht und billig, wenn Politiker ihre Nebeneinkünfte offen legen müßten.
Das ist bei jedem anderen Arbeitnehmer, der einen Nebenjob hat, gang und gäbe.
So könnte man auch eher sehen, wenn es zu einem Konflikt zum Mandat kommt.
Und wie gesagt: Alle anderen Arbeitnehmer müssen das auch!

Der Öffentlichkeit gegenüber? Dann leg mal los

tyr hat geschrieben:Vom normalen arbeitenden Volk sitzt heute auch kaum einer im Bundestag, das normale arbeitende Volk hat keine Zeit für die spiele, das war vor hundert Jahren so, und ist heute nicht anders.

"Keine Zeit" ist gut... Die aus dem arbeitenden Volk, die dort sinnvoll wären (jeden gerade Zeit habenden Maurergehilfen will ich da nämlich bei der Bewertung komplexer Fragen z.B. der Sicherheit auch nicht unbedingt sitzen haben) kriegen ihre Zeit eben draußen besser bezahlt. Und solange das so ist, haben die natürlich keine Zeit für die "Spiele".

tyr hat geschrieben:So hast Du wenigstens die gwähr, das keiner nur aus Gründen der lebenslangen Versorgung in die Politik geht, so wie heute...

Diese lebenslange Versorgung hast du nur nach einer langen Amtszeit und/oder einer Politik, die niemandem weh tut, der einem zufällig hinterher noch einen netten Posten geben könnte. Machst du z.B. eine Amtszeit im Bundestag mit, und willst hinterher noch 20, 30 Jahre entsprechend leben, sieht die Sache aber anders aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Abgeordnet ... _Bundestag
(Klar, immer noch mehr wie Oma Erna, aber solche Vergleiche sind so oder so Quatsch)

Ich hab ja nicht gesagt, dass sie das in der Öffentlichkeit tun sollten. Aber gegenüber der Versorgungskasse. Das mußte ich früher gegenüber meinem Dienstherren und muß das jetzt als Pensionärin auch. Auch wurde immer geprüft, ob meine Nebentätigkeiten im Konflikt mit meinem Dienst standen.
Bei den Politikern wird das nicht getan.

Ab heute steht fest; Deutschland ist nicht souverän und dient dem Big Brother! Merkel hat sich in meinen Augen entgültig disqualifiziert.
Wir sind nur noch Fußabstreifer der Besatzungsmächte. Die großen Parteien sind alle unter der Knute: Wen kann man noch wählen, welche Protestpartei kann noch was ändern? Ich tendiere immer mehr nach rechts!