Pariser Klimaabkommen. tyr du bist ja so belesen, ist im Internet zu finden.

Zement hat geschrieben:In den letzten 20.000 Jahren war es nicht wärmer als 2015. Jetzt und in den letzten Jahren ist es wärmer, als in der Zeit bis vor 20.000 Jahren.

Ja natürlich, deswegen konnte man im römischen Klimaoptimum Oliven in Britannien züchten. Wenn man weiß, wie viel Jahrzehnte so ein Olivenbaum braucht, um überhaupt zu tragen........
Und im Mittelalterlichem Klimaoptimum züchtete man Rotwein und Maulbeerbäume bis an die Oberelbe..... aber es war ja nie wärmer als heute

Zement hat geschrieben:Pariser Klimaabkommen. tyr du bist ja so belesen, ist im Internet zu finden.

Also ein rein politischer Wert ohne irgendeinen wissenschaftlichen und realem Hintergrund, wie immer...

Das Kaff mit den 47° liegt übrigens in einem sehr engem Tal mit Nord/Süd Ausrichtung, aber das hat bestimmt nichts mit den Temperaturen zu tun

tyr hat geschrieben:
Nein, wir hatte mehrere Warmezeiten in der menschlichen Geschichte,
alle deutlich über dem, was wir heute haben. Meist waren das die zeiten,
in denen zivilisatorisch sehr viel los war, große Reiche bildeten sich,
in den Abkühlungsphasen zerfielen sie oft wieder.

Auf Grönland (Grünland) wuchsen auch schon mal Kartoffeln.

Ist doch sehr vernünftig, das Eis aus Grönland zurückzudrängen.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Nein, wir hatte mehrere Warmezeiten in der menschlichen Geschichte,
alle deutlich über dem, was wir heute haben. Meist waren das die zeiten,
in denen zivilisatorisch sehr viel los war, große Reiche bildeten sich,
in den Abkühlungsphasen zerfielen sie oft wieder.

Auf Grönland (Grünland) wuchsen auch schon mal Kartoffeln.

Ist doch sehr vernünftig, das Eis aus Grönland zurückzudrängen.


Olli

Kartoffeln wachsen dort in einigen Gegenden noch heute, damals bei den Wikingern ehern nicht, aber nur, weil sie sie nicht kannten.

tyr hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:In den letzten 20.000 Jahren war es nicht wärmer als 2015. Jetzt und in den letzten Jahren ist es wärmer, als in der Zeit bis vor 20.000 Jahren.

Ja natürlich, deswegen konnte man im römischen Klimaoptimum Oliven in Britannien züchten. Wenn man weiß, wie viel Jahrzehnte so ein Olivenbaum braucht, um überhaupt zu tragen........
Und im Mittelalterlichem Klimaoptimum züchtete man Rotwein und Maulbeerbäume bis an die Oberelbe..... aber es war ja nie wärmer als heute

Man kann auch heute Oliven in Großbritannien anbauen oder Rotwein und Maulbeerbäume an der Oberelbe. Das ist überhaupt kein Problem und geht dank moderner Technik heute sogar noch viel besser als damals.
Was das über die globalen Temperaturveränderungen aussagt, weißt wohl mal wieder nur du

Wenn du ernsthaft glaubst, dass Klimamodelle eigentlich keiner versteht und dann gleichzeitig globale Temperaturveränderungen von Hinweisen auf von dürftigem Erfolg gekrönten Olivenanbau in Großbritannien ableiten willst, ist dir echt nicht zu helfen. So einen Quatsch kann sich doch ein einzelner Mensch garnicht ausdenken. Von wem hast du da Hilfe?

Neo-LW hat geschrieben:Auf Grönland (Grünland) wuchsen auch schon mal Kartoffeln.

Tun sie auch heute. Damals wie heute aber nur in kleinen Bereichen an der Küste. Der Eisschild Grönlands ist über 400.000 Jahre alt. Da hat vorher definitiv keiner Kartoffeln angebaut.

Neo-LW hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Nein, wir hatte mehrere Warmezeiten in der menschlichen Geschichte,
alle deutlich über dem, was wir heute haben. Meist waren das die zeiten,
in denen zivilisatorisch sehr viel los war, große Reiche bildeten sich,
in den Abkühlungsphasen zerfielen sie oft wieder.

Auf Grönland (Grünland) wuchsen auch schon mal Kartoffeln.

Ist doch sehr vernünftig, das Eis aus Grönland zurückzudrängen.


Olli

Die wuchsen auch vor 30Jahren dort

tyr hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Pariser Klimaabkommen. tyr du bist ja so belesen, ist im Internet zu finden.

Also ein rein politischer Wert ohne irgendeinen wissenschaftlichen und realem Hintergrund, wie immer...

Doch wissenschaftlich erforscht, berechnet, aber politisch geeint beschlossen und vorgetragen.

Zement hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Pariser Klimaabkommen. tyr du bist ja so belesen, ist im Internet zu finden.

Also ein rein politischer Wert ohne irgendeinen wissenschaftlichen und realem Hintergrund, wie immer...

Doch wissenschaftlich erforscht, berechnet, aber politisch geeint beschlossen und vorgetragen.

ja, dann müsste doch mal veröffentlicht werden, was an den klimatischen Bedingungen der 1990iger Jahre so optimal war, im Vergleich zur Vergangenheit und der gegenward. Ich konnte bislang darüber keinerlei Aussagen finden. Erinnern tu ich mich an scheißkalte Winter, wo Dir die Schweißerhandschuhe an den Rohren festgefroren sind.....
Kohlehacken in der Braunkohlegrube uvm.

Vario_TA hat geschrieben:
Man kann auch heute Oliven in Großbritannien anbauen oder Rotwein und Maulbeerbäume an der Oberelbe. Das ist überhaupt kein Problem und geht dank moderner Technik heute sogar noch viel besser als damals.
Was das über die globalen Temperaturveränderungen aussagt, weißt wohl mal wieder nur du

Wenn du ernsthaft glaubst, dass Klimamodelle eigentlich keiner versteht und dann gleichzeitig globale Temperaturveränderungen von Hinweisen auf von dürftigem Erfolg gekrönten Olivenanbau in Großbritannien ableiten willst, ist dir echt nicht zu helfen. So einen Quatsch kann sich doch ein einzelner Mensch garnicht ausdenken. Von wem hast du da Hilfe?

Ja, ich hab schon überd as tolle Olivenöl aus England gelesen..... wen willst Du eigendlich verarschen?
das, was heute in Meißen an Wein angebaut wird, oder was man aus Marketinggründen in Polen versucht, hat mit Wein, wie er im Mittelalter und in der Antike verkehrsfähig war, nichts zu tun. Von den produzierten Mengen ganz zu schweigen.

Der großflächige Anbau bestimmter Feldfrüchte, vor allem solcher, die zwischen Saat und Ernte einen extrem langen Vorlauf benötigen, sagt, zumal in einer kapitalistischen gesellschaft wie der des römischen Reiches der sogenannten Kaiserzeit, sehr viel über die herrschenden Durchschnittstemperaturen und deren Dauer aus. Kein geschäftsmann hätte in Olivenfarmen in Südengland investiert, wenn es nicht seit langem die passneden Temperaturen dafür gegeben hätte. Das heißt, das Klima muss seit mindestens einer Generation günstig für den Anbau im großen Stil gewesen sein.


ja ich weiß, nach der neuesten Propgandadirektive der Klimaer"hitzungs"jünger waren die vergangenen Klimaoptima rein regionale Phänomene. Dumm nur, das die Archeologischen Befunde auf der ganzen Welt dem massiv Wiedersprechen, aber auch dafür erfindet man sicherlich noch eine neue Geschichte, wie die über Grönland...

tyr hat geschrieben:Ja, ich hab schon überd as tolle Olivenöl aus England gelesen..... wen willst Du eigendlich verarschen?

Das ist genau so toll wie damals.

tyr hat geschrieben:Kein geschäftsmann hätte in Olivenfarmen in Südengland investiert, wenn es nicht seit langem die passneden Temperaturen dafür gegeben hätte. Das heißt, das Klima muss seit mindestens einer Generation günstig für den Anbau im großen Stil gewesen sein.

Das ist halt einfach falsch. Die Römer haben überall versucht ihre geliebten Oliven anzubauen, eben auch in Großbritannien. Da hat es aber nicht wirklich funktioniert, weil es nunmal zu kalt war. Ähnlich wie heute.

tyr hat geschrieben:ja ich weiß, nach der neuesten Propgandadirektive der Klimaer"hitzungs"jünger waren die vergangenen Klimaoptima rein regionale Phänomene. Dumm nur, das die Archeologischen Befunde auf der ganzen Welt dem massiv Wiedersprechen, aber auch dafür erfindet man sicherlich noch eine neue Geschichte, wie die über Grönland...

Der einzige, der hier Geschichten erfindet, bist du
Glaubst du eigentlich selber, was du hier von dir gibst?
Du erfindest irgendeinen Mist, siehst das durch winzige Bruchstücke irgendwelcher Hinweise belegt (ich darf auch hier nochmal daran erinnern, dass Wissenschaft so nicht funktioniert) und behauptest einfach, dass alle Experten keine ahnung haben. Das kann doch nicht dein Ernst sein!?

Schon cool was man hier alles so lernt.
Grönland heißt also Grönland (Grünland) weil es früher komplett grün war.

Der Name muss ja schon ziemlich alt sein wenn man berücksichtigt dass der Eispanzer der fast die gesamte Insel bedeckt mindestens schon 400.000 Jahre da liegt.

Mei, schmelzen wir ihn halt weg!
Wer sagt den dass der Meeresspiegel von 1990 der beste ist?
Um ein paar Meter kann man ihn sicher ohne Probleme erhöhen.
Ich kann leider grad nicht ausrechnen wie hoch der dann steigt, seit ich hier gelernt hab dass Algorithmen nicht richtig funktionieren und die keiner verstehen kann, will ich keinen Taschenrechner mehr benutzen.

Barbicane hat geschrieben:Schon cool was man hier alles so lernt.
Grönland heißt also Grönland (Grünland) weil es früher komplett grün war.

Der Name muss ja schon ziemlich alt sein wenn man berücksichtigt dass der Eispanzer der fast die gesamte Insel bedeckt mindestens schon 400.000 Jahre da liegt.

Mei, schmelzen wir ihn halt weg!
Wer sagt den dass der Meeresspiegel von 1990 der beste ist?
Um ein paar Meter kann man ihn sicher ohne Probleme erhöhen.
Ich kann leider grad nicht ausrechnen wie hoch der dann steigt, seit ich hier gelernt hab dass Algorithmen nicht richtig funktionieren und die keiner verstehen kann, will ich keinen Taschenrechner mehr benutzen.

NIEMAND hier hat je behauptet, das Grönland komplett eisfrei war . ABER, das Klima dort an den Küsten war, an dem 9/10Jh im mittealterlichen Klimaoptimum deutlich milder. So mild, das man im größerem Stil Ackerbau betreiben konnte. Der generationenlange Ackerbau durch die Wikinger ist archeologisch nachweisbar. Nach der Klimabkühlung zum Ende des Mittelalters verlegte sich ein Großteil der Siedler auf Fischfang und Robbenjagd, udn wurden daraufhin einer der großen Robbenfellexporteure. Ende des 15,. Anfang des 16Jh endete die 500jährige grönländische Besiedlung durch die Nordmänner.
Warum, ist bis heute nicht ganz klar, vielleicht Überfischung/ Überjagung.... in den letzten Jahrzehnten hat sich noch eine andere Theorie herauskristallisiert, das die Siedler einfach einwandernden Inuit unterlegen waren, und mit der Zeit einfach durch diese kriegerisch vernichtet wurden.

Wie wir aus diversen geologischen Untersuchungen und archeologischen Funden wissen, war der Meerespiegel immer mal höher und mal tiefer, daran werden auch wir nichts ändern. Es gibt Häfen und Siedlungen, die liegen heute zwanzig Kilometer im Innland, und welche, die heute im Meer liegen, und nich immer waren Erdebeben dran schuld.

Du weist was in der IT mit Alghorithmen gemeint ist? Tipp, mit dem tascherechner und was Du in der Realschule in Mathe unter dem begriff Alghorithmus gelernt hast, hat das wenig zu tun.

tyr hat geschrieben:das Klima dort an den Küsten war, an dem 9/10Jh im mittealterlichen Klimaoptimum deutlich milder. So mild, das man im größerem Stil Ackerbau betreiben konnte.

"im größeren Stil"?
Du bist echt unglaublich. Zu den besten Zeiten haben auf Grönland gerade mal rund 2.000 Menschen gelebt. Und die haben nicht so wirklich von Ackerbau, sondern von Handel und Jagt gelebt. Ackerbau war nur in geschützten Buchten möglich. Hauptsächlich haben sie vom relativ lukrativen Handel mit Walrosselfenbein gelebt. Das war ja auch der Grund, warum überhaupt Menschen in so eine unwirtliche Gegend gezogen sind.

tyr hat geschrieben:Wie wir aus diversen geologischen Untersuchungen und archeologischen Funden wissen, war der Meerespiegel immer mal höher und mal tiefer, daran werden auch wir nichts ändern.

Doch, werden wir bzw haben wir auch schon. Und das ist ein Problem für viele Inselstaaten und Küstenstädte.

tyr hat geschrieben:Du weist was in der IT mit Alghorithmen gemeint ist? Tipp, mit dem tascherechner und was Du in der Realschule in Mathe unter dem begriff Alghorithmus gelernt hast, hat das wenig zu tun.

Oh, da spricht der IT-Experte. Jetzt bin ich aber mal gespannt, was du als Experte unter einem Algorithmus verstehst