Dass man in einer Gesellschaft alle "braucht" vom Hofnarren bis zum Schwerstarbeiter ist schon in der Römischen Gründungssage vom Auszug der Plebs und der Analogie mit Magen im Körper und so beschrieben......

Aber die schwere Einsicht darin ist wohl noch viel älter und wird uns auch noch viel länger begleiten.

.

Bauer Harms hat geschrieben:

chrislom hat geschrieben:
Harms dann können wir das Forum schliessen.

Ich verstehe euch beide, ihr redet aneiander Vorbei habe ich das Gefühl.

Und du hast gar keine eigene Meinung, sondern ziehst immer in der Schleimspur des Menschen hinterher?
Wir reden nicht aneinander vorbei, wir haben andere Ansichten!

Ich habe schon meine Meinung.

Ich heisse nicht alles für Gut was er schreibt ich versuche es nur zu verstehen.

Mensch hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die Bauern werden dann immer noch Nahrung haben, Softwareentwickler die Software und den Hunger.

Hand aufs Herz, Sie ohne Traktor, hinterm Pflug, der dann übrigens auch kein Wendepflug mehr wäre, sondern eher eine Grubberzinke, und Mutti zieht den Pflug?

Ja nee, Frau buddelt die Kartoffeln raus, Junior rupft das Huhn und Tochter macht die Suppe klar...
"Mensch" steht mit Smartphone hungernd, frierend und zerlumpt am Ackerrand, während Todde tapfer sein Eigentum mit der AK47
schützt. Die hat ihm der alte Schmied fürn ordentliches Stück Speck wieder zurechtgemacht!

Oh, das Rad dreht immer noch, wieviele Speichen sinds?

Nö, meine Frau geht arbeiten...

Mensch hat geschrieben: Auch die Bauern, heute noch viel stärker wie früher, sind auf die ZUARBEIT anderer Wirtschaftszweige angewiesen.
Der Bauer ist nicht Ursprung der Lebenskette, das ist kein linearer Vorgang, sondern Teil des Rades, in dem wir alle eine Speiche sind.

Wenn der Fall der Fälle eintritt, übelebe ich ohne jegliche Zuarbeit anderer Wirtschaftszweige....
und versorge noch meine 10 besten Freunde mit ihren Familien.

Mensch hat geschrieben:

Die These von der starren Bindung des Marktvolumens an die Anzahl der Esser, was übersetzt wohl heißen soll - alleinig durch biologische Erhaltungsnotwendigkeiten induzierte Energieaufnahme durch Nahrung - ist damit widerlegt.

Selten so gelacht

Mensch hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Die Bauern werden dann immer noch Nahrung haben, Softwareentwickler die Software und den Hunger.

Hand aufs Herz, Sie ohne Traktor, hinterm Pflug, der dann übrigens auch kein Wendepflug mehr wäre, sondern eher eine Grubberzinke, und Mutti zieht den Pflug?

Ich habe das Pflügen, Hacken und Ernten, sowie das Fahren mit dem Pferd von meinem Vater gelernt.
Ich kann uns und unser Umfeld ernähren und ich denke andere können das auch.
Was kannst du mir bieten, damit ich dir was abgebe?

Piet hat geschrieben:Selten so gelacht

Was kannst du mir bieten, damit ich dir was abgebe?

Entertainment...

Mensch hat geschrieben:Nur das ich Sie und ihre Berufsgenossen NICHT verächtlich mache, Sie und manch Anderer Mich und den Rest der nichtlandwirtschaftlichen Menschheit schon.

Hast du nicht mitgelesen?

Was diesem "Vogel", der sich Mensch nennt fehlt, ist ein tieferer Einblick in die Landwirtschaft!
Ich lade Ihn ein, bei mir ein Praktikum zu absolvieren! Bei eigener Anreise biete ich Kost und Logie. Körperliche Gesundheit ist Voraussetzung, denn hier wird nicht geschwallert, hier ist Arbeit Trumpf!

Piet hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:Nur das ich Sie und ihre Berufsgenossen NICHT verächtlich mache, Sie und manch Anderer Mich und den Rest der nichtlandwirtschaftlichen Menschheit schon.

Hast du nicht mitgelesen?

Es ärgert ihn, dass Landwirtschaftsfremde nicht in die Belange der Landwirtschaft reinreden sollen.
Medial hat ja heute jeder Bewohner einer 2 Zimmerwohnung mit Fernsehen gelernt, wie das Bewirtschaften der Flächen geht.
Mit einer Tiefkühlpizza in der Hand kann man entsprechend fundiert, die Formen der Landwirtschaft in gut oder schlecht einteilen.
Dazu braucht man heute keine Erfahrung mehr auf der Scholle.
Forschung ist auch völlig fehl am Platz, sie bestätigt nur das, was zwar nachhaltiger ist, aber nicht in das Gänseblümchen Bild passt.

Und wenn dann noch einer vom Fach mal was dagegen sagt, dann fühlen sich einige auf den Schlips getreten.
Es wird als Arroganz aufgefasst, wenn nur der kleinste Versuch stattfindet ein verschobenes Bild wieder gerade zu Rücken.

Piet hat geschrieben:

Mensch hat geschrieben:Nur das ich Sie und ihre Berufsgenossen NICHT verächtlich mache, Sie und manch Anderer Mich und den Rest der nichtlandwirtschaftlichen Menschheit schon.

Hast du nicht mitgelesen?

Mensch! Wie kommst du dazu, für mich so einen Schwachfug zu behaupten!? Ich gehöre auch zur nichtlandwirtschaftlichen Menschheit und fühle mich nicht verächtlich gemacht!
Wenn du also schon für Dummtüch eintrittst, dann mach das bitte allein in deinem Namen!

OMG - einmal Raufe bauen, Hänger abhängen und füttern, und 5 (FÜNF) Seiten?
Nä. Tu ich mir nicht an. Noch ein PS:

Welfenprinz hat geschrieben:diese künstlichen burger waren gewebe , das sich aus stammzellen entwickelt hat.

Eben: "Entwickelt". Dazu sind jede Menge Aminosäuren nötig, Närhlösung mit Zuckern, Fetten etc. Das entsteht alles nicht einfach so.

Aminosäuren werden doch schon lange synthetisch hergestellt. Und die "klassischen" industriellen Verfahren auf Petrochemie und ähnlichem basierend werden derzeit von biotechnologischen verfahren abgelöst.

Und neben der in -vitro- Produktion gibts auch noch sowas

http://futurezone.at/science/3d-drucker ... 24.595.221

alles noch in der Forschungsphase.
Aber verlass dich drauf, dass die Nahrungsmittelindustrie jede Gelegenheit beim Schopfe greifen wird sich von den volatilen, in Menge und Preis stark schwankenden, natürlichen Rohstoffproduzenten zu lösen.

Sprich das entscheiden nciht wir sondern unilever und nestle.
und das Europäer und Nordamerikaner das -erstmal- ablehnen dürfte langfristig egal sein. Da wo es schlicht und ergreifend um die BEreitstellung von kontinuierlich sicherer nahrung zu erschwinglichen Preisen geht , fragt keiner ob das denn alles ganz natürlich ist.