Kyloe hat geschrieben:Jäger sind "Lust"-Mörder! Sie gehen einem uralten Trieb nach, den die meissten Menschen erfolgreich verdrängt haben: Die Lust am Töten!

Die Hobbyjäger sollten verboten werden und zum Suchen der gigantischen Mengen Schwermetall (Blei) verdonnert werden, dass noch über Jahrhunderte unser Trinkwasser kontaminiert.

Jagen sollten nur noch Berufsjäger, die ohne "Herrenmenschengehabe" kontrolliert ihrem Job nachgehen.

gigantisch ist wohl übertrieben

aber das blei von den vielen fehlschüssen ist ein echtes problem, z.b. für adler ...

Hallo!

Fendt Liebhaber hat geschrieben:Nein Jäger sind net unnötig
stell dir vor ich will n schönen Hahn essen oder einen leckeren Bock.
Willst du ihn mit deinen Händen fangen?
Ich find Jäger sinnvoll

nun bleibe mal auf den teppich!

die die jäger bzw. die jagd nicht mögen, insbesonder generell ablehnen,
werden dann wohl kein fleisch essen!

Hallo!

@ Fendt-Fahrer02

> schon in die Siedlungen kommt.

> So eine schwachsinnige Frage ob Jäger Mörder sind kann natürlich nur
> von einem nicht Jäger kommen

Irrtum

> Wenn dieser sich dann nicht mal zu seinem eröffnetem Thread äußern kann
> betitelt er nur seine Inteligenz.

schau in den spiegel.

sollte ein jäger nicht geduldig sein? ja!

> Einen Jagdschein zu besitzen und auf Jagd zu gehen hat nichts mit der
> Lust am töten zu tun.

hat keiner behauptet,
aber etlich jäger sind eindeutig üble mitmenschen und mordlustig.

> Was ist denn mit den Menschen die auf einem Schlachthof arbeiten ?
> Haben die Lust am töten ?

kann auch sein

es ist aber immer noch die frage des wie und warum getötet wird!

> Ich will garnicht abstreiten dass es keine schwarzen Schafe
> unter uns Jägern gibt aber die gibt es überall !

na sowas. die muß man jagen?

> Wenn Ihr jetzt alle Jäger in einen Topf stecken wollt ist das genau so
> hohl als wenn man behaupten würde das alle Bauern Ihre Tiere ausnutzen.

ja wer steckt denn alle in einen topf?

betroffene hunde bellen?

> Ihr solltet euch mit euren behauptungen vieleicht etwas zurück halten und
> ERST nach denken dann einen Beitrag schreiben.

du aber auch

Hallo!

Fendt-Fahrer02 hat geschrieben:...
Und was ist mit den Rindern bei den der Bolzenschuss nicht richtig saß ?!
Verzichtest du jetzt auf Hack oder ist das etwas anderes ?!

du solltest nicht immer verschiedene sachverhalte oder mutmaßungen vermischen oder unterstellen!

töten mit bolzenschußgerät ist vermutlich sogar schlimmer als ein guter schuß oder die halsschlagader durchschneiden (ohne voriges hetzen...)

ja, ich esse kein fleisch!

Hallo!

alf hat geschrieben:...
bei den meisten mörder schreiern steckt doch oft auch der neid dahinter glaub ich oder die eigene unfähigkeit sich zu geben wie sie sind .

also neid-diskussionen sind schwachsinn und "unkultiviert".

gN

Hallo!

Ford8210 hat geschrieben:Um die gestellte Frage, ob Jäger Mörder sind, zu beantworten sieht man am besten im Strafgesetzbuch nach.
...

nun dieser aspek trifft nur einen teil des themas, nämlich den nach stgb.
ja es gibt mehr als nur gesetzbücher.

Hallo!

Johnny B hat geschrieben:Also Jäger als mörder zu bezeichnen dass ist doch Lächerlich ! ich bin zwar kein Jäger aber Waldbesitzer und ganz glücklich darüber dass die Jäger ab und an mal ein paar Rehe schießen . Jäger machen ja nichts anderes als für gleichgewicht in der Natür zu sorgen . Schrotty du solltest vieleicht mal überlegen was du schreibst ich weiß auch nicht aber ich glaube dieses Forum ist nicht dafür gedacht irgend einen SCHEISS zu schreiben und andere user zu beleidigen !!!!!!

wer hats gleichgewicht, und wie, gestört?

kann man das ggw nicht auch anders regulieren?

muß man füttern?

Hallo!

Morpheus hat geschrieben:Es ist äußerst schade das hier im Forum Jäger sich nicht austauschen können
...

wieso können die das nicht?
dürfen tun se

na ja sind eben auf pirsch ...?

Hallo!

Jäger_D hat geschrieben:"Sind Jäger Mörder?"
-> nein, sondern Erleger
Heger und Pfleger

ja nun mal butter bei die fische

was hegen die jäger?
was pflegen die jäger?

ich habe bei einigen "jagdgenossenschaften" und jägern gefragt,
die konnten oder wollten keine auskunft geben.
warum?

Alle? Mit Sicherheit nicht. Einige? Wahrscheinlich. Aber die sitzen hoffentlich schon ein. Denn Mörder ist, wer einen anderen Menschen tötet. Also weder sich selbst, noch Tiere. Im Sinne des StGB wäre ein Jäger eher wegen Sachbeschädigung dran, wenn er Eigentum, also Pferde o.ä. erschießt.

Ich persönlich halte Jäger, bzw. die Jagd, für sehr sinnvoll. Die Natur ist aus dem Gleichgewicht, das können wir auch nicht mehr ändern. Um den Rest noch in Ordnung zu halten braucht es eben Jäger.

Was ich allerdings für sehr kritisch halte sind Dinge wie Jagdreisen etc. Dinge bei denen wirklich nur aus Spaß viel Geld bezahlt wird um jagen zu können. Wieviele Jäger aber tatsächlich auch solche Sachen machen, weiß ich nicht.

"Das Schießen allein macht den Jäger
nicht aus
Wer weiter nichts kann, bleibt besser zu
Haus
Doch wer sich ergötzet an Wild und an Wald,
auch wenn es nicht blitzet und wenn es nicht
knallt,
und wer noch hinauszieht zur jagdlosen Zeit,

wenn Heide und Holz sind vereist und
verschneit,
wenn mager die Äsung und bitter die Not,
und hinter dem Wilde einherschleicht der
Tod:
und wer ihm dann wehret ist Waidmann allein,
der Heger, der Pfleger kann Jäger nur
sein!"

"Hermann Löns"

Hermann Löns hat übrigens noch mehr tolle werke die kannst du dir mal durchlesen @ Spree

Egal was ich hier Schreibenwürde du würdest mir alles im Mund Rumdrehen und es gibt andere Foren wo Hellgrüne auch willkommen sind aber nur wen sie sich fügen und nicht permanent Jagdfeindliche Parolen schreiben. Machen sie es doch dann fliegen sie ....

@ Moderator

Kann man das Hier auch einführen ?

@ Morpheus,lass doch das Thema im Untergrund verschwinden,mit solchen Leuten sollte man nicht diskutieren,und überzeugen kannst du die auch nicht.Zudem ist das eh ein Spinner.

Jagd ist doch lustig

Nach langem Drängen lässt sich ein Jäger von seiner Frau überreden, sie einmal mit auf die Jagd zu nehmen. Im Wald erklärt er ihr, wie sie das Gewehr zu bedienen hat und wie sie sich richtig versteckt. Er erklärt, dass es sehr wichtig sei, nach dem Schuss sofort zu dem erlegtem Tier hinzueilen, weil nur derjenige Besitzansprüche hat, der als erster an dem Tier angelangt ist. Gesagt, getan. Die beiden verkriechen sich in ihrer Deckung und warten. Nach kurzer Zeit hört der Jäger einen Schuss von seiner Frau. Schnell eilt er hin, um zu sehen, ob sie auch alles richtig macht. Schon aus weiter Entfernung sieht er, wie seine Frau und ein fremder Mann wild diskutierend um einen Kadaver herumstehen. Als er näher herankommt, hört er den Mann sagen:
"Also gut, ich kann nicht mehr! Bitteschön! Es ist Ihr Hirsch! - Darf ich wenigstens noch den Sattel abnehmen?"

Spree hat geschrieben:Hallo!

Johnny B hat geschrieben:Also Jäger als mörder zu bezeichnen dass ist doch Lächerlich ! ich bin zwar kein Jäger aber Waldbesitzer und ganz glücklich darüber dass die Jäger ab und an mal ein paar Rehe schießen . Jäger machen ja nichts anderes als für gleichgewicht in der Natür zu sorgen . Schrotty du solltest vieleicht mal überlegen was du schreibst ich weiß auch nicht aber ich glaube dieses Forum ist nicht dafür gedacht irgend einen SCHEISS zu schreiben und andere user zu beleidigen !!!!!!

wer hats gleichgewicht, und wie, gestört?

kann man das ggw nicht auch anders regulieren?

muß man füttern?

Meine Güte, wenn man SO wenig Ahnung hat wie Du sollte man sich echt jedes Urteil verkneifen.

Das Gleichgewicht haben wir alle zerstört, angefangen mit unseren Ahnen, die die Wölfe und Bären ausgerottet haben, bis zu den Leuten heute, die VIEL ZU VIELE sind, (und viel zu viele Autos fahren und Straßen bauen) um hier auch nur halbwegs ausreichend Platz zu lassen für eine "gleichgewichtige" Natur.

Anders regulieren kann man das natürlich auch, man kann die Tiere einfach einsperren, dann vernichten sie da ihre Lebensgrundlagen (weil sie sich ohne Feinde vermehren) und verhungern - dagegen spricht das Tierschutzgesetz. Wird aber zB vom Nabu immer wieder gern versuicht, die ersten "Objektbetreuer" solcher "Gleichgewichte" sind zum Glück schon rechtskräftig verurteilt inzwischen.

Füttern muß man (wenn, dann) - siehe oben - damit die Tiere wenigstens den Platz haben, den ihnen auch die landwirtschaftlichen Nutzflächen bieten, ohne da aber zu viel Schaden anzurichten. Würde man alle Flächen absperren: siehe oben.

Und den Wildbestand so zu regeln, das sowohl Tiere wie auch Menschen zu ausreichend Nahrung und halbwegs ausreichend Platz kommen, ohne dabei ihre Lebensgrundlagen gegenseitig zu vernichten, nennt man Hege und Pflege.

Bravo SHieling, wirklich gut erklärt, dem kann ich mich nur anschließen!!!!

Hallo Tille, warum bist du gegen Jagdreisen?
Viele Tiere werden trotz Wildschäden in Ihren Ländern nur erhalten, weil sie für die ortsansässige Bevölkerung einen Wert in Form einer Beteiligung am Abschussentgelt haben.
Meinst Du, die Farmer dulden z.B. Löwen und Leoparden, die Haustiere reißen, auf ihrem Land, wenn sie diese nicht in Form von Abschüssen verwerten können?