Schlachtprämie? Und die abgk. Rinder Preise in die Höhe zu treiben?
Oder um die scjlachtpreise damit zu senken?
Oder um die Lebensleistung weiter zu senken?
Oder um die Tiere noch jünger abgehen zu lassen?


Mal ehrlich, WARUM?

Ich finde das Programm an sich super. Einfach, und es ist mehr als ein Tropfen auf den heißen Stein.

Das ganze hätte nur letztes Jahr um diese Zeit laufen müssen!
Allerdings ist es jetzt auch nicht verkehrt. Der Markt hat sich gerade stabilisiert, und sonst würden alle wieder Vollgas melken. Dann lieber so!

Färsenpreise verheißen nichts Gutes!

tröntken hat geschrieben:
Ich finde das Programm an sich super. Einfach, und es ist mehr als ein Tropfen auf den heißen Stein.

Allerdings ist es jetzt auch nicht verkehrt. Der Markt hat sich gerade stabilisiert, und sonst würden alle wieder Vollgas melken. Dann lieber so!

Quotenregelung durch die Hintertür....
Und Schmidt lässt sich als Retter der Milchwirtschaft feiern.

Schmitt wurde doch gedrängt von den Verbänden, etwas zu tun. Von sich aus hätte er das sicher nicht getan. Jetzt den Spieß umzudrehen ist ein wenig heuchlerisch oder?

tröntken hat geschrieben:Ich finde das Programm an sich super.

ich find das einen riesen Blödsinn. Da werden ausgerechnet 3 Monate willkürlich rausgepickt. Da sollte man schon ein volles Jahr hernehmen dann wäre es gerecht.
50 % fallen so rein, 50 % fallen raus, je nachdem wann die Kühe in 2017 kalben und wann Färsen zum kalben kommen. Das verschiebt sich von Jahr zu Jahr auch mal.
Ob das die im Büro wissen wo das Programm auferlegen ?

Beantragt hab ich es trotzdem. Mal schauen was rauskommt.
Falls das Schaltjahr bei der Menge berücksichtigt wird, wird es noch enger.
Bei der Quote damals wurde jedes Schaltjahr bzw dieser Tag bei der Milchmenge berücksichtigt.

...bei der Quotenregelung wurden auch Kuhplätze angerechnet, auf denen nie Kühe standen. Die Voraussetzungen jetzt anzuprangern, nachdem verteilt wird, ist ein wenig naiv, findest du nicht.

LUV hat geschrieben:findest du nicht.

Nein, finde ich nicht.

LUV hat geschrieben:Schmitt wurde doch gedrängt von den Verbänden, etwas zu tun. Von sich aus hätte er das sicher nicht getan. Jetzt den Spieß umzudrehen ist ein wenig heuchlerisch oder?

Der eine Verband hat jahrelang von der Quote profitiert, z.B. durch den Betrieb der Verkaufstellen und als erster wieder die Abschaffung gefordert, weil das Hochkostenland Deutschland ja die Welt mit billiger Exportmilch versorgen kann und will. Die ewige Leier von den Kräften des Marktes und den wachstumswilligen Betrieben, die nicht in ihrer Entwicklung behindert werden dürfen, fällt den Granden jetzt gnadenlos auf die Füße, wenn bei dem absehbaren Preisverfall nach Quotenende von Verbandsseite gleich wieder nach Staatsknete geschrien wird... Den anderen Verband kann man doch sowieso in keiner Form ernstnehmen, ich bin in keinem angeschlossen.
Also komm du mir nicht mit Heuchelei

Die dummen Hessen machen das anders. Die haben dann noch Hochwald übernommen und dann auch in Rheinland-Pfalz die Preise ruiniert.

http://www.agrarheute.com/news/preisran ... fuer-milch

So bekommt man auch Mengendisziplin.
Keine Molkerei hat mehr gegen die kleineren Betriebe gewettert, wie Hochwald.

Gut das wir in Oberfranken sind, das ist ne andere Welt, der MPR und das LfL sind top.

Um mal aufs Thema zurückzukommen : Kann man irgendwo sehen, ob die vorweg Abschlagszahlung mehr oder weniger stark in Anspruch genommen wurde?

julius hat geschrieben:ich find das einen riesen Blödsinn.

Und dann das

Beantragt hab ich es trotzdem. Mal schauen was rauskommt.
Falls das Schaltjahr bei der Menge berücksichtigt wird, wird es noch enger.
Bei der Quote damals wurde jedes Schaltjahr bzw dieser Tag bei der Milchmenge berücksichtigt.

Dann sollte man zumindest vorher die Bedingungen zum Programm lesen, das man beantragt:

Der Bezugszeitraum (01. Februar bis 30. April 2016) ist mit dem Beibehaltungszeitraum (01. Februar bis 30. April 2017) nicht vergleichbar, da 2016 ein Schaltjahr war.
Die angelieferte Menge im Beibehaltungszeitraum (01. Februar bis 30. April 2017) darf in der Summe nicht über der Anlieferungsmenge des Bezugszeitraumes (01. Februar bis 30. April 2016) liegen. Wie es sich mit den einzelnen Monaten verhält ist nicht von Relevanz und somit ist es unerheblich, dass 2016 ein Schaltjahr war und somit über einen zusätzlichen Tag verfügt. Im Gegenteil, dieser zusätzliche Tag in 2016 hilft Ihnen, im Beibehaltungszeitraum gleich beziehungsweise weniger an einen Erstankäufer zu liefern als im Bezugszeitraum.
Quelle: BLE Pressemitteilungen/Häufig gestellte Fragen

Seid ihr gehackt worden??

Wenn ich Landtreff.de eingebe kommt immer Rayn. Computerverkauf oder son Pröt...

bei mir auch -.-

bei mir auch

Der Link mit Excel-Tabelle
https://www.agrarheute.com/wissen/milch ... losem-tool
erspart einem das Ausrechnen, wie viel man täglich noch liefern darf.