Staufenberg

von **meyenburg1975** » Do Jan 29, 2009 20:05

Kritiker hat geschrieben:@meyenburg:
Welcher Malerlehrling?

Verhinderter Kunststudent, wenn das besser in dein Weltbild des österreichischen Meldegängers passt.

Ich hoffe, Du hast auch den Rest meiner Antwort gelesen und verstanden.

von **meyenburg1975** » Do Jan 29, 2009 20:14

Kritiker hat geschrieben:Bist ein wenig gereizt, kannst deshalb nicht richtig verstehen?
Noch mal für Hilfsschüler, eh Du wieder endlos fragst:
Es ging nichtdarum das irgendwer den Hals vom Krieg nicht vollbekommen konnte sondern das ein jemand es gut fand das wir den Krieg verloren haben. Das ist erbärmlich!
Glaubst Du Deine Altvorderen fanden die Niederlage gut?

Ich dachte 1944 war die Lage noch voller Hoffnung, aber das muß dann ja wohl durch das Attentat völlig auf den Kopf gestellt worden sein, wenn man deinen Ausführungen glauben sollte.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:17

Kannst Du mal einen Zusammenhang erstellen?

von **maexchen** » Do Jan 29, 2009 20:28

Kritiker hat geschrieben:Das sag mal den Frontsoldaten!

welchen ? Denen, die in Stalingrad einfach so verreckt sind, verhungert und erfroren, weil sie der "Führer" im Stich gelassen hat. Gestorben für irgendwelche Großmachtgelüste eines psychotischen Lebenskünstlers. Hast Du noch sowas, wie Gefühl ?

Kritiker, Waldmensch, wenn Du Dich selbst belügen willst, tu das. Aber verschone andere Menschen mit Deinem braunen Senf ! :evil:

von **Opera** » Do Jan 29, 2009 20:28

Kritiker hat geschrieben:Vielleicht hätten die auch manchem verdientermaßen einfach mal paar hinter die Ohren gegeben.

und manchen analytisch zu ambitionierten reichshistoriker eingebremst und zur besinnung und ertüchtigung am 98er richtung wolgograder schlamm geschickt.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:30

Was hast Du denn mit Waldmensch?
Hattest Du mal ein homoerotisches Erlebnis im Wald oder was?

von **maexchen** » Do Jan 29, 2009 20:32

hans g hat geschrieben:jetzt mal in echt---was soll HIER eigentlich bewiesen werden
meine tante ist mit 92 im jahr 2000 gestorben---die hat bis zuletzt gewartet,dass der führer endlich wieder kommt.

und wahrscheinlich noch im Keller Panzer gestrickt hat aus Stahlwolle bis zuletzt. Bild

von **maexchen** » Do Jan 29, 2009 20:34

Kritiker hat geschrieben:Was hast Du denn mit Waldmensch?
Hattest Du mal ein homoerotisches Erlebnis im Wald oder was?

ja, ja die schwulen; sind auch vergast worden, gelle. :wink:

von **meyenburg1975** » Do Jan 29, 2009 20:35

Kritiker hat geschrieben:Kannst Du mal einen Zusammenhang erstellen?

Nur für den Fall, das dir dieser Zusammenhang entgangen sein sollte:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Fendt 626 hat geschrieben:Mit dem Eid stimmt so nicht, der war legal, da man den Text des Eides bereits 1934 geändert hat. Aus heutiger Sicht ist er sicherlich hinfällig, aber damals hat man ihn auf *Zensur* geschworen UND das Deutsche Reich.

Eidbruch war zu der Zeit also ein schweres Vergehen.

Also:

Die Vereidigung der Wehrmacht auf einen ehemaligen Malerlehrling war erst nach dem Tode Hindenburgs durch die Zusammenlegung von Kanzler- und Reichspräsidentenamt (Oberbefehlshaber) möglich. Dieses war laut Verfassung des deutschen Reiches (Weimarer Verfassung) nicht zulässig, da diese Verfassung bis 1945 bestand hatte, war diese Zusammenlegung und die Vereidigung auf den gottgesandten Führer rechtswidrig.

Die Reichswehr hat ihren Eid auf diese Verfassung abgelegt, aus der Reichswehr stammen viele Offiziere und Generäle, so auch Stauffenberg.
Mit dem Eid auf *Zensur* wurde dieser gebrochen, das war der Verrat der militärischen Führungsebene, nicht das Attentat von Stauffenberg, der in jungen Jahren begeisteter Adolffan war.

meyenburg1975 hat geschrieben:
Kritiker hat geschrieben:@meyenburg:
Welcher Malerlehrling?

Verhinderter Kunststudent, wenn das besser in dein Weltbild des österreichischen Meldegängers passt.

Ich hoffe, Du hast auch den Rest meiner Antwort gelesen und verstanden.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:36

Die Amis haben aus den Folgen des 1.WK gelernt:
Das Volk muß umerzogen werden, scheinbar ist das bei den Selbsthassern sehr gut gelungen. Wünschen lieber der Erlebnisgeneration Niederlage und Schande selbst wenn es die eigenen Großeltern betrifft, jubeln den Feinden zu..würg!
Hätte sich das Kriegsglück gewendet würden sie jetzt über Andere herziehen nur das gestehen sie sich ja nicht ein. Nein, nein, gegen *Zensur* wären wir gewesen.
Ist eben eine Charakterfrage. Scheiße die immer oben schwimmt.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:37

Malerlehrling, soviel dazu vor dem googeln. Tzz

von **meyenburg1975** » Do Jan 29, 2009 20:38

Kritiker hat geschrieben:Die Amis haben aus den Folgen des 1.WK gelernt:
Das Volk muß umerzogen werden, scheinbar ist das bei den Selbsthassern sehr gut gelungen. Wünschen lieber der Erlebnisgeneration Niederlage und Schande selbst wenn es die eigenen Großeltern betrifft, jubeln den Feinden zu..würg!
Hätte sich das Kriegsglück gewendet würden sie jetzt über Andere herziehen nur das gestehen sie sich ja nicht ein. Nein, nein, gegen *Zensur* wären wir gewesen.
Ist eben eine Charakterfrage. Scheiße die immer oben schwimmt.

Unter der Erziehung und Propaganda mit dem Geschichtsbewusstsein von damals wären die meisten (vielleicht auch ich) zu Nazijüngern geworden.
Bei einigen wirkt das ja noch bis heute nach.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:39

Max: Spielchen mit Moritz oder nur normale Abartigkeit?

von **meyenburg1975** » Do Jan 29, 2009 20:41

Kritiker hat geschrieben:Malerlehrling, soviel dazu vor dem googeln. Tzz

Maler war zu der Zeit ein gängiger Begriff für einen Künstler, was dir nicht ganz geläufig zu sein scheint.

Im übrigen kannst Du dir versichert sein, dass mein Wissen über dt Geschichte inkl *Zensur* und dem 2 WK ausreichend ist um auf Google verzichten zu können.

von **Kritiker** » Do Jan 29, 2009 20:45

Wieder falsch: Lehrling war er nie! :lol:

Staufenberg

Wer ist online?