DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Den Beweis für die These vom KUNZ sind Eisenbahntrassen : Kahlflächen, Schotter, ab und an Brände, wasserführende Seitengräben und jede jede Menge Glyphosat.

Du kannst diesen Schwachsinn noch x-mal wiederholen, wahr wird er deshalb lange nicht! Es stimmt, dass an Bahndämmen sich bestimmte geschützte Arten zurückgezogen haben. Sie leben allerdings nicht an oder auf, sondern entlang der Bahndämme. Ihre Nahrungsgrundlage finden sie nicht an oder auf den Bahndämmen sondern entlang der Bahntrassen und zwar dort, wohin das Glyphosat nicht gelangt. Dass sich verschiedene Arten dorthin zurückgezogen haben, ist auf den verschwundenen "normalen" Lebensraum dieser Tiere zurückzuführen! Und noch etwas, das Leben dieser Tiere in der Nähe der Bahndämme hat nichts mit Artenschutz zu tun! Es ist eine selktive Auswahl von Arten, die aber kein Biotop begründet. Warum leben diese Tiere dort? Weil ihnen in der Landschaft kein adäquater Lebensraum mehr zur Verfügung steht. Eidechsen z.B. brauchen kurzgehaltene Freiflächen mit Steinen/Steinhaufen. Trotzdem muss es dort einen Bewuchs geben, an/von dem ihre Nahrung lebt. Der Rückzug an die geschotterten Eisenbahntrassen, ist da nur ein schlechter Ersatz. Ein Wissenschaftler hat die Situation der Arten entlang der Eisenbahntrassen mal mit dem Leben der Menschen auf den Fidji-Inseln verglichen. Mit steigenden Meeresspiegel sind diese gezwungen, ihre fruchtbaren Böden in der Ebene aufzugeben und auf schlechte, höhergelegene Flächen auszuweisen. Man könnte jetzt auch sagen, dass es den Menschen dort sehr viel besser geht.

T5060 hat geschrieben:
sowie einer Landnutzung zur Daseinsvorsorge der hier lebenden Menschen. So und wie was das noch mal mit den Arten und der Vielfalt ? Jemehr Artenvielfalt gewünscht wir, desto vielfältiger muss die Landschaft sein. Für die ist eben der Maisacker und der Bahnkörper ein willkommener Lebensraum. Jährlich werden mehr als 500 km Bahnkörper und unzählige Steinbruch - oder Kiesflächen faunistisch und floristisch genaustens untersucht und stellen einen wertvollen Lebensraum für viele Arten dar.

T5060 hat geschrieben: dass hochglyphosierte Bahnkörper zu einem wichtigen Lebensraum und Bewahrer der Artenvielfalt wurden.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben: dass hochglyphosierte Bahnkörper zu einem wichtigen Lebensraum und Bewahrer der Artenvielfalt wurden.

Diese Aussage ist schlichtweg falsch! Daran ändert auch eine gebetsmühlenartig vorgetragene Wiederholung nichts.

langholzbauer hat geschrieben:Was hat das jetzt mit der Art der Grünlandnutzung/Siloschnitt zu tun?

Als ursprüngliche Waldsteppenbewohnerin besiedelt die Zauneidechse ein breites Spektrum unterschiedlicher Lebensräume: Flusstäler, Steinbrüche, Ruderal- und Brachflächen, Bahndämme, Trockenrasen, Böschungsbereiche, Autobahnränder, Feldraine, Heideflächen, Ginsterheiden, Weinbergs- und Waldränder, Kleingärten und Friedhöfe. All diese Lebens-räume haben folgende Gemeinsamkeiten: Sie sind in der Regel süd-, südost- oder südwest-exponiert, relativ offen und sehr strukturreich. Neben einem großen Strukturreichtum ist ein häufiger Wechsel von dichten Vegetationsstrukturen zur Flucht und Thermoregulation sowie von offenen vegetationsfreien Bereiche zur Eiablage wichtig. Die Vorliebe der Art für Übergangsbereiche und Grenzstrukturen ist bereits dem deutschen Namen zu entnehmen.

langholzbauer hat geschrieben:Einfach nur lustig, wie sich ein angeblich sachverständiger selbst wiederspricht
Da,wo sich Zauneidechsen wolfühlen würden, wachsen keine 4+x Siloschnitte,weil es zu trocken ist.
Das erklärt doch Dein Ziat schon.

Übrigens;
Seit wann sind Eidechsen Insekten?