Jan-Arwin hat geschrieben:frag mal wer von deinen Kollegen alles Pendlerpauschale bekommt und frag, ob sie darauf verzichten wollen.
bekommen die meisten, ich auch. Stimmt auch das ich darauf nicht verzichten würdeeuro hat geschrieben:[Ahja, wieviele nachfolgende Lohnabhängige glaubst du denn dass an der Landwirtschaft hängen? Die ganze verarbeitende Lebensmittelindustrie, Bierbrauer, Saftpresser, Brausehersteller, Bäcker, Metzger etc
:
Hier liegst Du wieder völlig daneben.
Wieso haben wir weniger Arbeitsplätze wenn wie von mir vorgeschlagen, der Erzeugerpreis erhöht wird ? Vielleicht wäre einige Beamte überflüssig die den Subventionsablauf managen ? In den Ländern in denen es ohne Subventionen funktioniert gibts dewegen nicht mehr Arbeitslose, warum auch ?
Wen sich ein Verband bei euch für derartige Veränderungen einsetzt, wie der Milchverband ( Milchstreik ) sind Mehrheiten von euch eh dagegen.
Stichwort, Marktgesetz ?
da siehst aber mal wieder wie es läuft - durch die pendlerpauschale wird gefördert, daß die leute irgendwo in der prärie wohnen, weit ab von ihrem arbeitsplatz und jeglicher infrastruktur, die dann da teuer aufgebaut werden muß. Da muß der Steuerzahler auch doppelt dafür bluten, erst zahlt er denen die Kohle fürs Pendeln und dann zahlt er dafür, daß man ihnen am Ende der Welt auch noch Schulen, Kindergärten usw hinbaut, nur damit die Leute ihre billige Wohnung im Grünen haben können.
Das wäre doch auch eine gute Subvention zum Streichen meiner Meinung nach (mein Weg in den Stall wird nämlich nicht subventioniert)