Jan-Arwin hat geschrieben:Meine ehrliche Meinung dazu ? Ich hätte als Landwirt kein reines Gewissen wenn ich solche Unsummen kassieren würde, aktzeptiere es aber.
Neulich wurde der Interent-Link in die Zeitung reingestellt mit den Subventionen. Eine Seite weiter folgende Meldung. Fendt fährt neue Umsatz- sowie Gewinnrekorde ein, was sagt man dazu ? Wurden die Schlepper von Landwirten oder von Bäckern gekauft ? Wenn wunderts da wenn der Bauernhass ständig zunimmt, wenn sie jetzt noch mehr Staatshilfen wollen ? Das neulich in der Presse mit den Schlepperreifen zerstechen ist link und feig, aber ich denke das war erst der Anfang von dem was da noch folgen wird. Denke da wird noch mancher Landwirt auf Volksfesten von Angetrunkenen verkloppt werden, und wer weiss was noch alles passieren wird.
Ich sehe das ganze als Aussenstehender, muss aber zugeben, fast alle haben für diese Unsummen geschenkter Gelder keinerlei Verständnis, egal ob die gerechtfertigt sind oder nicht.
Du möchtest Antworten auf Deine Fragen, ich werde mal versuchen Dir welche aus meiner ganz persönlichen Sicht zu geben:
Ich habe kein schlechtes Gewissen in Bezug auf die Zahlungen die ich bekomme, schließlich bringe ich als Landwirt Leistungen für die Allgemeinheit die sonst ja auch nicht vergütet werde. In unserem Bereich leben viele vom Fremdenverkehr. Viele Gäste und Bürger nutzen die Feldmarken zum Spazieren, Fahrradfahren und Hundausführen. Ohne die Landwirtschaft wären die Feldmarken nur öde Steppen die sicherlich kaum jemand nutzen würde. Außerdem pflegen wir hier vor Ort einen großen Teil der Infrastruktur in den Feldmarken selber, ohne Landwirtschaft gäbe es diese Wege im "Naherholungsgebiet" Feldmark gar nicht. Ohne diese Kulturlandschaft im Bereich der Dörfer, Küsten und Deiche wäre der Tourismus in der heutigen Form kaum möglich bzw. es müssten enorme Summen aufgewendet werden um den Charakter der Region und damit den Tourismus zu erhalten.
Die Lebensmittelpreise in Deutschland sind die niedrigsten in der EU. Wenn man die Prämien streichen würde, würde das Höfsterben extrem beschleunigt. Ein Außenschutz gegen den Weltmarkt wäre auf Grund der exportorientierten deutschen Wirtschaft nicht realisierbar. Wenn Deutschland seinen Agrarmarkt abschotten würde, würden viele Länder eben keine deutschen Autos oder Industriegüter mehr kaufen. Nach dem Motto: "Wenn ihr meinen Weizen nicht in euer Land last, dann mache ich euren Mercedes Mittels Einfuhrzoll doppelt so teuer!" Was meinst Du würde das für einen Arbeitsplatzverlust geben? Wenn man die Prämien ohne Außenschutz streichen würde, würden nur noch sehr große Betriebsstrukturen überleben können. Wir Bauern müssten zu Weltmarktkonditionen produzieren und das würde im ersten Moment einen weitern Preiseinbruch bedeuten. Den würden viel Betriebe nicht verkraften und aufgeben. Teil der deutsch Ackerflächen würden auf Grund der geringen Ertragserwartungen nicht mehr rentabel Bewirtschaftet werden können. Höchsten noch durch Biomasseanbau für die BGAs, aber nur solange wie dort die staatlichen Förderungen fließen. In ertragreicheren Regionen würde es Kostenoptimierung zu starken Konzentrationprozessen kommen. Großbetriebe und Genossenschaften würden sich bilden, ähnlich der Strukturen in der damaligen DDR. Von bäuerlicher Landwirtschaft könnte dann wohl kaum noch die Rede sein. Einige kleine Betriebe könnten möglicherweise in Marktnischen wie Direktvermartung oder ähnlichen überleben, aber deren Zahl wäre sehr gering. Wenn sich der Markt dann entsprechend bereinigt hätte und die Lebensmittelpreise sich einigermaßen eingependelt hätten, dann würden diese landwirtschaftlichen Großbetriebe möglicherweise auch für die Lebensmittelketten (Aldi, Edeka, Rewe, Metro) attraktiv. Sie würden sich wahrscheinlich nach und nach in diese Struktur einkaufen (siehe USA). Irgendwann hätten sie dann die Möglichkeit in Zusammenarbeit mit den Saatgutfirmen und der Agrochemie die gesamte Produktionskette für Lebensmittel zu kontrollieren und so ihre Monopolstellung weiter auszubauen. Den Lobbydruck den diese Konzerne dann auf die Politik ausüben könnten wäre immens. Dagegen sind der DBV oder der BDM kleine Lichter. Und was meinst Du würde die Politik tun wenn diese Konzerne etwas wollen, sich dagegen stellen, damit die Konzerne die Lebensmittelpreise anziehen, die Schuld den Politikern geben und diese dann nicht wieder gewählt werden? Das verteilen der Lebensmittelproduktion auf viele Schultern, bringt also auch eine ganze Menge Sicherheit mit sich.
Die Zahlungen dienen ja auch nicht nur dem Ausgleich, sondern auch der Kontrolle der Bauern. Cross Compliance wirst Du hier schon an einigen Stellen gelesen haben, aktuell wird gerade die neue Richtlinie zum Schutz vor Bodenerosion umgesetzt, Tierschutz, Umweltschutz, Landschaftsschutz, Grundwasserschutz, Nitratrichtlinie nur um ein paar Punkte zu nennen. Kein anderer Wirtschaftsbereich ist so genau reglementiert und wird so genau kontrolliert wie die Landwirtschaft. Durch die Möglichkeit der Prämienkürzung hat die Politik ein enormes Druckmittel in der Hand um die Landwirtschaft bei Bedarf an die Wand drücken zu können. Wie würde es Dir gefallen, wenn dein Chef ein drittel deines Einkommens an eine stattliche Stelle zahlen würde und diesen teil nur bekommst, wenn Du nachweisen kannst, dass Deine Heizung ordnungsgemäß eingestellt ist, deine Öltanks ein gültiges TÜV-Siegel haben, du einen Nachweis über die Entsorgung Deiner Gartenabfälle führst, du deine Kinder artgerecht betreust und versorgst usw. usw. Natürlich können diese Dinge durch angekündigte Kontrollen jederzeit kontrolliert werden. Und Du musst jedes Jahr einen Antrag mit genauem Nachweis und Luftbildern stellen. So sieht es in der Landwirtschaft, übertragen auf einen Familienhaushalt aus. Und aus diesem Gründen denke ich sind de Ausgleichszahlungen absolut gerechtfertigt. Über die Verteilung und Höhe dieser Zahlungen kann man sicher geteilter meinung sein, aber ganz ohne wird es so schnell nicht gehen. Schließlich stehen auch in der Landwirtschaft und den vor- und nachgelagerten bereichen eine ganze Menge Arbeitsplätze für Disposition.
?
Gianni Infantino ist neuer Fifa-Präsident! Blatter musste gehen, aber ging seine Gangart?
, dann klär mich doch bitte über Alternativen auf.
) oder wegen Cairons Antwort nur Vertständnis heuchelt? 
