Was heist hier verhauen? Das war in einer Zeitschrift der Berufsgenossenschaft genau so beschrieben und mit Beispielbild. Den Aufwand an Zeit und Kosten halte ich für vertretbar.

hmmm, mag sein das es vertretbar ist, macht aber doch immer noch nicht aus nem Polter ein Kinderspielgerät nach Vorschrift, somit wäre im Schadensfall auch wieder der Waldbesitzer/Ersteller des Polters in der Pflicht.Hab leider keine Zeitung der BG . muss ich mal bemühen.

Kormoran2 hat geschrieben:Müssen wir uns jetzt schon wieder wetzen, oder hast du dir jetzt jemand Anderen vorgenommen, JP? Was das Austeilen angeht, bist du locker drauf.

nein. fühl dich nicht immer gleich betroffen. vergesst die aussage einfach, für mich wars klar aber gut is damit.
außerdem, wer im glashaus sitzt.. du weiß schon..

--offtopic--

Kormoran2 hat geschrieben:Achtung! Freilaufende Bullen. Gefahr beim Tragen roter Kleidung. (Kein Scherz, das wäre mir bald mal zum Verhängnis geworden!)

Achtung! Österreichische Grenze. Ab hier wird abkassiert. Geldbörse bereithalten!

1. ist auch nicht lustig, menschen sind auch zu blöd diese gefahren zu erkennen.
http://steiermark.orf.at/stories/521291/

2. wegen vignette/maut?
urlaubszahlen und fremdarbeiter-statistiken sagen aber dass ich deutsche bei uns wohlfühlen.
auch an den unis haben sie kein problem aus der heimat zu flüchten und bei uns plätze zu beanspruchen

movetosweden hat geschrieben:
hmmm, mag sein das es vertretbar ist, macht aber doch immer noch nicht aus nem Polter ein Kinderspielgerät nach Vorschrift, somit wäre im Schadensfall auch wieder der Waldbesitzer/Ersteller des Polters in der Pflicht.Hab leider keine Zeitung der BG . muss ich mal bemühen.

Wieso Kinderspielgerät???? Mann hat etwas für die Sicherung getan. Und der Polter steht sicher. Die Stämme rollen nicht sofort weg, wenn jemand sie berührt. Ich möchte behaupten, wenn man es richtig macht, das die sich nicht bewegen, wenn da jemand hoch läuft. Wenn da jemand zwischen die Stämme rutscht ist das genau so wie wenn der in einem Abgrund stürzt. Ich finde, es macht schon einen Unterschied, ob jemand durch einen Polter alla Mausefalle zu Schaden kommt, oder ob jemand sich den Fuß vertritt. Dazu muß er nämlich nicht auf einen Polter.
Das steht auch so in den Werken der BG. Eine absolute Sicheheit im Wald gibt es nicht. Spaziergänger können auch durch einen umstürzenden Baum, der augenscheinlich noch gesund war getroffen werden. Das ist halt das Risiko im Wald.

Wieso Kinderspielgerät???? Mann hat etwas für die Sicherung getan. Und der Polter steht sicher. Die Stämme rollen nicht sofort weg, wenn jemand sie berührt. Ich möchte behaupten, wenn man es richtig macht, das die sich nicht bewegen, wenn da jemand hoch läuft. Wenn da jemand zwischen die Stämme rutscht ist das genau so wie wenn der in einem Abgrund stürzt. Ich finde, es macht schon einen Unterschied, ob jemand durch einen Polter alla Mausefalle zu Schaden kommt, oder ob jemand sich den Fuß vertritt. Dazu muß er nämlich nicht auf einen Polter.
Das steht auch so in den Werken der BG. Eine absolute Sicheheit im Wald gibt es nicht. Spaziergänger können auch durch einen umstürzenden Baum, der augenscheinlich noch gesund war getroffen werden. Das ist halt das Risiko im Wald.

Naja, eigentlich genauso wie ich das meine, es ist klar das ein Haufen allá´mir nicht korrekt ist, aber es liest sich ja teilweise ,als soll absolute Sicherheit geschaffen werden, das ja kein Kind das schlecht beaufsichtigt/gar nicht beaufsichtigt wird zu Schaden kommen kann.So die Polter die ich bei mir im früheren Zuhause in den Wälder sah und hier auch, die fallen ned gleich um wenn sie einer schief ansieht, taugen aber eben nicht als Klettergerüst für Kinder, und darum ist das Herumklettern darauf von den Aufsichtspersonen der Kinder zu unterbinden.Und wenn sogar noch ein Warnschild davor aufgestellt wäre, hiese das für mich, min. 1m Abstand dazu halten,ebenso für meine Kinder.(und eben nicht erst Bauzaun rum machen müssen, und dann für den Fall das Jugendliche den Öffnen immer noch haftbar sein, alles schonmal gelesen).Es ist immer noch mehr Derjenige vor Ort (also gerade die Aufsichtsperson der Kinder) hernazuziehen als derjenige der grade nicht da ist (Ersteller eines "stabilen" Polters).Anders natürlich wenn man sich nichtmal an nem Polter anlehnt, und der mich überrollt weil ein Windstoß (kein Orkan) zerlegt hat.

Hallo!
Haha das möchte ich sehen mit den Klampfen bei gefrorenen Buchenfaserholz, oder auch bei Buchenblochware bei ersten Schlag hat man dann 2 Hälften. So etwas kann nur irgendwelchen Schreibtischattentätern einfallen alleine schon deswegen wenn einmal eine Klampfe beim entfernen runterfällt und ein Mountainbiker darauf stürzt oder sich ein Wanderer verletzt.

sisu hat geschrieben:Hallo!
Haha das möchte ich sehen mit den Klampfen bei gefrorenen Buchenfaserholz, oder auch bei Buchenblochware bei ersten Schlag hat man dann 2 Hälften. So etwas kann nur irgendwelchen Schreibtischattentätern einfallen alleine schon deswegen wenn einmal eine Klampfe beim entfernen runterfällt und ein Mountainbiker darauf stürzt oder sich ein Wanderer verletzt.

Nein,

vorbohren und dübeln!

Gruß

Hallo,

ich sehe ein zusätzliches Problem.
Heute werden viele Spielplätze mit "naturbelasenen" Holzstämmen erbaut. Opotisch also kein Unterschied zu einem Holzpolter. Dieser Sachverhalt dient auch nicht gerade zur Sensibilisierung auf eine Gefahrenquelle. Muss ich wohl mal bei entsprechender Stelle (Stadtbauamt) bei meinen Kollegen anmerken.

Gruß Clemens

Naja Bohren und Dübeln geht ja noch, ich dachte schon es muß mit Holzelektroden verschweißt werden und danach mit Bienenwachs gegen Korosion geschützt werden.

sisu hat geschrieben:Naja Bohren und Dübeln geht ja noch, ich dachte schon es muß mit Holzelektroden verschweißt werden und danach mit Bienenwachs gegen Korosion geschützt werden.

Wenn man´s ins Lächerliche zieht ist niemanden geholfen.

Gerade du als Gewerblicher soltest es nicht auf die leichte Schulter nehmen. Es steht ja auch in jedem "öffentlichen" Auftrag, das Polter sicher sein müssen.

Wenn man Buchenholz so leicht spalten kann, dann frage ich mich warum es Spalter gibt.

Justice ich ziehe es nicht ins Lächerliche, das erledigen schon andere zbsp. die BG mit der Verklampfung vom Polter. Wie soll sich der schützen der am Polter die Klampfen einschlagen soll in 4-5 Meter Höhe was ist wenn der runter fällt aber das ist dann egal weil es ist ja ein Arbeitsunfall. Kein anderer darf auf mein Polter klettern aber ich muß.
Meine Polter werden wenn es möglich ist durch stehende Bäume gesichert, dabei ist es aber auch nicht auszuschließen das wenn jemand hinauf klettert das Holz zu rutschen beginnt.

oder wie man hier sehen kann durch 2 Stämme die untergelegt werden

bei sisu´s letztem bild sind doch zwei vorbildliche polter zu sehen. allerdings nicht die im hintergrund, sondern die am bildanfang links und rechts. kaum gefahr das ein stamm ins rollen kommt, geschweige denn herunterrollt.

was ich damit sagen will: wenn möglich halt die polter in die fläche und nicht in die höhe ziehen (ich weiss, wirtschaftlichkeit usw. schließen das fast wieder aus)

wenn ich mir den artikel durchlese hat es sich bei dem Unfal ja nicht um einen Polter gehandelt, sondern um einen einzelnen Stamm auf zwei Querstämmen. Ich denke das der noch geschnitten werden sollte. Aber jedem sollte doch klar sein das solch ein Konstrukt von sich aus instabil ist. In vergangen Zeiten benutze man ja gerade diese Bauweise um schwere Lasten zu bewegen. Von dem her ist für mich die Kindergärtnerin mit schuldig.