Also mal ganz langsam!
Nur, weil ich sage, dass ich den einen unkollegial finde, und seine Aussage nicht gut finde, heißt das nicht, dass ich alle Bios über einen Kamm schere! Ich kenn genug, die ihre Kundschaft auch aufklären und dazu stehen, dass bei ihnen die Spritze nicht nur da ist, weil se zeigen wollen, wie viel Platz sie haben.

Die Sendung kann ich leider nicht verlinken, hab se trotz längerer Suche nicht gefunden.

Naja, ich hab die anderen LW bisher eher als Kollegen gesehen, ganz klar, man konkurriert n Stück miteinander, aber man arbeitet auch zusammen, unterstützt sich gegenseitig, wenns eng wird, hat teilweise Maschinen zusammen, kann um Rat fragen und Hilfe bitten. Bei uns wars bisher immer so und ich wollte das auch nicht anders haben.
Wäre wir NUR Konkurrenten, dürfte es dieses Forum in dieser Form auch nicht geben, hier gibt auch einer dem anderen Rat und sagt seine Meinung.

"Mitbewerber" ist super!!

Hobbit-Hunter hat geschrieben:
Grade auf Konvi-Seite besteht oftmals am Tierschutz keinerlei Interesse!

Auch ein "Konvi"-Landwirt weis, das nur ein gesundes Tier auch gesunde Erträge bringt. Wer seine Tiere in einer viel zu engen Muffbude hält, der darf sich auch nicht wundern, wenn der Fleisch-, oder Milchertrag nicht stimmen.

Allerdings geht die Meinung darüber, was Artgerecht ist weit auseinander.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben: Mehr Sachlichkeit wäre auf beiden seien oftmals angebracht, aber leider sehe ich nicht wo die her kommen soll.

Das kannst du vergessen.
Grade auf Konvi-Seite besteht oftmals am Tierschutz keinerlei Interesse!
Das viel zu viele Gift gespritzt wird, und teilweise mit den Tieren alles andere als gut umgegangen wird, das ist nunmal Fakt.
Aber wenn man das anspricht, ist man sofort eine Öko-Terrorist.

Das es auch auf der Bio-Seite Leute gibt, mit denen man nicht mal ansatzweise Diskutieren kann, will ich gar nicht abstreiten.

Fakt ist, dass für alle Betriebe dass Pflanzenschutz- und das Tierschutzrecht gilt. Diese Gesetze sind die Grundlage für den Einsatz von PSM und die Haltung von Nutztieren. Menschen denen diese Gesetze nicht passen, haben ein moralisches Problem, Menschen die nach diesem Recht arbeiten aber kein juristisches. Wer hat nun das Problem?

Hobbit, Du fängst doch hier wieder an.

Was nicht von der Hand zu weisen ist, das einige (also nicht alle)Bio-Landwirte ihren Tieren eine Medizinische Versorgung verweigern,
weil es ihren Gewinn zusätzlich schmälert. Ich denke, bei Euch in der Region wird es nicht anders sein wie bei uns.
Ich weiß auch nicht warum man immer und immer wieder das gleiche Thema durchkaut.
Außerdem musst Du nicht nur von Dir aus gehen, es gibt genug Pappnasen.
Wenn bei Dir alles in Ordnung ist musst Du Dich doch nicht angesprochen fühlen.

Grade auf Konvi-Seite besteht oftmals am Tierschutz keinerlei Interesse!
Das viel zu viele Gift gespritzt wird, und teilweise mit den Tieren alles andere als gut umgegangen wird, das ist nunmal Fakt.
Aber wenn man das anspricht, ist man sofort eine Öko-Terrorist.

Wer so labert, braucht sich nicht wundern...

@Hobbit, wenn wir uns Real kennen würden, hätte ich Dir noch ganz andere Dinger erzählt aber so werde ich nichts dazu schreiben.
Glaub es oder glaub es nicht......nicht alle gehen so mit ihren Tieren um wie Du.
Ich hatte es woanders schon geschrieben, viele Biohöfe werden vom Veterinäramt beaufsichtigt und das nicht ohne Grund.


Der Bio Bauer im Radio macht doch nichts anderes wie eine Ratte die sich in die Enge getrieben fühlt .......sie beißt um sich.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben: Mehr Sachlichkeit wäre auf beiden seien oftmals angebracht, aber leider sehe ich nicht wo die her kommen soll.

Das kannst du vergessen.
Grade auf Konvi-Seite besteht oftmals am Tierschutz keinerlei Interesse!
Das viel zu viele Gift gespritzt wird, und teilweise mit den Tieren alles andere als gut umgegangen wird, das ist nunmal Fakt.
Aber wenn man das anspricht, ist man sofort eine Öko-Terrorist.

Das es auch auf der Bio-Seite Leute gibt, mit denen man nicht mal ansatzweise Diskutieren kann, will ich gar nicht abstreiten.

Benutz mal dein Hirn, wenn du Tiere quälst, wie ist dann deren Leistung? Wer überdurchschnittliche Leistungen will und hat der muss eine Wohlfühlhaltung betreiben,das geht nicht mit AB oder schlechter Haltung und das weißt du.

Tabula-rasa im Forum

Nadi hat geschrieben:Vor kurzem kam ein Radiointerview mit einem Bio-Bauern, der die ganzen Konventionellen als die reinsten Giftmischer und Umweltsünder hingestellt hat.

Da Frag ich mich, weißt der schon, dass er und die anderen Bios auch ab und an, so ganz ganz selten mit ihren Spritzen durchs Ort fahren? Oder tun die Bios das etwa nur um den Leuten ihre Maschinen zu zeigen

Muss sowas sein? Sind alles Kollegen, ob Bio oder Konvi, warum gegenseitig schlecht machen? Es gibt in jeder Betriebsart ein Für und ein Wider und es gibt auch überall die schwarzen Schafe, gar kein Thema.. Aber muss man sowas im Radio erzählen?
Da wunder ich mich nicht mehr, wenn ich auf m Markt von Kundschaft gefragt werde, ob ich schon noch gesund bin, und wie ich das auch noch aushalten kann, wo ich doch den ganzen Tag zwischen giftigem, gespritztem Obst steh..

Bevor man von anderen etwas einfordert sollte man sich selber daran halten.
Zumindest in dem Text in dem man es fordert.

Frau Emmy Müller hat geschrieben:
Der Bio Bauer im Radio macht doch nichts anderes wie eine Ratte die sich in die Enge getrieben fühlt .......sie beißt um sich.

Dann scheint es ja hier viele Ratten zu geben.............
bei den dauernden Angriffen gegen Bio ............
und Freidenker ...........

Die medialen, politischen und spendenbettelnden Angriffe gehen AUSSCHLIESSLICH gegen konventionelle. Da sollte es doch legitim sein, sich auf einer vom maistream unzensierten Platform gegen die allgegenwärtige Lügenpropaganda zu wehren.
Ich schere NICHT alle Biolandwirte über einen Kamm..
aber es ist ÜBERALL zu beobachten, dass gerade die dauerd medienpräsenten Bios auch die größten Kollegenschweine sind. Ihre Hetzkampagnen verschaffen denen bei Neuverpachtung dann Gemeinde- und Kirchenland und Absatz in den Hofläden.

forenkobold hat geschrieben:Die medialen, politischen und spendenbettelnden Angriffe gehen AUSSCHLIESSLICH gegen konventionelle. Da sollte es doch legitim sein, sich auf einer vom maistream unzensierten Platform gegen die allgegenwärtige Lügenpropaganda zu wehren.

etwa mit solchen Beiträgen ?
wie-haufig-sind-antibiotikaruckstande-und-bse-t79496.html#p922469
---------------------------

forenkobold hat geschrieben:Ich schere NICHT alle Biolandwirte über einen Kamm..
aber es ist ÜBERALL zu beobachten, dass gerade die dauerd medienpräsenten Bios auch die größten Kollegenschweine sind. Ihre Hetzkampagnen verschaffen denen bei Neuverpachtung dann Gemeinde- und Kirchenland und Absatz in den Hofläden.

Als was würdest du denn diesen Text bezeichnen wenn nicht als Hetzkampagne?
---------------------------
Zeige mir doch die Threads hier im Forum die von Biologisch wirtschaftenden Landwirten angefangen wurden und die die konventionelle Landwirtschaft schlecht machen.
Ich denke für jeden dieser Threads werde ich dir drei entgegensetzen können wo es genau umgekehrt ist.

@Ulikum

Schöne Argumentation, aber um das auszugleichen reichen 3 mal so viele Threads nicht. Schließlich sind nur ca. 5% der Landwirte Bios und 95% Konvis, also ist es rein mathematisch klar wo der Schwerpunkt liegt.
Ich denke auch nicht, dass das Problem hier im Forum selber liegt. Die medialen Angriffe auf die konventionelle Landwirtschaft sind ja breit gefächert und kommen in vielerlei Form daher. Die Angriffe kommen auch eher selten von einzelnen Bio-Bauern, sondern von deren Verbänden und Organisationen. Auch die üblichen Tier- und Naturschützer schlagen gern in diese Kerbe, genau wie wie politische Organisationen wie die Grünen. Da man sich diese Angriffe schon X-mal angehört hat, wird man auch langsam etwas feinhäutig und differenziert nicht mehr aus welcher Richtung der Angriff genau kam, sondern man fängt an Breitseiten zu feuern. Dass es an mancher Stelle den falschen trifft, will ich gar nicht abstreiten.

Cairon hat geschrieben:@Ulikum

Schöne Argumentation, aber um das auszugleichen reichen 3 mal so viele Threads nicht. Schließlich sind nur ca. 5% der Landwirte Bios und 95% Konvis, also ist es rein mathematisch klar wo der Schwerpunkt liegt.

zeig mir doch wenigstens einen Thread der von einem Bio-Landwirt eröffnet wurde und wo die konventionelle Landwirtschaft verunglimpft wird.
Und komme jetzt nicht mit mit folgendem Thread. wie-haufig-sind-antibiotikaruckstande-und-bse-t79496-15.html
ich denke das ganze -"in der Sache"
und die Argumentation einiger
ist mehr wie peinlich.

der Rest deiner Argumentation ist schon in Ordnung, unsere Berufsverbände leisten sehr oft eine grausige Arbeit.

Verbände aus dem Bereich Naturschutz wie Nabu oder Tierschützer Peta haben mit Biolandwirtschaft nichts zu schaffen.

Wenn die Konvi-Bauern den Mut hätten dem Endverbraucher endlich mal die Wahrheit zu sagen...
Nämlich das bei den aktuellen Lebensmittelpreisen Tierschutz nicht, bzw. nur begrenzt, möglich ist.

Das gilt für alle Bioerzeugnisse ...
faktisch will der Verbraucher gerne 100% Bio, aber ohne den Mehraufwand am Preis honorieren zu wollen oder zu können, darauf läuft es hinaus. Wenn ein Erzeuger mit 60 Schweinchen gut über die Runden kommt bei idealer tiergerechter Haltung wird er kaum 6000 stallen um weniger zu verdienen.
Aber das Klientel für richtiges Bio ist einfach gering in der Zahl, daher wirds beim alten bleiben.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

Meini hat geschrieben: Wer überdurchschnittliche Leistungen will und hat der muss eine Wohlfühlhaltung betreiben,das geht nicht mit AB oder schlechter Haltung und das weißt du.

Aha...
Wenn Tiere so gezüchtet werden das sie kaum noch abkalben können...
Dann fühlen sie sich wohl?

Wenn ihre Knochen dem eigenen Körpergewicht kaum noch standhalten...
Dann fühlen sich die Tiere wohl???

Wenn Tiere zu zigtausenden in Ställe gestopft werden, obwohl sie sich nur etwa 60 Artgenossen merken können...
Dann fühlen sich die Tiere wohl?


Und wenn man Muttertieren kurz nach der Geburt ihre Babys wegnimmt...
Dann fühlen sie sich wohl?



Wenn die Konvi-Bauern den Mut hätten dem Endverbraucher endlich mal die Wahrheit zu sagen...
Nämlich das bei den aktuellen Lebensmittelpreisen Tierschutz nicht, bzw. nur begrenzt, möglich ist.

...dann hätten wir das Problem wahrscheinlich gar nicht!

Aber vorm Endverbraucher buckelt man immer schön.
Und hinterrücks beschimpft man ihn als dumm.
Seine aufgestauten Aggression und den Frust kann man dann ja schön an den Biobauern ablassen.
Das blöde ist nur, deswegen bezahlt der Endverbrauchen nicht einen Cent mehr für die Konvi-Lebensmittel.
Es ändert für den Konvi also gar nichts!

Hier hast du mit voller Absicht etwas " missverstanden " , um die Konvis zu verunglimpfen!
Leute wie dich braucht die Landwirtschaft nicht, das beschreibst du weiter oben selbst

Ulikum hat geschrieben:Tabula-rasa im Forum

Nadi hat geschrieben:Vor kurzem kam ein Radiointerview mit einem Bio-Bauern, der die ganzen Konventionellen als die reinsten Giftmischer und Umweltsünder hingestellt hat.

Da Frag ich mich, weißt der schon, dass er und die anderen Bios auch ab und an, so ganz ganz selten mit ihren Spritzen durchs Ort fahren? Oder tun die Bios das etwa nur um den Leuten ihre Maschinen zu zeigen

... uws...

Bevor man von anderen etwas einfordert sollte man sich selber daran halten.
Zumindest in dem Text in dem man es fordert.

Ich glaub ich bin zu doof für dich oder seine Aussagen, blicks nämlich nicht...
Was forder ich ein?
Ich sag nicht, es darf keiner mehr mit der Spritze durch den Ort fahren, mich nervts, dass es heißt NUR die Konvis spritzen und Bio ist alles UNGESPRITZ... ist nicht so, weißt ja selber, oder???
Oder versteh ich tatsächlich nicht, was du meinst??

Und ich hab den Threat nicht eröffnet um Bios zu verunklimpfen, sondern weils mich nervt, so hetzereien im Radio von sich zu geben, ist nix gegen Bios, sondern mir gehts darum, dass ein Berufskollege sowas öffentlich erzählt.