Hobbit-Hunter hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Lies Dir doch mal die Bio-Richtlinien durch, mit einem Auge darauf, was Du darfst und was nicht. Noch 10 Jahre weiter darfst Du vermutlich einen normalen Bauern nicht mal mehr zum Kaffee einladen, er könnte ja von Greenpeace festgestellt, von Foodwatch angeklagt und für den Verbraucher und Wähler millionenfach in den Medien ausgeschlachtet 3g "verseuchte" Erde unter den Stiefeln haben (was definitiv nichts mit den Bauern selber zu tun hat).

Kannst du den Stuß auch belegen, oder ist das wieder nur deine übliche Hetze gegen Biobauern?

Bei solchen Kommentaren sollte man sich allerdings auch nicht wundern wenn der Bio gar nicht mehr mit dem Konvi Kaffee trinken will!

Ulikum hat geschrieben:

Terrano hat geschrieben:Jede Ernte tut dem Boden Nährstoffe entziehen. Wenn man nichts mehr gibt hat, man irgendwann ausgelaugte Böden!

Wieder eines dieser typischen Vorurteile, das Biobetriebe nicht düngen.
Hier meine Antwort aus dem Betriebsspiegel Dottenfelderhof.
http://www.dottenfelderhof.de/dottenfel ... ngung.html

Ansonsten empfehle ich die Richtlinien der jeweiligen Verbände einfach mal studieren.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Ich kenne nicht einen Biobauern, der nicht aus Überzeugung umgestellt hat.
Mag sein das es bei den großen "Bio-LPG"s reines Marketing ist, bei den kleinen und mittleren Biobauern ist es aber so, das der überwältigende Großteil aus Interesse am Umwelt-, Natur- & Tierschutz umgestellt hat.

H.B. hat geschrieben:

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Ich kenne nicht einen Biobauern, der nicht aus Überzeugung umgestellt hat.
Mag sein das es bei den großen "Bio-LPG"s reines Marketing ist, bei den kleinen und mittleren Biobauern ist es aber so, das der überwältigende Großteil aus Interesse am Umwelt-, Natur- & Tierschutz umgestellt hat.

Das ist wiedermal Dünnschiss Hunter. Keiner - aber wirklich keiner ist gezwungen, irgendeinem Verband beizutreten, um die Tiere aus seiner Weltanschauung vernünftig zu halten, die Umwelt zu schützen, und auch die Natur.

Tiere sind nach Biostandards beim Betriebsleiter identischer Qualität wesentlich schlechter versorgt, kein Tier würde freiwillig zum Biobetrieb wechseln. Jeder Biobauer macht sowenig wie möglich "einen auf Bio", jedenfalls keinen Millimeter mehr, als sein Verbraucherverarsche-Lügenverband von ihm verlangt - nicht weil er es nicht könnte, sondern weil er es nicht für sinnvoll hält - für die Tiere, für die Umwelt, fürs Portmonee. Jeder Zentimeter mehr Bio schadet zuvor genanntem überproportional mehr, als durch den Mehrerlös abgedeckt ist.

Jupp1303 hat geschrieben:Dann bleibt halt die Frage, ob die Behauptungen oder einzelne Behauptungen der BIO Branche, nicht gegen das "Gesetz wegen unlauterem Wettbewerb" verstoßen. Das unser toller Bauernverband dies nicht bei Gericht beklagt, zeigt das die auch keinen Arsch in der Hose, die Mehrheit ihrer Mitglieder zu schützen

Ich kenne nicht einen Biobauern, der nicht aus Überzeugung umgestellt hat.

schimmel hat geschrieben:
Ich sehe es wie Hubert. Wer sich einem Verband unterwirft oder einem Siegel, der ist ausschließlich daran interessiert, genau wie jeder, der etwas verkaufen möchte, ein Alleinstellungsmerkmal zu erlangen, und dem Kunden einen Mehrwert seiner Ware zu suggerieren. Das ist wie auch bei allen anderen Waren nicht verwerflich, nur wenn man es mit Hilfe aller Medien unentgeltlich und auf dem Rücken der Mehrheit der Erzeuger tut, dann finde ich es heuchlerisch.....

Jupp1303 hat geschrieben:Dann bleibt halt die Frage, ob die Behauptungen oder einzelne Behauptungen der BIO Branche, nicht gegen das "Gesetz wegen unlauterem Wettbewerb" verstoßen. Das unser toller Bauernverband dies nicht bei Gericht beklagt, zeigt das die auch keinen Arsch in der Hose, die Mehrheit ihrer Mitglieder zu schützen

schimmel hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:.......... nur wenn man es mit Hilfe aller Medien unentgeltlich und auf dem Rücken der Mehrheit der Erzeuger tut, dann finde ich es heuchlerisch...

Nicht richtig gelesen oder nicht verstanden?

Ulikum hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:.......... nur wenn man es mit Hilfe aller Medien unentgeltlich und auf dem Rücken der Mehrheit der Erzeuger tut, dann finde ich es heuchlerisch...

Nicht richtig gelesen oder nicht verstanden?

nicht verstanden,
ich kann nicht verstehen was Demeter und Co damit zu schaffen haben.
Die machen Ihre Werbung genau wie jeder andere auch, und nicht auf meine Kosten.

Ulikum hat geschrieben:ich kann nicht verstehen was Demeter und Co damit zu schaffen haben.
Die machen Ihre Werbung genau wie jeder andere auch, und nicht auf meine Kosten.

Das gehe aber nur, wenn eine Politik beendet wird, die einer industriellen Landwirtschaft sogar noch wirtschaftliche Vorteile verschafft, deren ökologische und soziale Folgekosten der Allgemeinheit aufgebürdet werden, so Löwenstein

forenkobold hat geschrieben:Hobbit u. Ulikum:
Wer greift WEN an?

Bitte um konkrete Gegenbeispiele.


http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 32436.html

Gesünder sind Bio-Lebensmittel seiner Meinung nach, weil sie im Vergleich zu konventionellen Lebensmitteln eine drastisch geringere Belastung mit Pestiziden und Arzneimittelrückständen aufweisen. Zu diesem Ergebnis kämen auch die Wissenschaftler aus Stanford. „Problematisch ist nur“, so Löwenstein, „dass sie die Bedeutung dieses Befunds in unverantwortlicher Weise herunterspielen.

Wo ist hier ein Angriff gegen die Konventionelle Landwirtschaft?

http://www.topagrar.com/news/Schwein-Ne ... 67170.html

„Nur eine Landwirtschaft, die ihre Ressourcen für die zukünftige Generationen schont und gesunde, hochwertige Lebensmittel sowie Bioenergie nachhaltig herstellt, darf von den Ländern finanziell unterstützt werden,“ so zu Löwenstein.

wo ist hier der Angriff?

schimmel hat geschrieben:Lebensmittel sind nicht perse gesünder, nur weil sie keine Pflanzenschutzmitttel - Rückstände beinhalten. DAS ist eben ausschließlich eine Vermutung, die sogar vom BfR nicht bestätigt werden kann.

schimmel hat geschrieben:Die bisher einzige Gefahr, die von Lebensmittel nachweislich ausging war die von Bio

Ein Prozent aller Deutschen hat einmal im Jahr eine Lebensmittelintoxikation“, sagte Professor Dr. Andreas Hensel, Präsident des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) auf der Pressekonferenz zum 5. Weltkongress Lebensmittelinfektionen und Intoxikationen in Berlin. Hauptgrund für die hohen Erkrankungszahlen sei, dass im Zeitalter der Mikrowellennahrung kaum jemand weiß, „was man alles falsch machen kann“. Und so erhält das Robert-Koch-Institut (RKI) im Jahr etwa 200.000 Meldungen zu Lebensmittelinfektionen. „Die Dunkelziffer liegt noch 10- bis 20-mal höher“, führte der Experte aus.

Weltweit hat jeder dritte Mensch eine Lebensmittelinfektion pro Jahr, die häufig auch aus kontaminiertem Wasser resultiert. An den Folgen sterben nach Angaben des BfR jährlich etwa zwei Millionen Menschen. Um das Essen weltweit sicherer zu gestalten, stellte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine fünf Punkte umfassende Verbraucherinformation zusammen, informierte Dr. Christina Tirado von der WHO in Genf. Hygiene der Hände und Küchenmaterialien, separates Lagern und Verarbeiten von rohem Fisch, Fleisch und Geflügel, Erhitzen auf mindestens 70 °C sowie das Lagern im Kühlschrank möglichst unter 5 °C können die Übertragung und Vermehrung von Mikroorganismen eindämmen. „Nahezu 100 Prozent der Infektionen wären vermeidbar“, sagte Tirado.

schimmel hat geschrieben:Und wenn du ein konventionell wirtschaftender Landwirt bist, dann kann ja wohl die Vermutung, dass Konvis automatisch nicht nachhaltig und hochwertig Nahrungsmittel erzeugen nicht spurlos an dir vorübergehen....oder merkst du gar nichts mehr?

schimmel hat geschrieben:Es geht um PSM und nicht um dreckige Küchen oder Hände....willst du das nicht begreifen oder kannst du es nicht?

schimmel hat geschrieben:Die bisher einzige Gefahr, die von Lebensmittel nachweislich ausging war die von Bio

schimmel hat geschrieben:Außerdem steht im Text des BÖWl wohl, dass man nur mit Bio/öko die Nachhaltigkeit und Hochwertigkeit erzeugen kann, oder warum sagt das ein Öko - Vertreter?