Aber die Laufzeitverlängerung war unnötig zum derzeitigen Zeitpunkt und das führte zu der Protestbewegung der Atomgegner. Die wären still geblieben die paar Jahre und alles wäre gut gegangen für die Angie.
Na das glaubst du jetzt doch selbst nicht, es wäre jetzt genau wieder so das alle eine sofortigen Ausstieg fordern würden, unter dem Eindruck von Fukushima.Es geht nunmal nicht so schnell und auch ein verordneter Ausstieg bis 2025 wie von Rot-Grün beschlossen könnte (wirklich könnte) zu früh sein, und was dann?Einfach abschalten, auch wenn im nächsten Moment die Lichter aus sind?Oder mit mit Gewalt an den sinnlosesten Standorten WKA und PV aufstellen das man irgendwie die Kapazität vorweisen kann?Das erschiene mir genauso sinnig wie damals der Aufbau der AKW´s,oder?
Wobei ja wie geschrieben die Aufstellung ja auch wieder blockiert, wahrscheinlich dann auch noch teilweise von Leute der Anti Atomkraftbewegung, weil sie das eben auch ned wollen...
Und auch wenn du mich gern als Atomlobbyist siehst, ich sehe sie halt nur als notwendiges Übel der nächsten Jahrzehnte (in manchen Ländern kürzer, manche Länder haben gar keine AKW´s, andere sollte ihre KKW´s lieber dadurch ersetzen, sofern keine Gegenbenheiten für anderweitige Energieerzeugung vorhanden sind, und in manchen Ländern wird die Nutzung noch längerfristig sein.),wobei natürlich schon EE soweit sinnvoll genutzt, und nicht auf biegen und brechen durchgesetzt nie aus dem Blickfeld verschwinden sollte.
Und ich gehe keineswegs mit jedem Aspekt der Atompolitik konform, ebensowenig damit das man sie durch eine rigorose EE Politik ersetzt.