frankenvieh hat geschrieben:Pass auf Darwin, nachdem mir 1991 nach der Landw. Schule klar wurde, daß mir die Fläche für großumtriebige landwirtschaft fehlt hab ich zu meiner Landw. noch ein Planungsbüro gegründet und beides bis heute ganz nett entwickelt. Guck Dir typen wie Schweinsteiger und den AudiChef Stadler oder Wernher v.Braun an : Alles bauernsöhne - die dir und deinem Anhang das leben im Job zur Hölle machen, wenn sie keine Landwirtschaft machen können. Entweder wir können auskömmlich landwirtschaft machen oder wir setzen uns auf deinen Posten. Da kennen wir nichts : Stur und stetig wie eine Fleckviehkuh finden wir den Weg an den Trog, wenn es was zu fressen gibt und dann bleibt eben nix mehr für dich. Nimm es so hin. Es ist und es bleibt so !

Das viele von euch stur dem alten Trott folgen stimmt, daher auch der Spruch : was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.
Ausgenommen einige Beiträge im Rindertreff, da machen sich einige Gedanken die Preise zu verbessern oder die Produktion dem Bedarf anzupassen um von den Steuergeldern zumindest teilweise loszukommen. Was dann auch die von mir kritisierten Export.- Interventionsgelder einsparen würde.
Diejenigen verdienen meinen Respekt incl. dieser zugehörige Milchverband

frankenvieh hat geschrieben:So Darwin wir uns selbst zu helfen und selbst wenn einige wenige Berufskollegen glauben in einem Verein zur Selbstberuhigung verharren zu müssen. Wir brauchen deine Kommentare nicht zur Veränderung unserer Situation, dazu fehlt dir die Kompetenz und die Bereitschaft Verantwortung zu übernehmen. Sparsame und fleißige menschen gehen nie unter, aber sie machen DIR das Lebnen schwer.

Genau, ganz im Sinne deiner Signatur weiterwurschteln, ist doch am einfachsten. Aber wenn die Steuerzahler nicht mehr mitspielen um eure Güter teuer zu entsorgen ? Dann fehlt es dir an Kompetenz

Zum Thema Unbeliebtheit von Beamten:

In meiner Lehrzeit (Zimmerer) haben wir mal Carports an einem Amt für Landwirtschaft aufgestellt (mitten im bitterkalten Winter). Eine nette weibliche Bürokraft hat uns immer einen Kaffee rausgebracht. Irgendwann kam sie nicht mehr. Einem Kollegen von mir, mit dem sie verwandt ist, hat sie dann erzählt, sie hätte Stress mit ihren Kolleginnen und Kollegen gekriegt, weil der Kaffee aus der gemeinsamen Kaffekasse bezahlt werden muss... dabei geht da keiner mit unter 2000 Euro netto raus. Die Amtsräte ham locker 5000 Euro im Monat, aber den Malochern draussen in der Kälte keinen warmen Kaffee gönnen (von deren Steuergeldern, man auch noch bezahlt wird) und sich dann auch noch aufregen, dass man mit dem Auto 2 Tage mal nicht bis vor die Haustür fahren kann, weil da gearbeitet wird. Habe ich vorher und nachher nirgendwo mehr so erlebt, nicht mal bei denen, die selber ums Überleben kämpfen.

schimmel hat geschrieben:...ich war eigentlich genau aus den vorausgegangenen Gründen gegen die Veröffentlichung der Subventionen. Die EU hatte grundsätzlich ein positives Ziel damit verfolgt: sie wollte dem Bürger verdeutlichen wie die Agrargelder verteilt werden. Nun liest der interessierte und mündige Bürger die Veröffentlichung natürlich nicht so, wie sie sich tatsächlich darstellt, sondern hackt immer noch auf den landw. Betrieben rum, die in der Summe nur einen Bruchteil der Gesamtausgaben erhalten - aus Gründen des persönlichen Neides.
So ist er der mündige Bürger....

Reini

Denk mal eher dass nur ein bestimmter Teil so ist.
Stichwörter: Dummheit, Neid und Hass.
Genau in der Reihenfolge, sind übrigens die Gleichen die für populistische und extremistische Idiotien empfänglich sind ... naja dieser Anteil scheint (laut Umfrage) in diesem Forum leider überproportioniert.

Hanswurst99 hat geschrieben:Letzte Woche lagen bei Edeka am Schwarzen Brett und in der örtlichen Kneipe Listen mit den Daten der örtlichen Subventionisten aus

Das bringt Stimmung ins Dorf...

MfG

Da hast Du Dich aber schön in Unkosten gestürzt..
Vor etwas mehr als 70 Jahren hat Deinesgleichen auch LISTEN verteilt...

Oberpfälzer hat geschrieben:Zum Thema Unbeliebtheit von Beamten:

In meiner Lehrzeit (Zimmerer) haben wir mal Carports an einem Amt für Landwirtschaft aufgestellt (mitten im bitterkalten Winter). Eine nette weibliche Bürokraft hat uns immer einen Kaffee rausgebracht. Irgendwann kam sie nicht mehr. Einem Kollegen von mir, mit dem sie verwandt ist, hat sie dann erzählt, sie hätte Stress mit ihren Kolleginnen und Kollegen gekriegt, weil der Kaffee aus der gemeinsamen Kaffekasse bezahlt werden muss... dabei geht da keiner mit unter 2000 Euro netto raus. Die Amtsräte ham locker 5000 Euro im Monat, aber den Malochern draussen in der Kälte keinen warmen Kaffee gönnen (von deren Steuergeldern, man auch noch bezahlt wird) und sich dann auch noch aufregen, dass man mit dem Auto 2 Tage mal nicht bis vor die Haustür fahren kann, weil da gearbeitet wird. Habe ich vorher und nachher nirgendwo mehr so erlebt, nicht mal bei denen, die selber ums Überleben kämpfen.

Und was was träumst du in der Nacht? 2000 € netto.....

Wir sollten als erstes mal feststellen dass in den sogenannten Ämtern (ausnahme Finanzamt) wohl zu 90 % Angestellte beschäftigt sind und Beamte nur einen verschwindend geringen Teil ausmachen und 2000 € haben von diesen 90 % wohl auch die wenigsten. Viele Mitarbeiter in den mittleren und unteren Einkommensgruppen sind wohl froh die 2000 € Brutto zu überschreiten. Also solltest du dich mal besser informieren bevor du so einen Mist verzapfst.

Ich versuche immer und überall in der Gesellschaft Landwirte zu verteidigen, aber deren Ansehen ist mittlerweile ganz unten angekommen. Bei solchen Sprüchen braucht man sich nicht wundern.

euro hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:...ich war eigentlich genau aus den vorausgegangenen Gründen gegen die Veröffentlichung der Subventionen. Die EU hatte grundsätzlich ein positives Ziel damit verfolgt: sie wollte dem Bürger verdeutlichen wie die Agrargelder verteilt werden. Nun liest der interessierte und mündige Bürger die Veröffentlichung natürlich nicht so, wie sie sich tatsächlich darstellt, sondern hackt immer noch auf den landw. Betrieben rum, die in der Summe nur einen Bruchteil der Gesamtausgaben erhalten - aus Gründen des persönlichen Neides.
So ist er der mündige Bürger....

Reini

Denk mal eher dass nur ein bestimmter Teil so ist.
Stichwörter: Dummheit, Neid und Hass.
Genau in der Reihenfolge, sind übrigens die Gleichen die für populistische und extremistische Idiotien empfänglich sind ... naja dieser Anteil scheint (laut Umfrage) in diesem Forum leider überproportioniert.

Wenn ich mir die Diskussion so ansehe, scheint die Rechnung derer voll aufzugehen, die die Veröffentlichung zu verantworten haben. Auch wenn ich zwischenzeitlich der Meinung bin, daß es nicht von der Hand zu weisende Argumente für die Veröffentlichung gibt, war genau diese Diskussion vorhersehbar. Und wird instrumentalisiert.
Wenn man dann noch liest, das es Aushänge gibt - hier im Landkreis hat ein lokales (grünes) Schmierblatt die 10 größten Prämienempfänger veröffentlicht - kann man soviel nicht mehr fressen wie man kotzen möchte.
Reini, glaubst Du im Ernst, die Politiker, die den Mist zu verantworten haben, haben auf einen _mündigen_ Bürger gesetzt ?

Der Sozialetat ist im Bund der größte Kostenblock. Wird da deshalb jeder einzelne Empfänger veröffentlicht ?
Nicht das ich das fordern wollte ! Aber letztlich fließt alles Geld in den Wirtschaftskreislauf zurück, deshalb ist eine namentliche Veröffentlichung von vornherein nur ein rein populistisches Instrument.
Es ist beispielsweise was anderes, ob zB Abgeordnete, die Verantwortung für ihre Wähler (sollten sie zumindest ! ) übernehmen, ihre Unabhängigkeit nachweisen sollen, indem sie ihre Nebeneinkünfte offenlegen müssen.

Moin Jan-Darwin,

nach wie hast du dich hier zu noch nicht geäußert.
post457037.html#p457037

Mach mal ein Modell wie es deiner Meinung nach besser laufen könnte/wird.
Geld weg und alles wird "gut" ist dabei aber keine Option.

Hoschscheck

@forenkobold:

Ich hatte keine Unkosten, da ich es nicht war, der die Listen kopiert hat


Aber es gibt genug Leute, die sich ansticheln lassen

Was so eine PDF-Datei so alles bewirken kann....


MfG

Hanswurst99 hat geschrieben:@forenkobold:

Ich hatte keine Unkosten, da ich es nicht war, der die Listen kopiert hat


Aber es gibt genug Leute, die sich ansticheln lassen

Was so eine PDF-Datei so alles bewirken kann....


MfG

... qed

Es ist ja so lustvoll mit dem Feuer zu spielen. Irgendwo ein Streichholz dranhalten und zusehen was passiert. Hatten wir doch alles schon, oder ?

Nun, wenn hier schon Wikipedia als legitime Quelle zitiert wird, dann hätte ich auch noch einen:

Unter Neid versteht man das ethisch vorwerfbare, gefühlsmäßige (emotionale) Verübeln der Besserstellung konkreter Anderer.
...
Neidisch ist mithin jemand (der „Neider“), den ein Besitztum oder Vorzug anderer – auch unbewusst – kränkt (ein Minderwertigkeitsgefühl auslöst).
...
Unter Sozialneid versteht man den Neid in einem sozialen Milieu auf eine – auch nur vermeintlich – besser gestellte Gruppierung (Bezugsgruppe).
...
...Oft auch wird dabei die Unfähigkeit der Neider unterstellt, den beneideten Vorzug durch eigene Leistung zu erringen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Neid

Falls das jetzt zu lang war oder bereits geschrieben worden ist, tut es mir leid.

@Admin
Thema bitte schließen.
Grund: Diese Kontroverse zielt lediglich auf Provokation und haltlose Argumentationen hin.

Hallo,

@hanswurst99
wie verdienst eigentlich du deine Brötchen? Ist für dich sicherlich kein Problem uns mitzuteilen was du so verdienst oder?
Zudem bin ich mir ziemlich sicher, daß du auch Subventionen vom Staat "einstreichst". Liege ich richtig mit der Annahme?

Danke für deine ehrlichen Antworten im voraus

Gruß
dappschaaf

PS.: ich habe nicht die ganzen 16 Seiten gelesen, nur die letzten paar, vielleicht steht es ja schon irgendwo und ich habs nur übersehen, wenn dem so ist dann sorry....

dappschaaf hat geschrieben:
@hanswurst99
wie verdienst eigentlich du deine Brötchen?

tippe auf LOHNUNTERNEHMER

hans g hat geschrieben:

dappschaaf hat geschrieben:
@hanswurst99
wie verdienst eigentlich du deine Brötchen?

tippe auf LOHNUNTERNEHMER

dann sollte er nicht behaupten ohne subventionen zu arbeiten

werden nur nicht offiziel an ihn gezahlt sondern über nen umweg...