Hallo,
NÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ,
aber das wir der nächsten und übernächsten Generation UNSERE Kosten auflasten, das meinte ich.
Das kann es halt nicht sein.
Gruss Peter
Aktuelle Zeit: Sa Mai 18, 2024 5:08
SHierling hat geschrieben:Hallokinder sin was schönes...
Das bestreitet hier ja auch niemand. Das einzige, worüber wir uns nicht einig sind, ist _wessen_ Kinder das sein müssen. Und ich für meinen Teil finde es eben falsch, wenn mit unserer "Entwicklungshilfe" reihenweise die Pille in "Entwicklungs"ländern verteilt wird, andererseits aber die Vermehrung von Deutschenkindern noch gefördert wird.
Mit welchem Recht will man denn auf biegen und brechen 80.000.000 Deutsche "erhalten" angesichts einer explodierenden Weltbevölkerung? Reichen nicht auch 40.000.000? oder 60? 20? Wer schreibt denn solche irrwitzigen Zahlen fest? Es haben ja so schon nicht alle genug, wie gesagt, 20.000 von den "ach so schönen Kindern" verrecken jeden Tag elendig!
Grüße
Brigitta
Klüh_Reinhold hat geschrieben:Ich frag mich warum dann zwischen 1942 und 1950 überhaupt Kinder geboren wurden.
Oder anders gesagt, es bekommen die falschen Kinder, wenn man das so überhaupt sagen darf.
die priviligierten "reichen" werden bestimmt nicht aufgrund des Elterngeldes mehr Kinder bekommen
Carsten hat geschrieben:
Es ist aber nun mal unabhänig von den finanziellen Mitteln der Eltern so, das viele mit der Erziehung überfordert sind. Das zeigt z.B. auch der Boom der "Super Nannies".
Es ist natürlich Quatsch zu behaupten das nur Reiche oder Arme Kinder bekommen dürfen.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Forstwirt92, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Niederrheiner85