Ne so würde das nicht laufen.. ist bei dem Fall den ich miterlebt hab auch nicht passiert. Der Vertriebene hat ja auch oft irgendwelche Ansprüche und die werden dann vor Gericht, sofern er einen guten Anwalt hat alle gegengerechnet. Am Ende bleibt ein Vergleich der auf jeden Fall besser ausfällt als wenn er nur die Forderungen vorbringt ohne die Kühe und des ganze andere Zeugs mitgenommen hätte.

http://www.merkur-online.de/lokales/ebe ... 51035.html

Vorestern gabs anscheinend Mahnfeuer.

WaldbauerSchosi hat geschrieben:http://www.merkur-online.de/lokales/ebersberg/glonn-assling/mahnfeuer-demo-bauernhof-4651035.html

Vorestern gabs anscheinend Mahnfeuer.

Haberfeldtreiben wäre auch noch ne Option, auch in Nieder - und Oberbayern sehr beliebt ist das verhexen, dass man nicht mehr pinkeln kann

Yep, das schreckt die Heuschrecken ab.

Heute, Donnerstag, 22.1.2015, bringt der BR um 20:15 in der Sendung "Quer" eine Reportage über dieses Thema.

Früher hat sowas der Pfarrer gerichtet....

..........indem er dafür gesorgt hat, dass alles der Kirche überschrieben wurde. Notfalls hat er dem sterbenden Bauern die Hand bei der Unterschrift geführt. Jawohl....

Hier ist jetzt die Reportage. Das war reines Betroffenheits-TV.

http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/quer/150122-quer-hofraeumung-100.html


Aus dem Inhalt ging hervor, dass der Junior die Pachtzahlung von 1500 € auf 400 € gekürzt hat, weil die vom Vater geplante Betriebsübergabe durch die Alte immer weiter verzögert wurde. Danach gab dann ein Wort das andere. Es entwickelte sich diese tragische Verstrickung.

Was nicht zum Ausdruck kam war, dass schon eine Schwester bereit steht, um den Laden zu übernehmen. Habe ich jedenfalls nicht herausgehört.

speeder hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:
Stark ist der Auftritt der Nachbarn, denn es geht in diesem Land auch durchaus anders, dass nämlich keinerlei Solidarität aufkommt, weil jeder nur sein eigenes Ziel verfolgt und sonst nichts. Insgesamt scheint mir das eine Story, die wohl irgendwann verfilmt wird. Hoffentlich endet sie nicht noch ganz böse!

Stark? Ein starkes Stück wohl eher. Wenn die da aufschlagen, wie im Merkur beschrieben (und darauf deutet die Bierflasche auf dem Bild ja hin) dann kann man eine Einigung vergessen. Ein Tier, dass man immer weiter in die Ecke drängt wird eher sich und alle Anderen mit in den Abgrund reißen, als sich zu beruhigen.
Mediator, Pfarrer, sonstwas ist hier gefragt, aber nicht Halbstarke, die die Sau raus lassen wollen.

Und für "häng dich auf, sonst machen wir es!" gehört man in einer solchen Situation für 2-3 Monate zum Nachdenken in die Nachbarschaft von Uli Hoeneß.

Genau meine Meinung.
Ich hätte da auch die Polizei gerufen.

Wer die Pacht nicht zahlt fliegt!
Ganz einfach.

Jeder weiß doch das beim Geld die Freundschaft aufhört.

Diese schlimmen Sprüche und Aktionen der Dorfbewohner hatte ich natürlich nicht gemeint. Ich meinte die allgemeine große Solidarität.

Wer die Pacht nicht zahlt fliegt!
Ganz einfach.

Na ja, das klingt zwar sehr einfach, wird aber der Lage nicht gerecht. Wußte denn die Altbäuerin nichts davon, dass ihr Mann den Hof dem Junior fest versprochen hatte? Warum hat sie diese Verabredung nicht eingehalten? Hat sie nicht gesehen, dass der Jungbauer schon sehr viel investiert hatte? Ich finde, da wurden die Dinge alle nur angerissen aber nicht tiefer recherchiert.

Fehler 1 : Wahl des Betreuers
Fehler 2 : Der Junior hätte ganz offiziell eine Pachtwertanpassung verlangen müssen, vom Betreuer -> Pachtwertgutachten
Fehler 3 : Die Möglichkeit der Unterverpachtung sollte im Vertrag stehen, dann hätte der nach vorliegendem Räumungsbeschluß, einfach an die Frau unterverpachtet = neues Spiel ( das geht 27x, ohne Probleme )

so und wenn Opa jetzt stirb, dann muss Junior den Antrag stellen Zuweisung nach GrundstücksverkehrsGesetz

So der ist aber Nebenerwerbslandwirt, hat das Geld auch vom Hof genommen und sich 30 km weiter ein Haus gebaut und glaubt nun mit Rambo-Manieren, sich sein eigenes Recht zu schaffen

Für mich
a) haben alle Dreck am Stecken
b) ist keiner so besonders clever

Ergebnis : Alle in einen Sack und solange draufgehauen bis aus dem Sack eine einvernehmliche Einigung zu hören ist.

Wie geht das jetzt weiter?
Vermutlich erst mal ein Verfahren wegen des Wertausgleichs bei Rückgabe der Pachtsache?
Dafür müssen dann vermutlich die landwirtschaftlichen Flächen zumindest teilweise verkauft werden.
Anschließend wird Mutter den Resthof an die Tochter übergeben wollen.
Das wird der Vormund des Vaters ebenfalls verweigern.
Dann wird gewartet, welcher der Senioren zuerst stirbt...
Und wenn dann irgendwann beide verstorben sind und die Pflegekosten noch etwas übrig gelassen haben, werden sich die Geschwister vor Gericht um die Pflichtteile prügeln und dafür der Rest des Hofes auch noch Verstrichen werden.

Manfred hat geschrieben:Wie geht das jetzt weiter?
Vermutlich erst mal ein Verfahren wegen des Wertausgleichs bei Rückgabe der Pachtsache?
Dafür müssen dann vermutlich die landwirtschaftlichen Flächen zumindest teilweise verkauft werden.
Anschließend wird Mutter den Resthof an die Tochter übergeben wollen.
Das wird der Vormund des Vaters ebenfalls verweigern.
Dann wird gewartet, welcher der Senioren zuerst stirbt...
Und wenn dann irgendwann beide verstorben sind und die Pflegekosten noch etwas übrig gelassen haben, werden sich die Geschwister vor Gericht um die Pflichtteile prügeln und dafür der Rest des Hofes auch noch Verstrichen werden.

Ist da soviel Veränderung, die über den bestimmungsgemäßen Gebrauch einer Pachtsache hinausgeht ?
Gibt es eine Dokumentation zu Beginn des Pachtverh .. ?
Wurde eine Dokumentation stichtagsgenau zu Ende des Pachtverh .. gemacht ?

Laut den verschiedenen Berichten hat er ja erheblich in das Haus, den Viehbestand, Maschinen etc. investiert.
Du meinst, er wird das alles verlieren? Habe ja zum Glück keine Ahnung von solchen Abläufen...

Kann ja nur spekulieren: Zwecks Steuerersparnis würde eine völlig überhöhte Pacht vereinbart, die später von den Senioren mit ins Altenteilerhäuschen investiert werden sollte. Im Pflegefall nimmt das der Vormund natürlich mit und lässt den Junior bis ans Lebensende des Seniors im Pachtverhältnis schmoren, wenn der nicht von sich aus kündigt und den Hof aufgibt oder vor Gericht eine Anpassung erstreitet.

Ein warnendes Beispiel, aus dem hoffentlich viele angehende Hofnachfolger die richtigen Schlüsse ziehen.
Entweder regelt man die Übergabe vernünftig oder gar nicht.

Manfred hat geschrieben:Laut den verschiedenen Berichten hat er ja erheblich in das Haus, den Viehbestand, Maschinen etc. investiert.
Du meinst, er wird das alles verlieren? Habe ja zum Glück keine Ahnung von solchen Abläufen...

Kann ja nur spekulieren: Zwecks Steuerersparnis würde eine völlig überhöhte Pacht vereinbart, die später von den Senioren mit ins Altenteilerhäuschen investiert werden sollte. Im Pflegefall nimmt das der Vormund natürlich mit und lässt den Junior bis ans Lebensende des Seniors im Pachtverhältnis schmoren, wenn der nicht von sich aus kündigt und den Hof aufgibt oder vor Gericht eine Anpassung erstreitet.

Ein warnendes Beispiel, aus dem hoffentlich viele angehende Hofnachfolger die richtigen Schlüsse ziehen.
Entweder regelt man die Übergabe vernünftig oder gar nicht.

Ein Teil der Pächterinvestition verbraucht sich ja auch wieder während der (Rest-)Pachtdauer, dass wird gegen gerechnet.

Die bedeutende Investition konnte ich so nicht sehen, nur das es gut erhalten ist, also bleibt der Part in Grenzen.