Warum sind Greenpeace und der BUND daran interessiert, das jährlich hunderttausende Kinder sterben?
Was ist der Grund gegen den "Golden Rice"?

Warum kann man den Kindern nicht einfach helfen?
Wieso müssen sie sterben?

Darf der Mensch eingreifen, wenn es um Millionen Menschen geht oder hat es Gott gewollt das die kleinen Kinder sterben?

http://www.goldenrice.org/

Was bemächtigt den BUND und Greenpeace zu entscheiden wer leben darf und wer verreckt?

Todde hat geschrieben:Warum sind Greenpeace und der BUND daran interessiert, das jährlich hunderttausende Kinder sterben?
Was ist der Grund gegen den "Golden Rice"?

Warum kann man den Kindern nicht einfach helfen?
Wieso müssen sie sterben?

Darf der Mensch eingreifen, wenn es um Millionen Menschen geht oder hat es Gott gewollt das die kleinen Kinder sterben?

http://www.goldenrice.org/

Was bemächtigt den BUND und Greenpeace zu entscheiden wer leben darf und wer verreckt?

Stellst Du dir diese Frage auch wenn es um Lebensmittelimporte aus Südamerika oder der Dritten Welt geht?
Und wie kann der BUND einer ausländischen Regierung etwas verbieten ?

Todde hat geschrieben:Warum sind Greenpeace und der BUND daran interessiert, das jährlich hunderttausende Kinder sterben?
Was ist der Grund gegen den "Golden Rice"?

Warum kann man den Kindern nicht einfach helfen?
Wieso müssen sie sterben?

Darf der Mensch eingreifen, wenn es um Millionen Menschen geht oder hat es Gott gewollt das die kleinen Kinder sterben?

http://www.goldenrice.org/

Was bemächtigt den BUND und Greenpeace zu entscheiden wer leben darf und wer verreckt?

Dreh doch einen Spot, in dem Babys sterben, weil BUND Mitglieder ihnen das Essen stehlen. Dann ist die Sache Argumentationstechnisch endgültig auf deren Niveau...

Wir können ihnen solche Vereinfachung doch nicht erst vorwerfen, und dann selber an den Tag legen...

Man muss natürlich schon dazu sagen, daß Golden Rice ohne die millionenschweren Kampagnen von Greenpeace, BUND und fast sämtlichen Hilfsorganisationen längst verbreitet wäre. Aber eine Krähe hackt der anderen keine Auge aus. Die wissen natürlich ganz genau, wie das Elend in Entwicklungsländern zementiert wird. Man muss nur jeglichen Fortschritt verhindern, egal ob technisch, humanitär, oder ökologisch - und der "Spendenrubel" rollt weiter.

Es galubt doch kein Mensch, daß sich greenpeace oder der BUND umein paar ...

Also eurer Fotschritts-Definition kann ich mich nicht anschließen:
"Mehr ist besser, egal um welchen Preis, oder welches Risiko"

mfg Sortable

Na los weiter, das könnt ihr noch blöder
mfg Sortable

Ulikum hat geschrieben:Stellst Du dir diese Frage auch wenn es um Lebensmittelimporte aus Südamerika oder der Dritten Welt geht?

Oder wenns um Futtermittel aus Südamerika geht...

Bauer Harms hat geschrieben:

Sortable hat geschrieben:Na los weiter, das könnt ihr noch blöder
mfg Sortable

Hast du dich jetzt selbst kommentiert?

Gar nicht schlecht -- auf der Blödheitsskala -- reicht aber wirklich nicht
an Jupps Bild von Josef Stalin heran, wo bleibt euer Lieblingswort 'Ökofaschismus'?

mfg Sortable

Sortable hat geschrieben:Also eurer Fotschritts-Definition kann ich mich nicht anschließen:
"Mehr ist besser, egal um welchen Preis, oder welches Risiko"

mfg Sortable

Ich verstehe diesen Satz im Zusammenhang mit dem threadthema nicht.
Kannst Du mir erläutern, was genau Du beim Golden Rice damit meinst?

Nun gut es passt nicht ganz, das es bei Golden Rice vorrangig um den Vitamin-A Mangel geht.
Dass man allerdings diesem Problem nur mit Gentechnik begegnen kann, kann ich nicht glauben.

mfg Sortable

Ich denke Greenpeace,BUND,.... denken doppelökologisch:

1.Die Gentechnik könnte zum Weltuntergang führen!
2.Ein totes Kind wird nie mehr die Umwelt verschmutzten.Das ist doch eine viel elegantere Methode als Massenduschräume zu bauen.

Die setzen bestimmt auf die natürliche Auslese.Irgendwann wird eine Mutation auftreten wodurch ,sich der Vit. A-Bedarf verringert und diese Gene werden sich dann durchsetzen.

Lt. dem Präsidenten der Münchner Uni werden GMO-Sorten viel sorgfältiger geprüft als konv. Züchtungen.Ich würde lieber z.B. eine GMO-Kartoffel essen als eine aus einer Bio-Züchtung.

Sortable hat geschrieben:Also eurer Fotschritts-Definition kann ich mich nicht anschließen:
"Mehr ist besser, egal um welchen Preis, oder welches Risiko"

Sein Defizit ist der obere Satz.
Wenn er wüsste, daß aus landwirtschaftlicher und ökologischer Sicht ein "Mehr" direkt mit einem "Mehr" an Qualität und Umweltschutz zusammenhängt, hätte es den unteren Satz vermutlich in dieser Form nicht gegeben.

Aha. Und wie viele Kinder sterben an Vitamin A-Mangel?
Und in welcher Form agiert der BUND in den betroffenen asiatischen und afrikanischen Ländern gegen die Einführung von Golden Rice?
Ziemlich wirr, dieser Thread...

Manfred hat geschrieben:Aha. Und wie viele Kinder sterben an Vitamin A-Mangel?

Millionen. Viele Millionen. Nur steht hier keine Todesanzeige drin. Die prangern spendenabhängige Hilfsorganisationen an. Billigeres Werbemittel gibts keins.

H.B. hat geschrieben: ...

Millionen. Viele Millionen. Nur steht hier keine Todesanzeige drin. Die prangern spendenabhängige Hilfsorganisationen an.

Wer ist 'Die'? Die Millionen Toter Kinder, oder der böse BUND?

H.B. hat geschrieben:
Billigeres Werbemittel gibts keins.

Für was?

Verwirrt Sortable