Die soeben veröffentlichte Stellungnahme Putins zu er heute durch die Biden-Regierung erteilt Freigabe für Langstreckenschläge mit amerikanischen Waffen gegen Russland:

"We are not talking about allowing or prohibiting the Kyiv regime from striking Russian territory. He already inflicts with the help of unmanned aerial vehicles and other means. But when it comes to the use of Western-made long-range precision weapons, it's a completely different story.

The fact is that – I have already said this, and any experts will confirm this both in our country and in the West – the Ukrainian army is not in a position to strike with modern high-precision long-range systems of Western production. She can't do that. This is possible only with the use of intelligence from satellites that Ukraine does not have, this is data only from satellites of either the European Union or the United States - in general, from NATO satellites. This is the first thing.

The second and very important, perhaps crucial, is that only military personnel from NATO countries can contribute flight missions to these missile systems. Ukrainian servicemen cannot do this. Therefore, it is not a question of allowing the Ukrainian regime to strike Russia with these weapons or not. whether NATO countries are directly involved in the military conflict or not. If this decision is made, it will mean nothing more than the direct participation of NATO countries, the United States, and European countries in the war in Ukraine. This is their direct participation, and this, of course, significantly changes the very essence, the very nature of the conflict.

This will mean that NATO countries, the United States, European countries are at war with Russia. And if this is the case, then, bearing in mind the change in the very essence of this conflict, we will make appropriate decisions based on the threats that will be created for us."

Automatische Übersetzung:

"Es geht hier nicht darum, dem Kiewer Regime Angriffe auf russisches Territorium zu erlauben oder zu verbieten. Er führt diese bereits mithilfe von Drohnen und anderen Mitteln aus. Aber wenn es um den Einsatz von Langstrecken-Präzisionswaffen westlicher Produktion geht, ist das eine ganz andere Geschichte.

Tatsache ist, dass – das habe ich bereits gesagt, und jeder Experte in unserem Land und im Westen wird das bestätigen – die ukrainische Armee nicht in der Lage ist, mit modernen hochpräzisen Langstreckensystemen aus westlicher Produktion zuzuschlagen. Das kann sie nicht. Das ist nur möglich, wenn man Aufklärungsdaten von Satelliten nutzt, über die die Ukraine nicht verfügt. Das sind nur Daten von Satelliten der Europäischen Union oder der USA – im Allgemeinen von NATO-Satelliten. Das ist das Erste.

Der zweite und sehr wichtige, vielleicht entscheidende Punkt ist, dass nur Militärangehörige aus NATO-Ländern Flugmissionen zu diesen Raketensystemen durchführen können. Ukrainische Soldaten können das nicht. Daher geht es nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht, unabhängig davon, ob NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt verwickelt sind oder nicht. Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als die direkte Beteiligung von NATO-Ländern, den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern am Krieg in der Ukraine. Dies ist ihre direkte Beteiligung, und das ändert natürlich das Wesen, die Natur des Konflikts erheblich.

Dies würde bedeuten, dass die NATO-Staaten, die USA und die europäischen Länder mit Russland im Krieg wären. Und wenn dies der Fall ist, dann werden wir angesichts der veränderten Natur dieses Konflikts auf der Grundlage der für uns entstehenden Bedrohungen entsprechende Entscheidungen treffen."

Quelle:
https://t.me/defensepoliticsasia/10522

Und was sagt Trump dazu oder duldet er das stillschweigend? Schließlich muß er ja mit den Konsequenzen leben.

Das ist aber schön einfach wenn man sagt "oh, aber die Ukraine kann das nicht, also müssen andere beteiligt sein, also können wir uns ganz doll bedroht fühlen und einfach alles machen"
Kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

beihei hat geschrieben:Und was sagt Trump dazu oder duldet er das stillschweigend? Schließlich muß er ja mit den Konsequenzen leben.

Trump hat angeblich Selensky schon gewarnt, die Finger davon zu lassen...

Rohana hat geschrieben:Das ist aber schön einfach wenn man sagt "oh, aber die Ukraine kann das nicht, also müssen andere beteiligt sein, also können wir uns ganz doll bedroht fühlen und einfach alles machen"
Kann ja nicht sein, was nicht sein darf.

Es IST so! Zur Steuerung dieser Raketen benötigt man Satellitzielaufklärung und Auswertung und auch während des Fluges Unterstützung von militärischen Satelliten. Nichts davon besitzt die Ukraine. Ohne ohne diesem dem KnowHow der Amerikaner bekommt man auch keine Taurus ins Ziel. Die Ukraine beitzt weder die Fähigkeit, westliche Langstreckenraketen zu bedienen noch die NS2 zu sprengen..

Ja. Auch die Fachleute der Bundeswehr haben bei der einschlägigen Anhörung im Verteidigungsausschuss klargestellt, dass man Taurus-Raketen langer Reichweite nicht einfach einzeln an die Ukraine liefern kann, sondern dass man die gesamte daran hängende Aufklärungs- und Feuerleit-Infrastruktur, die fest in die Nato-Strukturen eingebunden ist, von Deutschland aus mit deutschem Personal bereitstellen müsste.
Es ist genau so wie Putin sagt: Diese Waffen können nur mit aktiver Beteiligung von Nato-Personal und Nato-Ausrüstung genutzt werden.


Ein anderes US-Thema:
Gestern hat Ramaswamy bei Fox News ein Interview zum geplanten massiven Bürokratieabbau und den dadurch ermöglichten Haushaltskürzungen gegeben.
Er rechnet mit Massenentlassungen bei den Bundesbehörden und mit der Schließung ganzer Behörden.
https://www.foxnews.com/video/6364828512112

Wenn Deutschland /EU/NATO da nicht mitspielt, ist es doch egal was dieser Biden da erlaubt

Unsere Regierung kann nur bezüglich der deutschen TAURUS-Marschflugkörper entscheiden.

Wenn die Amis entscheiden, ihre ATACMS Raketen langer Reichweite oder Marschflugkörper zu liefern und mit ihren Soldaten diese Angriffe zu steuern, dann hat die Bundesregierung keine Möglichkeit, das zu verhindern.

Man sieht was mit einer vernünftigen Politik die laut ihrem Eid das Wahlvolk vertreten, so alles möglich ist :
https://www.finanzen.net/nachricht/akti ... n-14029810

Was möglich wird, werden wir sehen.
Die üblichen Verdächtigen werden in jedem einzelnen Fall durch alle machbaren Instanzen klagen.

Lindsey Graham, übermenschliches Vorbild aller korrupten Politiker und vom Waffenlobbyisten und Trump-Hasser zum Trump-Bejubler mutiert, als es um die Neuverteilung der Plätze am Trog ging, über den Ukraine-Krieg:

Kursfassung in Deutsch:
Bei diesem Krieg geht es ums Geld. In der Ukraine liegen 7 Billionen Dollar in Form seltener Erden und die Hälfte aller Nahrungsmittel, die nach Afrika exportiert werden, kommen von dort.
Also wird Trump einen Deal machen, um uns diese Ressourcen zu sichern und unser (Anm: in den Krieg investiertes) Geld zurück zu holen.

https://x.com/FromSteveHowell/status/18 ... 9876399469

... hat geschrieben: ... Kursfassung in Deutsch:
Bei diesem Krieg geht es ums Geld. In der Ukraine liegen 7 Billionen Dollar in Form seltener Erden und die Hälfte aller Nahrungsmittel, die nach Afrika exportiert werden, kommen von dort.
Also wird Trump einen Deal machen, um uns diese Ressourcen zu sichern und unser (Anm: in den Krieg investiertes) Geld zurück zu holen ...

ich denke mal, Chinesen werden ein Stück von diesem noch heißen Kuchen haben wollen,
entweder lässt man Taiwan fallen, oder es wird andere Zugeständnisse geben.

P.S. mW sind Chinesen auch in Afrika um einiges besser gestellt als jeder andere nichtafrikanische Staat.


Dank der Nato-Schergen werden wohl die Han die lachenden Dritten sein.

Aktuell ist Trump besonders freigiebig bei der Ankündigung von Zollerhöhungen.
China will er auf alle schon angekündigten Erhöhungen nochmal 10% oben drauf packen, solange die angeblichen Drogenrohstoff-Lieferungen nach Mexiko nicht aufhören.
Und auf Importe aus Mexiko und Kanada sollen 25% aufgeschlagen werden, solange diese Länder die Migrationsbewegungen durch ihre Länder in die USA nicht stoppen.


https://t.me/defensepoliticsasia/10622

tyr hat geschrieben:Die Ukraine beitzt weder die Fähigkeit, westliche Langstreckenraketen zu bedienen noch die NS2 zu sprengen..

Hallo,
bei NS2 ist das Puzzel zu 98% komplett. Es war ein Team unter Saluschny, Eigentlich sind alle namentlich bekannt. Woher der Sprengstoff stammt wurde bisher nicht kolportiert.
500km sind eigentlich Kurzstreckenraketen oder nicht?
Die Infos zur Programmierung kann man den Leuten hier am Objekt erklären und dann per Livestream nachjustieren denk ich mal.
Die Zielauswahl hat ja schon stattgefunden; Vorschlagsliste der Ukraine wurde erwähnt. Jetzt programmiert man einen Zickzackkurs dorthin und startet das Ding. Ich denk da wird viel übertrieben
Israel trifft jedes Apartment in nem Hochhaus, wenn das so schwer wäre gäbs noch viel mehr Kollateralschäden.
Gruss Christian
Noch n Nachtrag:
lt Spiegelchen sind die ukrainischen Eigenentwicklungen schon weit fortgeschritten. Die Neptun wurde schon mehrfach eingesetzt und wird weiter verbessert.
Zitat:
"Neptun, abgefeuert von Startrampen, schaffe nach Angaben des ukrainischen Herstellers Luch bis zu 300 Kilometer, sagt Timothy Wright von der Denkfabrik International Institute for Strategic Studies in London. Die Ukraine wolle die Reichweite von Neptun allerdings auf 400 und dann möglicherweise bis auf 1000 Kilometer erhöhen.Zitat Ende"
Da die fehlenden Komponenten liefern, wäre kein aktiver Natobeitrag, falls jemand Angst hat.

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Die Ukraine beitzt weder die Fähigkeit, westliche Langstreckenraketen zu bedienen noch die NS2 zu sprengen..

Hallo,
bei NS2 ist das Puzzel zu 98% komplett. Es war ein Team unter Saluschny, Eigentlich sind alle namentlich bekannt. Woher der Sprengstoff stammt wurde bisher nicht kolportiert.
500km sind eigentlich Kurzstreckenraketen oder nicht?
Die Infos zur Programmierung kann man den Leuten hier am Objekt erklären und dann per Livestream nachjustieren denk ich mal.
Die Zielauswahl hat ja schon stattgefunden; Vorschlagsliste der Ukraine wurde erwähnt. Jetzt programmiert man einen Zickzackkurs dorthin und startet das Ding. Ich denk da wird viel übertrieben
Israel trifft jedes Apartment in nem Hochhaus, wenn das so schwer wäre gäbs noch viel mehr Kollateralschäden.
Gruss Christian
Noch n Nachtrag:
lt Spiegelchen sind die ukrainischen Eigenentwicklungen schon weit fortgeschritten. Die Neptun wurde schon mehrfach eingesetzt und wird weiter verbessert.
Zitat:
"Neptun, abgefeuert von Startrampen, schaffe nach Angaben des ukrainischen Herstellers Luch bis zu 300 Kilometer, sagt Timothy Wright von der Denkfabrik International Institute for Strategic Studies in London. Die Ukraine wolle die Reichweite von Neptun allerdings auf 400 und dann möglicherweise bis auf 1000 Kilometer erhöhen.Zitat Ende"
Da die fehlenden Komponenten liefern, wäre kein aktiver Natobeitrag, falls jemand Angst hat.

Laut Lügel in seiner Parallelwelt.... Du denkst immer noch ernsthaft, der Spiegel sei ein Nachrichtenmagazin?