Das dürfte die Zuckerindustrie unter Druck bringen.

"Trump picks Robert F. Kennedy Jr. to be his Department of Health and Human Services secretary"

https://edition.cnn.com/2024/11/14/poli ... index.html

Manfred hat geschrieben:Das dürfte die Zuckerindustrie unter Druck bringen.

"Trump picks Robert F. Kennedy Jr. to be his Department of Health and Human Services secretary"

https://edition.cnn.com/2024/11/14/poli ... index.html

Zucker ist in den USA doch primär High Fructose Corn Syrup, der eindeutig weit problematischer ist als einfacher Rohr- bzw. Rübenzucker. Und wenn der Zuckerverbrauch etwas abnimmt, dann wirft das die Landwirtschaft auch nicht um. Besser daraus Ethanol oder Kunstoffe herstellen, als die Menschen damit zu überfetten. (Ist halt eine Frage der Dosis). Und wenn die Menschen gesündere Lebensmittel essen, dann bleibt davon sogar mehr bei den Landwirten und weniger bei den Verarbeitern.
Aber ich gehe davon aus, das RFK noch weit mehr im Pharmabereich aufzuräumen hat. Nicht ohne Grund konnte man die Ernennung von RFK sofort am Aktienkurs von Pfizer und Moderna ablesen. Wobei der Pharmasumpf viel tiefer ist als nur diese beiden Firmen.
Ansonsten halte ich auch die Ernennung von Tulsi Gabbard zum Direktor der nationalen Nachrichtendienste für erwähnenswert. Sie war ja früher mal für die Demokraten im Senat. Aber nachdem sie Harris kritisiert hatte, hatte die Biden Regierung ihren Namen gleich auf eine geheime Terrorliste gesetzt. Insofern hat sie durchaus Gründe da auch aufzuräumen!

MikeW hat geschrieben:Warum immer diese "neidbehaftete Argumentation" ? Dieses Standesdenken haben sie den Menschen beigebracht, damit diese neidvoll nach oben blicken und überheblich nach unten treten können. So ist jeder sein eigener kleiner König und verliert den Blick für das Wesentliche. Der Plan geht schon ewig auf.

Was hat es denn mit Neid zu tun, darauf hinzuweisen, dass weder Trump noch Musk aus der Mittelschicht stammen noch Selfmade- Millionäre sind? Beide haben von zu Hause gute bis sehr gute Anschubbedingungen mitbekommen und hatten ausreichend Geld im Hintergrund. Was beide gut genutzt haben, der eine mehr der andere weniger. Aber keiner von beiden ist vom Tellerwäscher zu Millionär geworden. Auch wenn es beiden Herren nicht ins Selbstbildnis passt (und so manchen Bewunderer).

Gruß

Nur mal so am Rande: Hatte in den USA schon jemals ein Mensch aus einfachen Verhältnissen die Chance, zumindest PräsidentschaftsKANDIDAT zu werden? Meines Wissens kamen die alle aus der "Upperclass", unabhängig ob Demokraten oder Republikaner.

Fassi hat geschrieben:...noch Musk aus der Mittelschicht stammen...

Hast du da nähere Infos zu?
Und wie definierst du Mittelschicht?
Habe mich nie mit seinen Familiären Hintergründen beschäftigt. Habe nur die Tage gelesen, Elon Musk selbst inzwischen Vater von 12 Kindern von 3 Frauen ist, wobei eines der Kinder verstarb.

Sein Vater ist wohl zwischen allerlei Jobs und Geschäften hin und her gesprungen. Irgendwo habe ich gelesen, dass sein aktuelles Vermögen, jetzt im Alter, auf 2 Mio. US$ geschätzt wird.
Außerdem soll das Verhältnis zum Vater über lange Zeit eher schlecht gewesen sein. Würde mich eher wundern, falls er von der Seite groß gepampert wurde.
Die Mutter, vom Vater geschieden, wird heute auf ca. 20 Mio. geschätzt. Wobei da interessant wäre, wie viel davon sie ihrem Sohn bzw. dessen Bekanntheit zu verdanken hat und was sie selbst erarbeiten konnte.

Hört sich jetzt nicht ungewöhnlich an. In die Kategorie fallen auch viele Kinder deutscher Unternehmer.

Auch der Abschnitt zu seiner Studienzeit und den Berufsanfängen in seinem Lebenslauf bei Wikipedia liest sich nicht, als sei er von Beruf Sohn gewesen.

Hm. Ob da Demokraten oder Reps regieren?
In Lake County, Kalifornien, sollen 9 Tage nach der Präsidentschaftswahl immerhin bereits 30% der Stimmen ausgezählt sein.



Quelle: https://x.com/mtracey/status/1857258172798419114

Im englischen Wiki findet man einiges komprimiert: https://en.wikipedia.org/wiki/Family_of ... prov=sfla1

Kann man sich aber so zusammen suchen, dauert dann aber etwas. Liest sich eher nach nem Multiunternehmer als Jobspringer. Allerdings auch nicht gerade nach nem sympathischen Menschen, der neben recht rassistischen Tendenzen wohl auch ähnliche soziale Defizite wie sein Sohn hat.

Gruß

In der engl. Wiki steht auch, das Elon schon mal Besamungsbulle war. Der Musk hat eine interessante Herkunft und ein globales Umfeld.
Ein deutscher Beamtenwallach, der das Grashälmchen in der Pflasterfuge sucht, war bei dem allerdings nicht in der Genetik.

T5060 hat geschrieben:In der engl. Wiki steht auch, das Elon schon mal Besamungsbulle war. Der Musk hat eine interessante Herkunft und ein globales Umfeld.
Ein deutscher Beamtenwallach, der das Grashälmchen in der Pflasterfuge sucht, war bei dem allerdings nicht in der Genetik.

Der war wieder mal Topp!

Das Harris-Wahlkampfteam hat trotzt ca. 1 Mrd. US$ Spendeneinnahmen mehr ausgegeben als rein gekommen ist.
Es werden weitere Millionen benötigt, um die verbliebenen Schulden zu bezahlen.

https://www.youtube.com/watch?v=KskcBpY1hwE

Manfred hat geschrieben:Das Harris-Wahlkampfteam hat trotzt ca. 1 Mrd. US$ Spendeneinnahmen mehr ausgegeben als rein gekommen ist.

Sozis konnten eben noch NIE mit Geld umgehen, und erst recht nicht mit dem Geld Anderer (Spendengelder).

.

Dass es sich bei der Harris-Truppe um Sozis handelt, die nicht mit Geld umgehen können, wage ich stark zu bezweifeln.
Im Gegenteil scheinen sie mir ihre persönlichen Finanzen recht gut im Griff zu haben.
Schaut man sie an, wofür im Wahlkampf welche Summe bezahlt wurden, kann man sich auch ausmalen, wer daran sehr gut verdient hat.

Die Pseudolinken haben eine lange Tradition darin, ihre gutgläubigen Wähler schamlos abzuzocken und dabei selbst beachtliche Vermögen anzuhäufen.

Manfred hat geschrieben:Dass es sich bei der Harris-Truppe um Sozis handelt, die nicht mit Geld umgehen können, wage ich stark zu bezweifeln.
Im Gegenteil scheinen sie mir ihre persönlichen Finanzen recht gut im Griff zu haben.

Du solltest nicht jedes Wort von mir auf die Goldwaage legen.
Außerdem bin ich der Meinung, dass "Nicht mit Geld umgehen können (vor allem, wenn es das Geld anderer Leute ist)" nicht im Gegensatz steht zu "persönliche Finanzen gut im Griff haben".

Qtreiber hat geschrieben:Nur mal so am Rande: Hatte in den USA schon jemals ein Mensch aus einfachen Verhältnissen die Chance, zumindest PräsidentschaftsKANDIDAT zu werden? Meines Wissens kamen die alle aus der "Upperclass", unabhängig ob Demokraten oder Republikaner.

Reagan kam aus einfachen Verhältnissen. Waren zufällig im USA Urlaub, als er 2004 gestorben ist.