keinbauer hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Die Kommunen senden einen Hilferuf nach dem anderen, weil sie keinen Platz mehr haben und die EKD-Ratsvorsitzende Kurzschluss schwadroniert darüber, dass unsere Aufnahmekapazität noch lange nicht erreicht ist.

Sie hat ja auch Recht. Man könnte ja einfach ihre Kirchen als Aufnahmestationen nehmen. Dann sind die wenigstens mal voll. Und da oft auch zentral gelegen, ist das für die, die sich wirklich integrieren wollen, viel besser als das x. Containerdorf separiert auf der grünen Wiese.

Die Wohnflächen und die Anzahl der gemeldeten Einwohner von Immobilien sind doch bekannt. Flüchtlinge den Familien zwangszuweisen, die die größte Wohnfläche pro Kopf haben. Von oben nach unten anfangen.
Da könnte sich der Tonfall diverser Talkshowrunden sehr schnell ändern

Naja, da war wohl Bauäugigkeit bei allen Beteiligten im Spiel. Eine Gemeinde ist i.d.R. keine Bauordnungsbehörde. Sie hatte also gar keine Veranlassung, hier grünes Licht zu geben. Präzedenzfälle scheuen Behörden wie der Teufel das Weihwasser. Mit welchen Argumenten will man z.B. zukünftig privatem Ansinnen auf Errichtung von Wochenendhäuschen in dem Gebiet begegnen? Das ist ein Schwarzbau und deshalb muss er weg; ganz einfach. Das Bauordnungsrecht macht auch keinen Unterschied zwischen sozialem Engagement und Profitgier.

meyenburg1975 hat geschrieben:…..Die Wohnflächen und die Anzahl der gemeldeten Einwohner von Immobilien sind doch bekannt. Flüchtlinge den Familien zwangszuweisen, die die größte Wohnfläche pro Kopf haben. Von oben nach unten anfangen.
Da könnte sich der Tonfall diverser Talkshowrunden sehr schnell ändern

Das gab es schon mal in Deutschland. Auch wir hatten ein „Flüchtlingszimmer“ bei uns auf dem Hof, wie viele andere Bauern auch.
Das war ein schlimmes Kapitel der deutschen Geschichte.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ver ... 77408.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ve ... s-100.html

Die damalige Situation ist mit der heutigen allerdings nicht vergleichbar.

LUV4.0 hat geschrieben:Die damalige Situation ist mit der heutigen allerdings nicht vergleichbar.

Die Vertriebenen und Flüchtlinge mussten bei Anmeldung an der Gemeinde vorher unterschreiben, dass sie keine Ansprüche in Bezug auf Wohnraum und Essen an die Gemeinde stellen.
Also haben die beim Bauern gearbeitet, da gab es Milch, Eggkartoffeln, einen warmen Kuhstall und etwas Birkenholz. Irgendwas konnte jeder und jeder konnte damit irgendwo helfen.
So entstand eine Win-Win-Situation. Auch den Lastenausgleich fanden die Leute damals nicht so belastend, weil man doch wusste das man noch Glück gehabt hatte, weil man halt noch was hatte.
Viele hatten halt gar nichts mehr.

Achso: Wer den Begriff "Profitgier" in Verbindung mit einer Gewinnerzielungsabsicht im Rahmen der sozialen Marktwirtschaft verwendet, ist ein nationalsozialistischer Kommunist.

Es gab einen sehr grossen Unterschied: Die Leute, die man aufnehmen musste ( bei uns am Hof waren das 20 Leute, bzw. 3 Familien..) waren Landsleute, wo man wirklich wusste, das die alles verloren hatten. Schon nach einem halben Jahr hat man einfache Häuser gebaut, nur für diese Familien. Dadurch sind viele der heute bekannten "Streusiedlungen" entstanden. Anfang der fünfziger war das ganze schon wieder vorbei, dem Aufschwung geschuldet sind alle in Arbeit gekommen und weggezogen ( auch sind einige Väter wieder aus Kriegsgefangenschaft gekommen...) bzw. haben die einfachen Häuser übernommen...Desweiteren waren das für unsere Katholische Gegend zwar "Lutherböcke", aber der Glaube war halt ähnlich.

Eben. Meine Mutter war auch so ein Flüchtling. Opa war in Russland, Oma kam hier mit einem Treck und den nötigsten Sachen an. Irgendwann nach der Wende sind wir dann nochmal hin in ihre alte Heimat. Das Haus stand noch, und in der Brennerei in der mein Opa gearbeitet hat ist heute noch aktiv. Allerdings ist der Großteil der Gebäude in einem maroden Zustand, um es mal freundlich auszudrücken.

Jedenfalls haben viele dann hier auf dem Hof angefangen zu bauen. Einer der hier dann 1947 auch in die Lehre ging, blieb bis zur Rente und darüber hinaus noch als Aushilfe. Ich kenne das auch alles nur aus Erzählungen, aber schlimm waren wohl auch die Zustände, als die Heimkehrer nach und nach aus Russland wieder kamen. Das hat manche Familie auseinander gerissen. Die Frauen waren plötzlich selbstständig und haben Geld verdient..das ganze Dorf hatte Elektrizität und plötzlich konnte man wählen..

Unser Melker hat sich Jahre später noch das Leben genommen. Der hing plötzlich in der Scheune, mein Opa hat ihn noch gefunden, da war es aber zu spät. Der Alkoholkonsum war auch entsprechend, nur gesprochen was war hat niemand wirklich. Auch die Frauen auf der Flucht nicht.

Naja...Jedenfalls kamen diese Menschen ohne Heimat. Trotzdem haben sie sich integriert und die Ärmel hochgekrempelt.

Das haben wir doch vor einigen Wochen schon mal alles durchgekaut.
Und ganz ehrlich hätte und habe ich,
wie die meisten vernünftigen Bundesbürger,
kein Problem mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus aller Welt, die Zuhause alles verloren haben und sich hier dem Leben, Staat und der Gesellschaft anpassen und so schnell, wie möglich,ihr eigenes Einkommen ehrlich erwirtschaften wollen!
Auch das muss in der ganzen Geschichte mal wieder erwähnt werden.

Das ist richtig. Dafür müssen die auf die genau DAS eben nicht zutrifft erstmal wieder Nachhause! Wir haben nun mal nur begrenzt Platz.

LUV4.0 hat geschrieben:Das ist richtig. Dafür müssen die auf die genau DAS eben nicht zutrifft erstmal wieder Nachhause!

Dafür müsste man aber 1. wissen, wo das ist und 2. wenn man es denn weiß oder herausgefunden hat, die Herkunftsstaaten bereit sein, die zurück zu nehmen.

T5060's Wunschsexpartnerin erheitertt den bayrischen Landtag.

„Regierungsfraktion im Wartestand“: Grüne Schulze erntet im Landtag schallendes Gelächter

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 3#comments

An vierter Stelle im Landtag irgendwas von Regierungsverantwortung erzählen. Für so weltfremd hätte ich nicht mal die gehalten.

LUV4.0 hat geschrieben:Das ist richtig. Dafür müssen die auf die genau DAS eben nicht zutrifft erstmal wieder Nachhause! Wir haben nun mal nur begrenzt Platz.

Rückführungen und Abschiebungen werden weiter scheitern und das Asylrecht ist nicht an verfügbare Ressourcen gebunden.

Dann wird das ursprünglich gut gemeinte Gesetz aber an der Realität scheitern, entweder weil der Staat sich abschottet oder weil er sich auflöst.

Landwirt 100 hat geschrieben:....., entweder weil der Staat sich abschottet oder weil er sich auflöst.

eher letzteres, zumindest der Sozialstaat.