tyr hat geschrieben:
Na gut, die USA hatten bisher immer eine längere Anreise...in sofern...

Und Sie haben die Sowjets vor der Unterjochung durch die Herrenmenschen bewahrt

Sonst wärst du Heute Gauleiter , tyr und könntest Putin tyrannisieren den Untermenschen , ganz nach AFD Manier

Jetzt weiß ich Ich auch wieso du und die AFD so schlecht auf die USA zu sprechen sind

Ja klar, vielleicht hättest Du in der Schule nicht immer Geschichte schwänzen sollen... die Sowjets haben uns besiegt, nicht die Amerikaner. Ohne den großen sowjetischen Offensiven hätten wir eine gute Chance gehabt, die Amerikaner wieder in den Pazifik zu jagen...
Jetzt haben Amis udn Briten unsere Gasversorgung in die Luft gejagt....
Aprpos Angriff ud Nachbarstaat, was sagt unsere Regierung eigendlich zu dem Angriff auf seinen nachbarstaat durch unseren neuen gasversorger Aserbaidschan?
Nichts? Aha....

da hat aber einer wieder Schaum vor dem Mund.
Es steht noch nicht fest wer die Pipelines sabotiert hat.... aber klar einer wie du weiß ja eh schon alles.

Übrigens , Stalin hat die Westallierten dazu gedrängt eine zweite Front aufzumachen. wer weiß wie die Geschichte sonst ausgegangen wäre, ohne die Landung in der Normandie. Wie konnte es passieren das Sowjets und Amis in Torgau ( Sachsen) aufeinandertrafen. Da hatten sich wohl paar Amis soweit in den Osten verfahren. Überhaupt hatten sich die Westallierten bei der Eroberung von Berlin zurückgehalten , weil die Hauptstadt von der roten Armee eingenommen werden sollte. Wer weiß wie es ausgegangen wäre,hätten sich die Westallierten motiviert auf Berlin konzentriert. Könnte sein das die Sowjets noch nicht mal über die Oder gekommen wären, da hätten die Briten und Amis auf dem Ku`Damm schon in Ruhe Kaffee geschlürft.

Aber wie gesagt , hätte , hätte Fahrradkette. Es ist Geschichte.... unwiderruflich

Wie das passieren konnte? Weil wir seinerzeit zu dieser Zeit an der Westfont nur noch halb so intensiv gekämpft haben, wie an der Ostfront... der Bolschewik war des Naszis Iideologischer Hauptfeind, nicht der Amerikaner, und schon gar nicht der Brite. Das war ein ideologischer Rassenkrieg für die nationalen Sozialisten, gegen den jüdisch/bolschewistischen Untermenschen...

beihei hat geschrieben:da hat aber einer wieder Schaum vor dem Mund.
Es steht noch nicht fest wer die Pipelines sabotiert hat.... aber klar einer wie du weiß ja eh schon alles.

Übrigens , Stalin hat die Westallierten dazu gedrängt eine zweite Front aufzumachen. wer weiß wie die Geschichte sonst ausgegangen wäre, ohne die Landung in der Normandie. Wie konnte es passieren das Sowjets und Amis in Torgau ( Sachsen) aufeinandertrafen. Da hatten sich wohl paar Amis soweit in den Osten verfahren. Überhaupt hatten sich die Westallierten bei der Eroberung von Berlin zurückgehalten , weil die Hauptstadt von der roten Armee eingenommen werden sollte. Wer weiß wie es ausgegangen wäre,hätten sich die Westallierten motiviert auf Berlin konzentriert. Könnte sein das die Sowjets noch nicht mal über die Oder gekommen wären, da hätten die Briten und Amis auf dem Ku`Damm schon in Ruhe Kaffee geschlürft.

Aber wie gesagt , hätte , hätte Fahrradkette. Es ist Geschichte.... unwiderruflich

Im Kampf um Berlin sind nochmal hunderttausende Sowjetische Soldaten gefallen oder verwundet worden. Das war für Amis und Tommys ein prima Deal

tyr hat geschrieben:Ja klar, vielleicht hättest Du in der Schule nicht immer Geschichte schwänzen sollen... die Sowjets haben uns besiegt, nicht die Amerikaner. Ohne den großen sowjetischen Offensiven hätten wir eine gute Chance gehabt, die Amerikaner wieder in den Pazifik zu jagen...
Jetzt haben Amis udn Briten unsere Gasversorgung in die Luft gejagt....
Aprpos Angriff ud Nachbarstaat, was sagt unsere Regierung eigendlich zu dem Angriff auf seinen nachbarstaat durch unseren neuen gasversorger Aserbaidschan?
Nichts? Aha....

Ohne die gebundenen Ressourcen durch die Briten und den gegebenen Ressourcen der Amerikaner an die Sowjets hätten wir gute Chancen gehabt Stalin über den Ural zu jagen um es in deinem Slang zu formulieren.

Ganz sicher aber hätten wir den Amerikaner nicht in den Pazifik getrieben

81.000 gefallene und 200.000 verwundete sowjetische Soldaten und 92.000 gefallene und 280.000 verwundete deutsche Soldaten, dazu 480.000 gefangene deutsche Soldaten. Zusätzlich haben noch rd 20.000 Zivilisten ins Gras gebissen.
In diesen realtionen ist der Ukrainekrieg ein kleiner unbedeutender Regionalkonflikt, zumindest bisher. Unser hegemon und seine Protektorate und versallen tun ja alles, um daraus eine weltkrieg zu machen.

meyenburg1975 hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Ja klar, vielleicht hättest Du in der Schule nicht immer Geschichte schwänzen sollen... die Sowjets haben uns besiegt, nicht die Amerikaner. Ohne den großen sowjetischen Offensiven hätten wir eine gute Chance gehabt, die Amerikaner wieder in den Pazifik zu jagen...
Jetzt haben Amis udn Briten unsere Gasversorgung in die Luft gejagt....
Aprpos Angriff ud Nachbarstaat, was sagt unsere Regierung eigendlich zu dem Angriff auf seinen nachbarstaat durch unseren neuen gasversorger Aserbaidschan?
Nichts? Aha....

Ohne die gebundenen Ressourcen durch die Briten und den gegebenen Ressourcen der Amerikaner an die Sowjets hätten wir gute Chancen gehabt Stalin über den Ural zu jagen um es in deinem Slang zu formulieren.

Ganz sicher aber hätten wir den Amerikaner nicht in den Pazifik getrieben

Nein, niemals. Dazu ist Russland einfach zu groß. Wir hatten an der Wolga schon unsere Resourcen udn nachschublinien völlig überdehnt...
Flächenländer in dieser Größe, egal ob die USA, China, Russland oder sonstwen, kann ein, global gesehenes, kleines Land wie Deutschland, mit seinen damals 40Mio Menschen, nicht erobern, nicht ohen Hilfe der ansässigen Bevölkerung, Und wir hatten ja aus ideologisch/rassischen Gründen alles dafür getan, das diese uns nicht hilft.

Normalerweise schätze ich deine Geschichtskenntnisse ja sehr. Aber in diesem Fall merkt man schon sehr deine sozialistische Schulausbildung. Ohne Hilfe der bösen Amerikaner, schon VOR Kriegseintritt der USA, haben selbige den Russen LKW und andere Materialien geschickt, damit sie mit ihrer ideologisch zusammen gewürfelten Armee überhaupt eine Chance hatten.

Adolf stand kurz vor Moskau und Joseph hatte die Hosen voll. Welcher der beiden Verbrecher für die russische Bevölkerung besser gewesen wäre sei jetzt mal dahin gestellt. Aber Fakt ist, dass Adolf den russischen Winter unterschätzt, und die Russen massive Unterstützung der anderen Alliierten erhalten haben. Zeitgleich waren auch ein nicht unerheblicher Teil Ressourcen an der Westfront gebunden. Ansonsten hätte Adolf an der Ostfront noch mehr Schaden angerichtet als sowieso schon. Stalins Armee bestand vor allem aus Kanonenfutter. Die Russen hatten ja auch kein Problem damit ihre eigenen Soldaten abzuknallen.


Rein von der Technik und der Struktur war die Wehrmacht den Russen weit überlegen. Aber das ist vermutlich auch alles nur Westpropaganda.

An dem Krieg in der Ukraine sind ja auch alle anderen Schuld. Nur der der die Ukraine angegriffen hat nicht.

LUV4.0 hat geschrieben:An dem Krieg in der Ukraine sind ja auch alle anderen Schuld. Nur der der die Ukraine angegriffen hat nicht.

Ich denke Putin wird als Friedensbringer in die Geschichte eingehen, denn er hat schon 1000 Leute vorm Naziregim gerettet.

In dem Land in dem tyr groß geworden ist hat man 40 Jahre gegen *Zensur* gekämpft. Und wenn Jemand so dreist war und lieber bei den *Zensur* leben wollte, hat man ihn zur rehabilitation eingesperrt, erschossen oder im Stacheldraht liegen lassen.

So erzählt man jedenfalls im Westen. Alles Propaganda natürlich. Der Zaun mit Stacheldraht, der unweit von hier verlief war nur zum Schutz vor dem Klassenfeind.

tyr hat geschrieben:Ja klar, vielleicht hättest Du in der Schule nicht immer Geschichte schwänzen sollen... die Sowjets haben uns besiegt, nicht die Amerikaner. Ohne den großen sowjetischen Offensiven hätten wir eine gute Chance gehabt, die Amerikaner wieder in den Pazifik zu jagen...
Jetzt haben Amis udn Briten unsere Gasversorgung in die Luft gejagt....
Aprpos Angriff ud Nachbarstaat, was sagt unsere Regierung eigendlich zu dem Angriff auf seinen nachbarstaat durch unseren neuen gasversorger Aserbaidschan?
Nichts? Aha....

https://www.zukunft-braucht-erinnerung. ... -verloren/

Stalin 1943: „Ohne Hilfe der Alliierten hätten wir den Krieg verloren“

Russlands „Sieg“ im Zweiten Weltkrieg – ein Selbstbetrug

https://de.rbth.com/kultur/2015/05/03/o ... dssr_33559

LUV4.0 hat geschrieben:So erzählt man jedenfalls im Westen. Alles Propaganda natürlich. Der Zaun mit Stacheldraht, der unweit von hier verlief war nur zum Schutz vor dem Klassenfeind.

Es war der antifaschistische Schutzwall!
Offenbar hat man darin einen Haufen Faschisten gehalten, die heute wieder den Traum vom Sozialnationalismus träumen.

LUV4.0 hat geschrieben:Normalerweise schätze ich deine Geschichtskenntnisse ja sehr. Aber in diesem Fall merkt man schon sehr deine sozialistische Schulausbildung. Ohne Hilfe der bösen Amerikaner, schon VOR Kriegseintritt der USA, haben selbige den Russen LKW und andere Materialien geschickt, damit sie mit ihrer ideologisch zusammen gewürfelten Armee überhaupt eine Chance hatten.

Adolf stand kurz vor Moskau und Joseph hatte die Hosen voll. Welcher der beiden Verbrecher für die russische Bevölkerung besser gewesen wäre sei jetzt mal dahin gestellt. Aber Fakt ist, dass Adolf den russischen Winter unterschätzt, und die Russen massive Unterstützung der anderen Alliierten erhalten haben. Zeitgleich waren auch ein nicht unerheblicher Teil Ressourcen an der Westfront gebunden. Ansonsten hätte Adolf an der Ostfront noch mehr Schaden angerichtet als sowieso schon. Stalins Armee bestand vor allem aus Kanonenfutter. Die Russen hatten ja auch kein Problem damit ihre eigenen Soldaten abzuknallen.


Rein von der Technik und der Struktur war die Wehrmacht den Russen weit überlegen. Aber das ist vermutlich auch alles nur Westpropaganda.

An dem Krieg in der Ukraine sind ja auch alle anderen Schuld. Nur der der die Ukraine angegriffen hat nicht.

Wie man in den entsprechenden Fachzeitschriften nachlesen kann, auch und vor allem in amerikanischen, ind Deutschland ist die Weltkriegsforschung zusehr ideologisch geprägt, waren die Lieferungen nie maßgeblich für den Ausgang des Krieges udn die Erforlge der Roten Armee. Ohne die Lieferungen hätte es uU paar Wochen länger gedauert.
Auschlaggebend waren vielmehr die völlige Überschätzung der Deutschen Kräfte, sowie die rassistische idologische Politik gegenüber den bevölkerungen in den eroberten Gebieten.
Es ist schlicht eine Legende, das die Wehrmacht überlegen war, weder technisch noch personell. Nur ein paar Hightechpanzer machen noch keinen Sieger. Am Ende zählten die Menschen und Materialmassen.
Im übrigen hatte auch die Wehrmacht und die SS kein Problem damit eigene Soldaten zu erscheißen, das haben die noch am Vorabend der Kapitualtion getan. Hier in einer Kleinstadt in der hängt steht heute noch eine Gdenktafel über fünf Landser, die ein Tag vor dem Einmarsch der Russen wegen angeblicher Desertation gehängt wurden.
Vor Moskau sind übrigesn, dank der hervorragenden Organisationsfähigkriet der deutschen Wehrmacht und der Unfehlbarkeit des Führers, der größte Teil der Krigestoten deutschen Soldaten erfroren, nicht in Kampfhandlungen ums Leben gekommen... von Unterschätzen des russischen Winters kann wohl dabei kaum die Rede sein, jeder weiß mindestesn seit Napoleon, was der russischen Winter ist... zu Adolfs Zeiten hatte wir gerade Klimawandel, sprich, eine sehr milde udn trockene Periode in den 1930igern, aber als Heerführer kann man nicht vonder Dauerhaftigkeit ausgehen, zumal es die Klimaideologie noch nicht gab. Es war schlicht Unvermögen, genug Nachschub zur Verfügung zu stellen, ud völlige Überschätzung der Möglichkeiten der Wehrmacht, in so riesigen Räumen eine Blitzkrieg zu führen.
Der Nachschub der Wehrmacht wurde zu großen Teilen eben noch nicht mit LKW sonder Pferdefuhrwerken realisiert.....mal von der fehlenden Straßeninfrastruktur in den Sümpfen Weißrusslands und der Steppe der Ukraien abgesehen.

LUV4.0 hat geschrieben:In dem Land in dem tyr groß geworden ist hat man 40 Jahre gegen *Zensur* gekämpft. Und wenn Jemand so dreist war und lieber bei den *Zensur* leben wollte, hat man ihn zur rehabilitation eingesperrt, erschossen oder im Stacheldraht liegen lassen.

So erzählt man jedenfalls im Westen. Alles Propaganda natürlich. Der Zaun mit Stacheldraht, der unweit von hier verlief war nur zum Schutz vor dem Klassenfeind.

Wir haben usneren Zaun allerdings selbst geöffnet.... der Anschluss war allerdings ein fehler, wie wir heute wissen...