Es wäre aus meiner Sicht überhaupt kein Problem: Abgelehnte Asylanten oder auffällig gewordene Migranten werden auf Sachleistungen gesetzt und minimale medizinische Versorgung, zudem Schlafplatz in der Massenunterkunft.

Allen anderen, die es auch nach Jahren nicht gebacken kriegen, sich selbst durchzubringen, geht es analog.

Wer freiwillig in die Heimat zurückreist, kriegt ein Startgeld von 5000 Euro pro Kopf (Ja das meine ich ernst!). In zwei Jahren wär hier die Welt wieder in Ordnung und wir hätten drei bis fünf Millionen Menschen weniger im Land. Ich glaube für die Betroffenen selbst wäre es für den weiteren Lebensweg auch das Beste, wenn ich mir anschaue, was die meisten von denen hier für ne Unzufriedenheit ausstrahlen.

Schwerkriminelle wie der Sch..ßhaufen aus Aschaffenburg müssen natürlich nach der ersten Straftat in den Abschiebeflieger!

Solche Maßnahmen verstoßen nicht gegen die Menschenrechte!
Aus dem UN-Migrationspakt müssen die EU-Staaten austreten.

So genug geträumt... Für diese Maßnahmen ist ein Großteil der Europäer und v.a. der Deutschen einfach zu gehirngewaschen und von Selbsthass geradezu zerfressen.

Keine Papiere, kein Asylverfahren. Kein Asylverfahren, Unterbringung bei Mindeststandards im geschlossenen Flüchtlingslager bis Papiere vorliegen. Die Verlustrate auf der Flucht wird umgehend Richtung Null sinken.


Startet das Asylverfahren normale Unterbringung und Arbeitserlaubnis. Ist das Verfahren negativ beschieden worden, keinerlei Unterstützung mehr. Entweder Ausreise, oder man kann von eigener Arbeit leben.
Straffällige umgehend unabhängig vom Asylverfahren ins Heimatland abschieben.

Gesetze, die dem im Weg stehen, sind von Menschen gemacht und können von Menschen geändert werden.

unsere bescheuerten Politiker wollen doch gar keine Rückführung,die wollen uns permanent unter Druck halten,um CHAOS zu erzeugen
WARUM, weis ich nicht,ob die durchgeknallt sind oder die chinesische Kulturrevolution MAOS als Vorbild sehen

meyenburg1975 hat geschrieben:Keine Papiere, kein Asylverfahren. Kein Asylverfahren, Unterbringung bei Mindeststandards im geschlossenen Flüchtlingslager bis Papiere vorliegen. Die Verlustrate auf der Flucht wird umgehend Richtung Null sinken.

Das wäre 'ne Maßnahme.

meyenburg1975 hat geschrieben:Startet das Asylverfahren normale Unterbringung und Arbeitserlaubnis. Ist das Verfahren negativ beschieden worden, keinerlei Unterstützung mehr. Entweder Ausreise, oder man kann von eigener Arbeit leben.

Zustimmung. Wird aber, da muss ich dem Englberger zustimmen, wohl zu einem Anstieg von "Eigentumskriminalität" führen.

meyenburg1975 hat geschrieben:Straffällige umgehend unabhängig vom Asylverfahren ins Heimatland abschieben.

Da frag' ich mich dann, WIE? Über dem (angeblichen) Herkunftsland ausm Flieger schubsen?

meyenburg1975 hat geschrieben:Gesetze, die dem im Weg stehen, sind von Menschen gemacht und können von Menschen geändert werden.

Unsere Politiker erwecken ja oft den Eindruck, dass die Gesetze vom Himmel gefallen sind. Nur Trittin hat den Durchblick. Als ihn Jemand auf die Gesetze der Thermodynamik hinwies, soll er gesagt haben." Gesetze sind dazu da, dass man sie ändern kann." (Ist aber ungefährliches Halbwissen von mir). Die einzigen Gesetze, die vom Himmel gefallen sind, sind die 10 Gebote.

Qtreiber hat geschrieben:Ich les' auch beim Südheidjer oft das Wort "Abflug" oder "Raus" o.ä.
Die Frage stellt sich mir: WOHIN?

Dahin wo sie angeben, hergekommen zu sein.
Aber vermutlich muss man das gar nicht, als erstes könnte man versuchen, die finanziellen Leistungen zu entziehen, denn wie die Erfahrung zeigt, strömen die sogenannten Flüchtlinge aus dem muslemischen Spektrum immer dahin, wo es die höchsten finanziellen Leistungen gibt, derzeit nach Deutschland, udn nicht etwa nach Polen oder das Baltikum...

Die alles entscheidenden Frage ist, will ich die der zuwandernden Ausländer reduzieren oder nicht?

Wenn ich die Einwanderung reduzieren will, werde Mittel und Wege finden, das zu tun. Wenn ich es nicht will, werde ich tausend Gründe finden, warum das leider, leider nicht geht.

tyr hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Ich les' auch beim Südheidjer oft das Wort "Abflug" oder "Raus" o.ä.
Die Frage stellt sich mir: WOHIN?

Dahin wo sie angeben, hergekommen zu sein.

So dreht man sich im Kreis. Keine Antwort auf die Frage "Wie".

Wir haben das StGB und das BGB mit StPO, ZPO und VerwVfG, beide Gesetzbücher regeln vollständig das Umweltrecht.
Dazu kommt dann die höchstrichterliche Rechtsprechung. Das reicht in dem Bereich vollständig.
Und so ist das bei den Steuern und in anderen Rechtsbereichen auch.

Aber es gilt nicht der gesunde Menschenverstand und den will man ja bewusst ausschalten
und so entsteht Bürokratie tlw. fordern wir die auch selbst ein um uns Wettbewerbsvorteile zu erschaffen.

Dem Grunde nach gilt: "Wirtschafte ordentlich und anständig" mehr Gesetz braucht es nicht für die Landwirtschaft

Komisch!
Das " wie" funktioniert bei der Abschiebung von längst integrierten, aber von Behörden aberkannten , Zuwanderern zwar sehr langsam aber ganz gut bis hin zur Abschiebehaft.
Und die leben weder in staatlich finanzierten Unterkünften, erhalten keine Zahlungen sondern zahlen brav Steuern etc. ...

Ich kann mir gut vorstellen, dass Vollzugsbeamte lieber einen erwischten Straftäter ohne Aufenthaltstitel verhaften und abführen, als z.B. einen voll integrierten jugoslawisch stämmigen Arbeiter oder Unternehmer aus seiner Eigentumswohnung zu verhaften , weil dessen Ex- Heimat heute als sicheres Herkunftsland eingestuft wird.
Aber beim zusätzlich pigmentierten Strafttäter wird sofort von Gutmenschen mitgefilmt um, den Einsatzkräften Rassismus vorwerfen zu können.

T5060 hat geschrieben:
Dem Grunde nach gilt: "Wirtschafte ordentlich und anständig" mehr Gesetz braucht es nicht für die Landwirtschaft

Der Witz des Tages!

langholzbauer hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Dem Grunde nach gilt: "Wirtschafte ordentlich und anständig" mehr Gesetz braucht es nicht für die Landwirtschaft

Der Witz des Tages!

und genau das ist das, was mich als gläubigen Katholiken von einem gottlosen oder Protestanten unterscheidet.

ich fühl mich als Gottloser ganz gut
mit die dummen is jott

In der Generation unserer Eltern gab es tatsächlich noch Demut und Moral bei den " christlichen " Politikern.
Das ist leider in der Âra Merkel komplett verloren gegangen.
Mittlerweile bedaure ich jeden treuen CDU- Wähler, wie damals vor 1989 die kleinen unkritischen Genossen der SED.
Wo bitte kann man bei Merz oder Söder einen Hauch von christlichen Werten erkennen?
Die gehen doch beide nur noch in eine Kirche, wenn sie das irgendwie vermarkten können.

Qtreiber hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Ich les' auch beim Südheidjer oft das Wort "Abflug" oder "Raus" o.ä.
Die Frage stellt sich mir: WOHIN?

Dahin wo sie angeben, hergekommen zu sein.

So dreht man sich im Kreis. Keine Antwort auf die Frage "Wie".

In Zug oder Flugzeug setzen, und an der angegebenen Adresse abliefern. Um alles andere muss man sich nicht kümmern.
Früher, also vor 2014, haben abgelehnte Asylanten einfach die Aufforderung zur Ausreise bekommen, in vielen anderen Ländern gibt es das bis heute. das hieß dann ausreisen, oder Gefängnis und dann ausreisen. Niemand hat sich bis 2014 gedanken gemacht, wohin der deliquent ausreist, ist doch nicht unsere Sache.

250 m weiter von hier poltert der Merz gerade für CDU-Stimmen. Ich habe aber gelernt "Gottes Gebet dringt durch alle Mauern".
Da kann ich mich auch mit meinem Diktiergerät unterhalten, eine bessere Rhetorik hat kein Jurist.