LUV4.0 hat geschrieben:
Linnemann, ein von mir sehr geschätzter Mann hat sogar noch einen drauf gesetzt. Ohne Wende in der Migrationspolitik wird es keine Regierungsbeteiligung geben.

Das waren klare Worte von Linnemann. Kein Politiker drückt sich für gewöhnlich soo klar aus. Da scheint bei der CDU wirklich die Kacke am dampfen zu sein.

LUV4.0 hat geschrieben:Bleibt es nicht wieder bei Floskeln sind 2029 mehr als 31% drin.

Das ja. Es fragt
sich nur, WER dann Kandidat ist. Günther? Wüst?

LUV4.0 hat geschrieben:Sind es wieder Floskeln kann man sich bei der ehemaligen Volkspartei der SPD schon mal erkundigen wie sich ein freier Fall anfühlt.

Und diesen freien Fall hätte die CDU dann auch von Herzen verdient.

Qtreiber hat geschrieben:Und diesen freien Fall hätte die CDU dann auch von Herzen verdient.

Das fallen habense unter Merkel ja über Jahre hinweg geübt, da können sie sich in dieser Distziplin nur noch "etwas" steigern.

Diese Art von Gewalt, bei der Menschen im öffentlichen Raum abgestochen werden, obwohl sich Täter und Opfer nicht kannten, gab es vor 2015 so in der Form und auch in der Häufigkeit noch nicht.
Und es sind immer öfters auch Schul- und Kleinkinder betroffen.
Aschaffenburg ein 2 jähriger Junge
Wangen ein 4 jähriges Mädchen
Illerkirchen zwei 14 jährige Schülerinnen ...
Aghanen, Syrer, Eritreär, Saudi-Arabier, ...
Es ist fast immer das gleiche Klientel ...

Die größte Sauerei ist ja die, dass man uns erzählen will, Deutsche tun das auch ...

Welche Statistiken werden hier eigentlich miteinander verglichen???

Klar, wenn ich zum Beispiel Beziehungstaten hernehme und diese miteinander vergleiche - die gab und wird es immer geben (über alle Länder und Kontinente hinweg), und da kann auch der Staat schleicht eingreifen.

Aber wo bitte haben Deutsche mit dem Messer Schul- und Kleinkinder mit dem Messer abgestochen????
Oder Frauen auf der Gartenbank, Schwule in der Fußgängerzone, Fahrgäste im Zug, ....

Wo gab es das früher, dass Klinikpersonal von einer Horte zusammengeschlagen wird?

Wo kommt der wieder aufkeimende Judenhass her?

Olaf Scholz sagte diese Woche anlässlich 80 Jahre nach Auschwitz:

"Gerade heute - im Lichte von explodierendem Populismus und Nationalradikalismus, angesichts der Rufe nach brutalen Lösungen, angesichts immer schamloserer Versuche, rechtsextremistische Positionen zu normalisieren", dürfe darin "keinen Millimeter" zurückgewichen werden, sagte Scholz weiter. "Ganz im Gegenteil - stehen wir auf und wehren wir uns."

Aha, die Populisten sind es ...

Maaze hat geschrieben:Welche Statistiken werden hier eigentlich miteinander verglichen???

Ganau, da mußt unterscheiden zwischen Deutschen und eben deutschen-Passträgern die zumeist mit Vorname Aluhak, Muhamed oder Mustafa usw. heißen.

Günther hat keine Chance auf eine Kanzlerkandidatur. Nach Merz kommen Linnemann, Frei oder ganz wer anders. Wüst sehe ich da auch nicht. Wüst ist in vielen Dingen zu light. Die Menschen wollen CDU, das was Linnemann äußert ist CDU pur. Bei Merz bin ich mir nicht sicher ob er nicht wieder einen Rückzieher macht.

Na, wenn dieser Spruch vom Olaf "Ganz im Gegenteil - stehen wir auf und wehren wir uns" kein Aufruf zu Gewalt ist?!

Oder doch (nur) Gegenwehr mit Worten? "Du, du Böser, du!"

A.

Maaze hat geschrieben:Aha, die Populisten sind es ...

Die mit den grün-weiß-schwarz-roten Flaggen sind halt auch "Populisten".

So jetzt hat Weidel Merz an den Eiern, nach den Brandmauertoten. Aber da Merz nicht einlenkt scheint im das Volk Scheißegal zu sein!
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 3d13&ei=13

Die Welt schreibt sehr treffend:

"Wer Täter wie den Mörder von Aschaffenburg als „psychisch Kranke“ beurteilt, bagatellisiert ihre Verbrechen – und schadet Menschen mit psychischer Erkrankung, die in aller Regel keine Mitbürger erstechen."

Anscheinend kommt Bewegung in die Sache:
"Politik
Migrations-Verschärfung: CDU beerdigt die „Zufallsmehrheiten“ und würde AfD-Stimmen akzeptieren
"
https://www.nius.de/politik/news/migrat ... fba6a6eb10

Wörtlich heißt es in einer Nachricht der Parlamentarischen Geschäftsführung der CDU an alle Abgeordneten:

„Wir hatten gestern Nacht noch eine Präsidiumsschalte. Folgende wichtige Information dazu. Friedrich Merz wird mit der CDU/CSU Bundestagsfraktion einige in der Sache sehr klare Anträge zur Migrations- & Flüchtlingspolitik in den Bundestag einbringen. Sollte es zur Abstimmung über diese Anträge kommen (ist vom Verfahren her etwas kompliziert diese Anträge sofort auch abstimmen zu lassen) werden wir ohne Rücksicht darauf, wer diese Anträge mit unterstützt in die Abstimmung gehen. Das gilt auch dann, wenn nur die AFD unsere Anträge mit unterstützt. (Für diesen Fall zwei Dinge. 1. Wir wollen alle nötigen Anträge selbst einbringen und um Unterstützung dafür werben und werden somit nicht in die Debatte kommen, Anträge anderer Fraktionen mit unterstützen zu müssen. 2. CDU & AFD haben im Bundestag keine Mehrheit). Was die gestern präsentierten Punkte angeht. Auch hier die klare Ansage vom Parteivorsitzenden. Ohne die Umsetzung dieser Punkte keine Koalition mit irgendjemand.“

Maaze hat geschrieben:Die Welt schreibt sehr treffend:

"Wer Täter wie den Mörder von Aschaffenburg als „psychisch Kranke“ beurteilt, bagatellisiert ihre Verbrechen – und schadet Menschen mit psychischer Erkrankung, die in aller Regel keine Mitbürger erstechen."

Dazu ist mir gestern auch die Galle übergelaufen, als im ZDF über diesen Täter und im Zusammenhang auch den Irren von Magdeburg von Trauma aus der Fluchtzeit gelabert wurde.
Scheinbar versuchen da jetzt gewisse Gruppen von Einschläußern die Folgen der verfehlten Integration mit psychischen Erkrankungen zudecken zu wollen?
Was ist eigentlich mit den Opfern und Zeugen solcher Anschläge?
Haben die weniger Recht auf Schutz, als die Täter???

langholzbauer hat geschrieben:Dazu ist mir gestern auch die Galle übergelaufen, als im ZDF über diesen Täter und im Zusammenhang auch den Irren von Magdeburg von Trauma aus der Fluchtzeit gelabert wurde.

Ja und für das scheinheilige gelaber dieser Staats-Predigern zahlen die Michels auch noch GEZ-Gebühren.

Qtreiber hat geschrieben:Anscheinend kommt Bewegung in die Sache:
"Politik
Migrations-Verschärfung: CDU beerdigt die „Zufallsmehrheiten“ und würde AfD-Stimmen akzeptieren
"
https://www.nius.de/politik/news/migrat ... fba6a6eb10

Wörtlich heißt es in einer Nachricht der Parlamentarischen Geschäftsführung der CDU an alle Abgeordneten:

„Wir hatten gestern Nacht noch eine Präsidiumsschalte. Folgende wichtige Information dazu. Friedrich Merz wird mit der CDU/CSU Bundestagsfraktion einige in der Sache sehr klare Anträge zur Migrations- & Flüchtlingspolitik in den Bundestag einbringen. Sollte es zur Abstimmung über diese Anträge kommen (ist vom Verfahren her etwas kompliziert diese Anträge sofort auch abstimmen zu lassen) werden wir ohne Rücksicht darauf, wer diese Anträge mit unterstützt in die Abstimmung gehen. Das gilt auch dann, wenn nur die AFD unsere Anträge mit unterstützt. (Für diesen Fall zwei Dinge. 1. Wir wollen alle nötigen Anträge selbst einbringen und um Unterstützung dafür werben und werden somit nicht in die Debatte kommen, Anträge anderer Fraktionen mit unterstützen zu müssen. 2. CDU & AFD haben im Bundestag keine Mehrheit). Was die gestern präsentierten Punkte angeht. Auch hier die klare Ansage vom Parteivorsitzenden. Ohne die Umsetzung dieser Punkte keine Koalition mit irgendjemand.“

Das könnte dann auch eine CDU Minderheitsregierung bedeuten - evtl. noch mit FDP. Dann hat er also die Erlaubnis bekommen. Hab mich schon gewundert, bei den Privatsendern waren die Aussagen schon auffällig deutlich gegen Einwanderung. Der Wind hat gedreht.

langholzbauer hat geschrieben:Scheinbar versuchen da jetzt gewisse Gruppen von Einschläußern die Folgen der verfehlten Integration mit psychischen Erkrankungen zudecken zu wollen?

Ja natürlich. Ich streite auch gar nicht ab, dass der psychische Schaden tatsächlich existiert. Gestern im Welt TV (glaube ich jedenfalls) ein Interview mit einer irgendwo leitenden Psychiaterin. Aussage: "Was wir dringend benötigen, ist für diese psychisch kranken Menschen möglichst schnell Behandlungsplätze zu schaffen." Auch das mag schön und gut sein. Aber man kann sich die Therapeuten ja nicht aus den Rippen schneiden. Und wenn es dann, wie auf einem anderen Feld der Betreuung heißt: "Ja, da haben wir andere, die es nötiger haben als ihr Kind.", dann wird das die Akzeptanz nicht erhöhen.

Qtreiber hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Scheinbar versuchen da jetzt gewisse Gruppen von Einschläußern die Folgen der verfehlten Integration mit psychischen Erkrankungen zudecken zu wollen?

Ja natürlich. Ich streite auch gar nicht ab, dass der psychische Schaden tatsächlich existiert. Gestern im Welt TV (glaube ich jedenfalls) ein Interview mit einer irgendwo leitenden Psychiaterin. Aussage: "Was wir dringend benötigen, ist für diese psychisch kranken Menschen möglichst schnell Behandlungsplätze zu schaffen." Auch das mag schön und gut sein. Aber man kann sich die Therapeuten ja nicht aus den Rippen schneiden. Und wenn es dann, wie auf einem anderen Feld der Betreuung heißt: "Ja, da haben wir andere, die es nötiger haben als ihr Kind.", dann wird das die Akzeptanz nicht erhöhen.

Auch in dem kleinem Bereich sieht man ja, dass D. bei der "Integration" vollkommen überfordert ist - also bei einer jährlichen Einwanderung von 500.000. Auch da passen Anspruch/Haltung der Politik und die Wirklichkeit nicht zusammen. Ist aber nix Neues.