Südheidjer hat geschrieben:Eine weitere Maßnahme zur Eindämmung der Flüchtlingsströme wäre es, auf Sachleistungen umzustellen. Also Unterkunft, Verpflegung (von mir aus auch landestypisch), Kleidung und medizinische Versorgung werden gestellt. Dazu noch eine Telefonkarte, damit von Zeit zu Zeit der Kontakt zur Heimat
hergstellt werden kann. Braucht ein Flüchtling, dem die Granaten um die Ohren geflogen sind, mehr?

Grade gestern war erst eine riesen Debatte im Radio darüber. Im Erstaufnahmezentrum (Bayern) bekommt einer Essen, Wohnung und einen Grundstock an Kleidung gestellt, dazu 182 Euro im Monat "Taschengeld" für alles was er sonst so braucht. Entspricht doch deiner Forderung.
Nur, wie lange soll es Sachleistungen geben? Irgendwann kommt doch der Punkt wo "so einer" sich integrieren soll. Das geht nicht mit einem Leben wie im Internat. Da ist ja nix wo man sich integrieren könnte, keine Kontakte, kein Sinn.

Man kann sich auch fragen, woher die "Flüchtlinge" das Geld haben für die Reise. Ein paat tausend Dollar hat man ja nicht mal so eben rumliegen....

Nein? Was hast du so auf der hohen Kante?

Was sind das für Sitten in einem Land, wo man Gast ist und um Hilfe bittet?

Weiter oben wird halbwegs betrauert, dass wir nicht die USA sind und nicht schiessen [dürfen, können, sollen...]. "Gäste"? Wie Gäste sollen sie sich benehmen, aber wie sie behandelt werden darüber lässt sich keiner aus.

DWEWT hat geschrieben:Zum Getreideanbau braucht es allerdings nicht nur Wasser. Abgesehen von einem mehr oder weniger dünnen Küsenstreifen, fehlt es mittlerweile auch an Feinboden, der durch Winderosion abgetragen worden ist. Dort wo jetzt nur noch die Sandfraktion anzutreffen ist, wird, nach menschlichem Ermessen, kein fruchtbarer Boden mehr entstehen und somit auch keine Kornkammer.

Nordafrika besitzt auch heute eine leistungsfähige Landwirtschaft, Nordafrika besteht auch heut nicht nur aus Wüste. Der ihr größtes Problem ist der geringe Niederschlag, deswegen hatte gaddafi seinerzeit eines dergrößten Wasserbauprojekte begonnen, um den Wassermangel der Libyschen Landwirtschaft zu veringern und die Erträge somit zu erhöhen. ---> https://de.wikipedia.org/wiki/Great-Man ... er-Projekt
Zu dem heutigen Zustand verliert Wiki leider kein Wort, auch im I-net ist wenig drüber zu finden, aber das wenige besagt, "wir" habens hingekriegt, der größte Teil ist kaputt oder außer Betrieb, weil es keine verantwortliche Zentralmacht mehr gibt...
Das ist auch wohl das Hauptproblem bei der jetzigen Katastrophe in Libyen, sowie bei der schlechten Wartung der Dämme an den Wadis..

tyr hat geschrieben:
Nordafrika besitzt auch heute eine leistungsfähige Landwirtschaft, Nordafrika besteht auch heut nicht nur aus Wüste. Der ihr größtes Problem ist der geringe Niederschlag, deswegen hatte gaddafi seinerzeit eines dergrößten Wasserbauprojekte begonnen, um den Wassermangel der Libyschen Landwirtschaft zu veringern und die Erträge somit zu erhöhen. ---> https://de.wikipedia.org/wiki/Great-Man ... er-Projekt
Zu dem heutigen Zustand verliert Wiki leider kein Wort, auch im I-net ist wenig drüber zu finden, aber das wenige besagt, "wir" habens hingekriegt, der größte Teil ist kaputt oder außer Betrieb, weil es keine verantwortliche Zentralmacht mehr gibt...
Das ist auch wohl das Hauptproblem bei der jetzigen Katastrophe in Libyen, sowie bei der schlechten Wartung der Dämme an den Wadis..

Wir, in diesem hochentwickelten Land, müssen nicht weit zurückschauen um feststellen zu können, dass extreme Wetterereignisse eine ganze Region in eine Katastrophenlandschaft verwandeln können. Das Ahrtal lässt grüßen. Insofern ist es schon etwas vermessen, die maroden Infrastrukturen in Nordarfika ganz allgemein als verantwortlich für das Desaster zu bezeichnen. Sicher, wenn wir nur weit genug zurückgehen, können wir auf solche Szenarien schauen. Merkwürdig ist nur, dass sich diese Wetterextreme in den letzten 10 Jahren so häufig zeigen, wie sie seit Beginn der Wetteraufzeichnungen noch nicht aufgetreten waren. Sicher ist natürlich auch, dass du wahrscheinlich im Besitz von Papyrusrollen bist, die genau diese Erscheinungen als altbekannt belegen.

Wenn man das komplette Deppendeutschland auslöschen würde, so daß kein einziges Lebewesen mehr da wäre, ginge der Klimawandel immer weiter.
Dekadente, ideologisch verblödete Klimafetischisten glauben das aber nicht.
Und der Heizungswahn vom Kinderbuchautor wird auch nix bringen.
Da müßte man schon mal 80% vom Flugverkehr abschaffen.
Das wird der der Schnatterliese Baerbock nicht gefallen, weil die fliegt doch so gerne und duscht die Erde mit abgelassenem Kerosin.
Das ist wirklich grün.

Kormoran2 hat geschrieben:Also keine eigenen Ideen deinerseits. Halte ich nur mal so fest.

Wir helfen bei der Urbarmachung von Sibirien, da ist ja noch Platz.
Ich weiß nur nicht wie Russland dazu stehen würde.
Ansonsten bin ich ich im Gegensatz zu manch anderem LTreffler nicht der Allwissende und gebe das auch zu.
Ich will jedenfalls nicht mit Waffengewalt gegen Flüchtlinge vorgehen.

Das ist ja das interessante. Was ihr NICHT machen würdet wisst ihr ganz genau. Hast du denn schon Jemanden bei dir Zuhause aufgenommen? Geht übrigens auch prima ohne Waffen. Man muss nur einen Blick nach Australien werfen.

LUV4.0 hat geschrieben: Geht übrigens auch prima ohne Waffen. Man muss nur einen Blick nach Australien werfen.

Genau, lasst uns einfach einen SEHR breiten Wassergraben um Deutschland ziehen mit Zugbrücke!!

Müssen wir nicht. Das Mittelmeer ist breit genug.

Aber zumindest drei Viertel von Europas Außengrenze sind von Wasser umgeben - und Lampedusa ist eine Insel.

LUV4.0 war schneller

A. aus Ö.

Die Einen reden immer davon, das man die "Flüchtlinge" aufnehmen muß. Auch integrieren soll man sie.
Die Anderen wollen gar keine reinlassen.
Keiner spricht über das humane Ausbluten der betreffenden Regionen.

Das ganze Geld, Resourcen und Wissen muß dort investiert werden, wo sich auf Grund der bestehenden Situationen, Menschen nach Mitteleuropa auf den Weg machen.
Die Menschen "dürfen" nicht in eine ihnen völlig fremde Kultur integriert werden, sondern sie müssen in Ihre Länder zurück und diese aufbauen, umbauen, lebenswert machen.
In diesem Prozess wäre unser Geld viel besser investiert, als es hier in die Verwaltung einer nie funktionierenden Pseudo-Integration zu stecken.

So wie das jetzt seit Jahrzehnten läuft, hilft man nicht dem Afrikanischen Kontonent oder Ukraine oder oder ... man hungert die Regionen aus und schafft hier bei uns riesige Probleme, wirtschaftlich, sozial und auch umwelt und klimatisch .... Geld kann immer nur einmal ausgegeben werden

Humanitär ist das Ganze aktuelle Handeln der Europ und Dt Regierung nicht ! Nur geleitet von Wirtschaftsinteressen einiger "vermeintlich Großer" dieser Welt.

Und ja, Flüchtlingen ausschließlich mit Sachleistungen helfen wäre ein wichtiger erster Schritt. Dann kommen nur wirkliche Flüchtlinge. Und die gehen zurück, wenn sich die Bedingungen in ihrer Heimat mit unserer Unterstützung geändert haben.
Wollt Ihr ganz Afrikat hier aufnehmen und die, die sich die "Flucht" nicht leisten können in einem immer mehr verödenden Land / Region zurücklassen .
So viel Platz und Resourcen hat Europa nicht.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 51a20&ei=7

wir schaffen das

@MikeW ... es fließt so viel Geld nach Afrika, die müssten eine Infrastruktur haben, da würden wir vor Neid erblassen. Aber das Geld kommt nicht an wo es ankommen müsste. Korruption ist in Afrika weit verbreitet.

,,Afrika wird arm regiert" ist ein empfehlenswertes Buch für alle die es interessiert. Und mindestens genauso wichtig wäre BILDUNG. Ich war in meinem Leben so oft in Afrika, da steckt ordentlich Potential. Würden die Afrikaner das richtig anstellen, würden die sowohl uns Europäer als auch die Asiaten, allen voran die Chinesen ausnehmen können wie eine Weihnachtsgans..

Ein Aspekt von Bildung ist das Wissen um Verhütung - damit wäre das Hauptproblem, die ungezügelte menschliche Vermehrung in Afrika eingedämmt.

Bildung wurde und wird im dunklen Afrika aber auch von katholischen Missionar*innen (auch aus Deutschland) vorangetrieben. Finde den Fehler.

A. aus Ö.

Falke hat geschrieben:Ein Aspekt von Bildung ist das Wissen um Verhütung - damit wäre das Hauptproblem, die ungezügelte menschliche Vermehrung in Afrika eingedämmt.

Bildung wurde und wird im dunklen Afrika aber auch von katholischen Missionar*innen (auch aus Deutschland) vorangetrieben. Finde den Fehler.

A. aus Ö.

Auf dem afrikanischen Kontinent müsste sich die Menschheit noch verfünffachen, um zur deutschen Besiedelungsdichte aufschließen zu können. Selbst wenn wir die menschenfeidlichen Bereiche herausnehmen, bliebe noch eine Verdreifachung. Aber wir sind ja für große Nationalparks auf dem schwarzen Kontinent und auch für weitere Entwicklungshemmnisse. Schließlich wollen wir ja, dass die Schwarzen nicht unsere Fehler wiederholen.
Ratschläge von Deutschen sind da und auch anderswo, eher fehl am Platz!
Übrigens würden sich die Afrikaner selbst sehr gut ernähren können. Nur leider war die Entwicklungshilfe in den 70 bis 90er Jahren so angelegt, dass man ihnen zeigte, wie sie Lebensmittel für den Export erzeugen können. Schließlich brauchte auch D. exotische Erzeugnisse und die schwarze Elite brauchte ganz dringend Devisen.

DWEWT hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Nordafrika besitzt auch heute eine leistungsfähige Landwirtschaft, Nordafrika besteht auch heut nicht nur aus Wüste. Der ihr größtes Problem ist der geringe Niederschlag, deswegen hatte gaddafi seinerzeit eines dergrößten Wasserbauprojekte begonnen, um den Wassermangel der Libyschen Landwirtschaft zu veringern und die Erträge somit zu erhöhen. ---> https://de.wikipedia.org/wiki/Great-Man ... er-Projekt
Zu dem heutigen Zustand verliert Wiki leider kein Wort, auch im I-net ist wenig drüber zu finden, aber das wenige besagt, "wir" habens hingekriegt, der größte Teil ist kaputt oder außer Betrieb, weil es keine verantwortliche Zentralmacht mehr gibt...
Das ist auch wohl das Hauptproblem bei der jetzigen Katastrophe in Libyen, sowie bei der schlechten Wartung der Dämme an den Wadis..

Wir, in diesem hochentwickelten Land, müssen nicht weit zurückschauen um feststellen zu können, dass extreme Wetterereignisse eine ganze Region in eine Katastrophenlandschaft verwandeln können. Das Ahrtal lässt grüßen. Insofern ist es schon etwas vermessen, die maroden Infrastrukturen in Nordarfika ganz allgemein als verantwortlich für das Desaster zu bezeichnen. Sicher, wenn wir nur weit genug zurückgehen, können wir auf solche Szenarien schauen. Merkwürdig ist nur, dass sich diese Wetterextreme in den letzten 10 Jahren so häufig zeigen, wie sie seit Beginn der Wetteraufzeichnungen noch nicht aufgetreten waren. Sicher ist natürlich auch, dass du wahrscheinlich im Besitz von Papyrusrollen bist, die genau diese Erscheinungen als altbekannt belegen.

Nur das diese Wetterextreme ein sich wiedreholendes Phänomen ist, das nichts mit einem Klimawandel zu tun hat, und auch in Zukunft immer wieder auftreten wird, es sei denn, wir lernen irgendwann das Wetter zu beherschen^^
Das Selbe gilt für die derzeitigen Überschwemmungen in Libyen....
Wir zeichnen systematisch und fläcjhendeckend das Wetter erst seit sehr kurzer Zeit auf, als das sich daraus auch nur irgendwas anderes ableiten lässt, als, das es wetter gibt...