Kormoran2 hat geschrieben:Du bist also gegen eine 2-Staaten Lösung? Was soll denn mit den Palästinensern passieren letztendlich? Verbrennen oder vergasen?
Von mir aus kann zwischen Israel und Palästina (wenn man das denn so einfach teilen könnte) eine 500 m hohe Mauer stehen. Ohne jeden Durchschlupf. Die Palästinenser haben ihren eigenen Staat, müssen sich von Arbeit ernähren anstatt von Subventionen und dürfen diese Mauer nicht mal mit einem Flugzeug überqueren.
Dann wäre endlich Ruhe.
So einfach ist es leider nicht.
Einerseits brodelt der Konflikt seit 2'000 Jahren.
Anderseits ist Palestina eben die Basis der Palistinenser.
Dann haben die Briten nach dem 2.WK in der Region ein Kunstgebilde geschaffen,
in dem zu den Palistinensern die Juden angesiedelt wurden.
Die Juden haben dann in Palestina einen eigenen Staat ausgerufen.
Das Angebot war, daß die Palestinenser sich ja gerne in dem Staat integrieren können.
(Das ist so ähnlich, wie man den Bayern erzählt, sie können sich ja in dem von Preußen
regierten Deutschland einfügen. Siehe derzeitige Kanzlerkandidatenfrage.)
Also müsste eigentlich Israel den Palestinensern eine Quote in der Knesset zubilligen,
und den Staat umbennen. Z.B. in Jüdisch-Palestinensisch-Vereinigungsgebiet.
Das wollen die Juden aber nicht.
Ergo gibt es eine Palestinensische Befreiungsorganisation, die ihrerseits das Existenzrecht
eines Jüdischen Staates in Frage stellt.
Weil den Arabern die Juden ein Dorn im Auge sind, gibt es dann die Unterstützung
aus den Nachbarländern Iran, pp.
Es gibt also folgende Möglichkeiten zur Lösung:
- Ein Staat mit Juden und Arabern zusammen auf Augenhöhe
- Zwei Staatsgebiete, wobei dann zig. tausende Menschen vertrieben werden
- Die Juden geben Palestina auf, und überlassen es den Eingeborenen (Pastinensern)
- Die Palestinenser geben klein bei, und leben als Minderheit in Israel
Dann gibt es noch die Nachwehen vom 2.WK.
Viele Juden sind nach Amerika ausgewandert.
Daher ist z.B. der Diamantenhandel in NewYork fest in Jüdischer Hand,
und die Presse wird von den Juden dominiert.
Kein Amerikanischer Präsident kommt daran vorbei.
Ergo haben die Juden quasi eine Weltmacht als Schutzmacht.
Dann gibt es im Staatsgebiet von Israel ja auch noch Christen.
Was ist denn mit denen ?
Sollen die auch auf einen Zipfel zusammengetrieben werden ?
A) Aus Sicht der Juden wäre es am Einfachsten, die Palestinenser würden verschwinden.
B) Aus Sicht der Palestinenser wäre es am Einfachsten, die Juden würden verschwinden.
Man könnte ja das EU-System dort anweden.
Man bildet ein Groß-Arabien von Afghanistan bis Libanon, und von Tunesien bis Syrien.
Dann verfügt man, daß sich alle lieb haben, und schon ist Ruhe.
Leider funktioniert ja nicht mal das EU-System.
In Nordirland gehen derzeit die Katoliken schon wieder auf die Evangelen los,
und umgekehrt.
Der (künstliche) Vielvölkerstaat Yugoslawien ist auch zerfallen.
Man hätte ja denken können, daß das alles zivilisierte Europäer sind.
Aber mitnichten. Jahrelage Kriege, zig.tausende Tote.
Nato und UN-Einsätze.
Nun sind das alles Einzelstaaten.
Für Europa hat ja Charles de Gaulle mal den Begriff geprägt:
Ein Europa der Vaterländer.
Das ist sehr vernünfig.
Man kann den Franzosen das Bagette nicht verbieten, und den Deutschen nicht die freie Fahrt
auf den Autobahnen.
Wirtschaftlich können ja alle gerne zusammenarbeiten.
Dann funktioniert sowas.
Aber eine Gleichmacherei von Bukarest bis Riga und von Warschau bis Paris ist weltfremd.
Genau so, wie ein "Länderfinanzausgleich" von Bayern nach Bremen.
Olli
Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet 
