T5060 hat geschrieben:die aufgrund einer jahrzehntelang fortwährenden Fehlplanung auf einem Haufen sitzen,

Wieso denn Fehlplanung??
Der Konzern hat für sich und seine Aktionäre das einzig Richtige getan: Maximalen Profit erwirtschaften und dabei die Langzeit- bzw. Ewigkeitskosten sowie alle sonstigen Nachteile der Allgemeinheit aufbürden.
Genau wie die Stromriesen.

Schuld sind da nicht die Konzerne, sondern der Gesetzgeber, der das möglich gemacht hat.
Wobei man oft nicht weiß, wie weit diese beiden eigentlich voneinander entfernt sind...wenn überhaupt

ratzmoeller hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Das sind nicht "irgendwelche Gutachten" die da K+S vorlegt,
die kommen alle von nahmhaften Lehrstühlen und Professoren.

Namhaft hin oder her-das RP in Kassel ist vorsichtig geworden in der positiven Beurteilung von Gutachten.

Ich glaube nicht mal das die von K+S vorgelegten Gutachten getürkt oder bewusst zugunsten des Auftraggebers dargestellt sind,
es fehlen einfach die Bezugsgrößen und abgesichterten Erfahrungswerte, weil es sich bei den Halden um die größten künstl. Aufhaldungen der Erde handelt
und man hier am "lebenden Objekt" lernen muss, also nur genehmigen kann, wenn man ein "überschaubares Restrisiko" in Kauf nimmt.
Nur das Restrisiko darf nicht zu Lasten von Privatleuten gehen, die man dann in die Röhre schauen lässt.

Und was passiert mit den Halden....sollen die ewig da liegen?

otchum hat geschrieben:Und was passiert mit den Halden....sollen die ewig da liegen?

Ja da wird mal das Konterfei von Habeck, Hinz und Hofreiter in Salz gehauen und ganz oben kommt in dicken Lettern "Engelbert Strauss" drauf

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... LF_QbW9KYw

Total ausgenudelte Maschinen

otchum hat geschrieben:Und was passiert mit den Halden....sollen die ewig da liegen?

Nein...nicht ewig.
Nur etwa 1.000 Jahre.
Dann hat der Regen alles weggewaschen.

Wohin genau und mit welchen Folgen weiß niemand, aber das ist auch nicht wichtig.
Denn die, die sich die Taschen vollgemacht haben und/oder 40 Jahre eine sicheren Arbeitsplatz hatten, sind dann nicht mehr am Leben.

Zurück in den Berg "kann" das Salz auch nicht, denn da muss noch Platz für Gift- bzw. Atommüll bleiben.

Wie frickelt man Gutachten zusammen, dass sie dem Auftraggeber in den Kram passen? Um das zu erfahren, muß man ein Gutachten komplett lesen. Wenn man dann vordringt bis zur Datenbasis, dann stößt man irgendwann auf Schätzungen, Annahmen oder wie man das nennen mag. Es gibt nicht für alles Daten, die man erheben könnte. Also muß an solcher Stelle geschätzt werden wenn man das Gutachten fertigstellen möchte.

Und wenn dann hier mal etwas zu tief und dort etwas zu hoch geschätzt wird, dann geht das in die Berechnungen ein und potenziert sich nachher in der letztlichen Folgerung. Da liest man dann Ergebnisse, bei denen man sich vor die Stirn schlägt, weil sie jeglicher Erfahrung komplett zuwiderlaufen.

Hier in der Nähe will man gerade eine alte Bahnstrecke reaktivieren. In einem Gutachten (der Bahnfreunde) werden horrende tägliche Personenbeförderungskilometer ganz sicher erwartet, dass man sich nur vor die Stirn schlägt.

Wer immer noch zweifelt, lese das Gutachten der Friedrich Ebert Stiftung über die deutsche Gesellschaft. Darin werden etwa 50 % der deutschen Bevölkerung als dem Rechtsextremismus nahestehend und mit einer menschenfeindlichen Grundhaltung versehen. Jawoll, alle, die nicht extrem links sind, sind Nasis. Wissen wir doch längst. Die Fr. Ebert Stiftung steht der SPD nahe und da muß ja im Nachhinein die Merkel -Politik verteidigt werden. Einzig Sigmar Gabriel hat erkannt, dass man so nicht mit konservativen Menschen und der halben Bevölkerung umgehen kann. Aber Sigmar wird diese SPD auch nicht mehr retten. Weg mit ihr

Dass ich auf einige Fragen einfach keine Antwort finde.

z.B.
- warum kacken Fliegen immer auf frisch gestrichene Wände
- warum kacken Tauben immer auf frisch gewaschene Autos
- warum haben Pinguine ein Knie, wenn sie gar keine Funktion erfüllt und
- wie viele Metallica Fans sind eigentlich auch in der IG Metall?

Und wer mäht pro Tag mehr Heu...der mit der Sense oder der mit der Maschine?

otchum hat geschrieben:Und wer mäht pro Tag mehr Heu...der mit der Sense oder der mit der Maschine?

Die Antwort ist einfach , sollte aber hier nicht stehen .

Ich überlege gerade, ob ich die Versalzungsflächen an den BUND verticke.
Die haben einen Anlagenbetreiber, der würde uns die vollen Ökopunkte zahlen.
Dann hätten wir sozusagen den "Hambacher Forst" vorm Salzberg stehen.
Das Angebot kam gestern und ich hab jetzt die ganze Nacht nicht geschlafen.
Dann wäre ich das Kotzthema endlich los und hätte meine Ruhe.

landwirt 100 hat geschrieben:Mach doch einfach, ist ja wie immer alles eine Frage des Geldes.

Ist auch so, weit mehr Geld wie Bauland. Die NGO wird Eigentümer, ich bleibe Nutzer des extensiven Grünlands mit Nutzung,
die Rechtsabteilung bei K+S hat weiter ihre Daseinsberechtigung, aber ich meine Ruhe.

daß ich die letzten Jahre so wetterfühlig geworden bin.
Ich brauch kein Barometer mehr, mir genügt ein Blutdruckmessgerät.
Vor 20 Jahren hab ich noch über meinen Vater gelacht, dem es ähnlich ging.