Was du vertikal intregierte Produktion nennst ist auch nur auf dem Mist von einer Handvoll
Komabauern gewachsen (Wesjohann, v. Kameke, Pohlmann, Schockemöhle, Wendeln z.B.)
Irgendwie auf ihre Art sind sie sicher auch solidarisch

bona terra hat geschrieben:Soll andererseits auch unbelehrbare geben, die schon die nächste Agrarfabrik planen Sind nicht nur unbelehrbar sondern verhalten sich auch nicht solidarisch! Die anderen sollen ihre Produktion einschränken, damit diese dann bei höheren Preisen quasi den Rahm abschöpfen können![/quote

]
Stimmt ebenfalls , hätten alle deine Einstellung, hättet ihr wesentlich weniger Probleme und unser Staat weniger Schulden.

Das mit der Solidarität war schon immer euer Problem, oder genauer gesagt, diejemigen die den Rachen nicht voll bekommen können.
Würden unsere Arbeitgeber oder wir Arbeiter mit unserer Gewerkschaft eure Strategie wählen, könnten wir um den Weltmarktpreis arbeiten und ebenfalls nach Unsummen an Subventionen verlangen wie ihr. Da nehmen wir das Heft lieber selbst in die Hand. Sonst wäre unser Staat längst pleite.

nun lasst uns endlich einen verband gründen,der dafür sorgt,dass die LANDWIRTSCHAFT dem ÖFFENTLICHEN DIENST angeschlossen wird----dann sind alle probleme mit einem schlage vom tische

schimmel hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:Was du vertikal intregierte Produktion nennst ist auch nur auf dem Mist von einer Handvoll
Komabauern gewachsen (Wesjohann, v. Kameke, Pohlmann, Schockemöhle, Wendeln z.B.)
Irgendwie auf ihre Art sind sie sicher auch solidarisch

...wie auch immer, jedenfalls schafft eine Gruppe von 100.000 Milchbauern dieses nicht, da verliert man lieber Marktanteile an den Rest der Welt und schlägt sich derweil den Schädel ein - Hauptsache Kulturlandschaft mit Biogas und PVA erhalten ...

Reini

es geht auch ohne, siehe Neuseeland oder Kanada aber das wird ausgeblendet . Die Energie, PV oder Biogas. werden ohnehin die Milchviehhaltung weitgehend ersetzen oder genauer gesagt die Pflanzenfette übernehmen das jetzt schon weitgehend.
Interessant auch das Fazit der Subventionen und Ausblick nach 2013 der Landwirtschaft in diesem Bericht.http://library.fes.de/pdf-files/wiso/05871.pdf

Also wenn ich mehr die Posts vom Ar... anschaue, erinnert mich die Wortführung und Beharrlichkeit
irgendwie an Schak!

schimmel hat geschrieben:Neuseeland, gutes Beispiel! Wie sagtest du noch es gibt bei uns Überproduktion, Butterberge usw. das gehört abgeschafft.
Neuseeland hat gerad mal so viele Einwohner wie München, und Berlin zusammen, und produziert etwa 50% der deutschen Milchmenge, 90% müssen sie exportieren. Das wäre etwas für unsere Landwirtschaft, anstatt 3% zu viel Milch am Markt, 90% exportieren zu dürfen...
Du weißt schon was du willst oder? Achja die Umweltauflagen und Sozialabgaben, und die Steuern für dich müssen unsere Bauern auch noch aufbringen, das müssen die Neuseeländer nicht, die haben eine verschlangte Bürokratie...

]

Jedenfalls trägt sich die Landwirtschaft dort selbst. Wenn dies trotz Überproduktion der Fall sein sollte, kanns dem Steuerzahler dort egal sein.

Jan-Arwin hat geschrieben:Jedenfalls trägt sich die Landwirtschaft dort selbst. Wenn dies trotz Überproduktion der Fall sein sollte, kanns dem Steuerzahler dort egal sein.

Grinz
Nur mal so, ne Preisliste für Lebensmittel in einem Staat der Reformen ala Fischer-Boel hinter sich hat.
Vor allem Milch ist interessant
http://www.portaloceania.com/nz-life-costs-ing.htm

Bestätigt wieder einmal wer effektiv von Prämien und Zuschüssen profitiert.

euro hat geschrieben:

Jan-Arwin hat geschrieben:Jedenfalls trägt sich die Landwirtschaft dort selbst. Wenn dies trotz Überproduktion der Fall sein sollte, kanns dem Steuerzahler dort egal sein.

Grinz
Nur mal so, ne Preisliste für Lebensmittel in einem Staat der Reformen ala Fischer-Boel hinter sich hat.
Vor allem Milch ist interessant
http://www.portaloceania.com/nz-life-costs-ing.htm

Bestätigt wieder einmal wer effektiv von Prämien und Zuschüssen profitiert.

Das der Einzelhandel die Preise weiter senkt liegt doch daran, dass ihr ständig zuviel produziert. Das haben die Discounter euch selber angekreidet. Somit sind keine Verbesserungengen möglich. Als vor 2 jahren Angebot und Nachfrage ausgeglichen war, hattet ihr doppelt so hohe Erzeugerpreise.
Von den Export oder Interventionsgeldern profitiert übrigens niemand, auch nicht der Nichtlandwirt.

frankenvieh hat geschrieben:Jan Arwin Du erinnerst mich an Sepperl. Sepperl wurde vom Bullen zum Ochsen gemacht und muss nun statt mit Artgenossen, mit einer Lesbe zusammenleben. Wir verstehen deine Situation.

Du solltest erstmal deine Situation verstehen und daran etwas ändern. Dann kannst du dich um andere kümmern. Du scheinst immer noch auf deine Signatur besonders stolz zu sein.

Jan-Arwin hat geschrieben:Das der Einzelhandel die Preise weiter senkt liegt doch daran, dass ihr ständig zuviel produziert. Das haben die Discounter euch selber angekreidet. Somit sind keine Verbesserungengen möglich. Als vor 2 jahren Angebot und Nachfrage ausgeglichen war, hattet ihr doppelt so hohe Erzeugerpreise.
Von den Export oder Interventionsgeldern profitiert übrigens niemand, auch nicht der Nichtlandwirt.

Deine Argumentation ist kindisch.
Preisdumping über Grundnahrungsmittel findet zum einen fast exclusiv in Deutschland statt.
Kannst das in jeder Statistik nachlesen.
Intervention ist ja nun keine EU-Kreation sondern ein Mittel dem sich sämtliche Agrarexporteure bedienen.
Wie und mit welchen Mitteln Agrarproduktion funktioniert ist allein politisch gesteuert, den Handelnden, die in jedem Agrarexportstaat eine politisch irrelevante Menge darstellen, darüber Vorwürfe zu machen ist naiv.

euro hat geschrieben:Preisdumping über Grundnahrungsmittel findet zum einen fast exclusiv in Deutschland statt.
Kannst das in jeder Statistik nachlesen.].

Die anderen Branchen passen ihre Produktion an, somit findet dort kein Preisdumping statt, da bietet ihr euch an mit euren Übermengen.
Deshalb gabs vor 2 Jahren, als die Nachfrage mit dem Angebot im Einklang war, keine eurer Butter für 60 cent zu kaufen, trotz Dumping Angebote.

Intervention ist ja nun keine EU-Kreation sondern ein Mittel dem sich sämtliche Agrarexporteure bedienen.
.

Deswegen ist Intervention trotzdem reinste Steuerverschwendung.

Wie und mit welchen Mitteln Agrarproduktion funktioniert ist allein politisch gesteuert, den Handelnden die in jedem Agrarexportstaat eine politisch irrelevante Menge darstellen

Wenn es nach meinem Arbeitgeber geht, könnte ich heute noch jede Woche 70 Stunden zu 3 Euro/std. arbeiten. Bezahlte Feiertage, 6 Wochen bezahlten Urlaub wären unmöglich. Nun haben wir eben eine Gewerkschaft, die eben unsere Interessen vertritt und sich gegen die Arbeitgeber gestemmt hat und das zurecht.
Die Gewerkschaft hat niemand herbeigezaubert, da musste hart für gekämpft werden, bis die auf eigenen Füßen stand, besonders in den Anfängen Deshalb bezahle ich Steuergelder und hänge nicht am Subventionstropf

Witzbold.
Der Pic vor 2 Jahren war ein singulares Ereignis.
Hatte absolut nix mit Inlandnachfrage zu tun, siehe Verbraucherstatistiken.
Daraus sich jetzt ne Art "Wirtschaftstheorie" zu basteln ist schon mehr als verwegen, übrigens genauso wie deine Behauptung Dein Arbeitgeber würde Ohne irgendwelche politischen Hilfsmittel etwas exportieren können.

euro hat geschrieben:Witzbold.
Der Pic vor 2 Jahren war ein singulares Ereignis.
Hatte absolut nix mit Inlandnachfrage zu tun, siehe Verbraucherstatistiken.
Daraus sich jetzt ne Art "Wirtschaftstheorie" zu basteln ist schon mehr als verwegen, übrigens genauso wie deine Behauptung Dein Arbeitgeber würde Ohne irgendwelche politischen Hilfsmittel etwas exportieren können.

Zumindest mal ein User, der verwertbare Beiträge einstellt

Allerdings muss dir schon wieder widersprechen. Wie ich nachgelesen habe, hatte das Preishoch eine Dürre eingeleitet zudem kamen einige andere glückliche Umstände zum tragen. Durch diese Ereignisse war das Angebot zur Nachfrage deutlich reduziert, global, mit der Folge der Preissteigerung.
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt. Ihr könnt die Marktgesetze nicht ignorieren, auch wenn das einigen hier nicht in den Kram passt.

Jan-Arwin hat geschrieben:
Allerdings muss dir schon wieder widersprechen. Wie ich nachgelesen habe, hatte das Preishoch eine Dürre eingeleitet zudem kamen einige andere glückliche Umstände zum tragen. Durch diese Ereignisse war das Angebot zur Nachfrage deutlich reduziert, global, mit der Folge der Preissteigerung.
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt. Ihr könnt die Marktgesetze nicht ignorieren, auch wenn das einigen hier nicht in den Kram passt.

Diese Dürre war nicht in der EU.
Wären keine Interventions-Stocks und strategische Reserven vorhanden gewesen so hätte mancher kleinkarierte (Politiker, Agrarforenteilnehmer etc) noch mehr Saltos geschlagen.
Das wiederum bestätigt die hier herrschende Meinung über Dieselbigen und die Seriösität dessen was sie so labern.

euro hat geschrieben:

Jan-Arwin hat geschrieben:
Allerdings muss dir schon wieder widersprechen. Wie ich nachgelesen habe, hatte das Preishoch eine Dürre eingeleitet zudem kamen einige andere glückliche Umstände zum tragen. Durch diese Ereignisse war das Angebot zur Nachfrage deutlich reduziert, global, mit der Folge der Preissteigerung.
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt. Ihr könnt die Marktgesetze nicht ignorieren, auch wenn das einigen hier nicht in den Kram passt.

Diese Dürre war nicht in der EU.
.

deshalb das Wort Global in meinem letzten Beitrag.