Der Gauck stellt halt den Kapitalismus nicht in Frage und Freiheit ist ihm ein Grundbedürfnis, da ist er halt ungeeignet.

Oder liegts doch an seiner Forderung nach höheren Steuern für den "oberen Teil" der Gesellschaft? Man weiß es nicht.

Der Gauck wird Blut- Schweiß und Tränenreden halten bis Du kotzt....

Die sind zur Zeit aber wohl auch angebracht, oder nicht? Wir brauchen keinen, er uns das Land voll Milch und Honig verspricht sondern eine moralische Instanz, die abhandengekommene Werte personifiziert.
Aber kannst dich beruhigen, Tyr, er soll ja kein Kanzler werden, sondern nur oberster Repräsentant.

tyr hat geschrieben:Gauck: http://www.freitag.de//0018-wiedersehen-herr-gauck

Das is ja wohl nich von dem Schmierlappen, der den noch widerlicheren Ulle "reinwaschen" wollte, oder?

Welchen widerlichen Ulle meinst du? Ich kenne nur einen Ulle, der ist jetzt Minister.

1965 trat Joachim Gauck in den Dienst der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche von Mecklenburg ein und wurde 1967 ordiniert. Anschließend arbeitete er als Pfarrer in Lüssow bei Güstrow. 1970 übernahm er eine Gemeinde in Rostock-Evershagen und engagierte sich nebenamtlich in der Jugendarbeit. Schon damals fiel sein Redetalent auf. Ab 1982 leitete er die Kirchentagsarbeit in Mecklenburg. Seine kritische Haltung zu Menschenrechtsfragen, Friedens- und Umweltthemen ließen ihn zum Objekt von Ausspähungs- und Disziplinierungsmaßnahmen des Ministeriums für Staatssicherheit werden. 1983 legte die Stasi den Operativvorgang „Larve“ an, um die „staatsfeindlichen Aktivitäten“ des aufmüpfigen Theologen einzudämmen.

nicht nur angeblicher Stasiaktenaufklärer, sondern selbst freiwilliger Stasimann und verfechter des Regimes.

Ich weiß nicht allzuviel über Gauck, vor allem funzt dein Link bei mir nicht. Aber das, was ich weiß, qualifiziert ihn weitaus mehr für den Posten des Präsidenten als jemals einen Wulff oder Köhler.

Welche Rolle er als freiwilliger Stasimann gespielt hat kann ich nicht beurteilen. Da werden schon genügend scharfe Hunde sein Vorleben untersuchen, sei dir da gewiß.
Jedenfalls weiß ich, daß schon zu Nazizeiten viele der Partei beitraten um überleben zu können. Da muß man schon etwas differenzieren.

Na zumindest mal wieder ein Präsident mit Rückgrat.

Und einer der zur Abwechslung mal wieder seine Amtszeit durchstehen wird ist ja auch nicht ganz schlecht.

meyenburg1975 hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Gauck: http://www.freitag.de//0018-wiedersehen-herr-gauck

Das is ja wohl nich von dem Schmierlappen, der den noch widerlicheren Ulle "reinwaschen" wollte, oder?

Zumindest hatte ja der Verfasser im letzen Satz seines Artikels recht ... :

AUF WIEDERSEHEN HERR GAUCK ......

kimba1809 hat geschrieben:Meine Antwort auf die Überschrift:
Petra Roth

Hmm nu wird es Gauk,weil die Suche ja sooo offen war

Eigentlich schade, offensichtlich halten die Parteien keinen demokratischen Findungsprozess mehr aus, Gauk ist sicherlich ein zu schätzender Bürgerrechtler,aber es geht doch eher um die Vertretung im Ausland.

@ tyr , hat sich Gauck wegen handwerklicher Fehler nach der Wende( Un-Treuhand ) von Kohl gewandt ?
Oder ist er nur ein wetterfühliger We...-Ha.. ?

Der Diestel ist ein ebenso selbstverliebter wie öffentlichkeitsgeiler Winkeladvokat mit offensichtlicher Vorliebe für IMs. Lächerlich.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-17269572.html

So, jetzt ist es fast vollbracht. An der Spitze des Landes stehen nur noch Ostdeutsche.
In der CDU wurde eine Säuberung durchgeführt und sie hat in den letzten Jahren fast alle führenden Köpfe verloren. Der Andenpakt wurde zerschlagen und die Mitglieder in die Wüste gejagt. Die Freien Demokraten sind am Boden zerstört, die Einheit der Kämpfer für den freien Markt wurde praktisch aufgerieben.

Seht ihr Westdeutschen denn noch immer nicht wohin der Hase läuft?!