Haben jahrelang mit dem 50er Fiat und 4 t Winde das gesamte Gemeindeholz rausgeholt, auch die großen Eichen, die dann aber nur bei gefrorenem Boden.
.
Aktuelle Zeit: Sa Mai 11, 2024 17:26
freddy55 hat geschrieben:Haben jahrelang mit dem 50er Fiat und 4 t Winde das gesamte Gemeindeholz rausgeholt, auch die großen Eichen, die dann aber nur bei gefrorenem Boden.
.
Falke hat geschrieben:Jepp. Manche verwechseln rollende Last mit Bodenzug. Ich habe auch schon mal mit meiner damaligen 3 t Winde einem Sattelzug über eine vereiste Steigung mit paar % geholfen. Bilder davon gibts im Forum. Aber auch der Bodenzug eines z.B. Stammabschnitts mit 3 t Gewicht braucht keine 3 t Windenzugkraft. Feuchter Waldboden hat üblicherweise einen Reibungskoeffizient von 0,2. Erschwerend ist meist nur die höhere benötigte "Losreißkraft" aus dem Ruhezustand und die Bodenbearbeitung unterwegs ...A.
Alla gut hat geschrieben:freddy55 hat geschrieben:Haben jahrelang mit dem 50er Fiat und 4 t Winde das gesamte Gemeindeholz rausgeholt, auch die großen Eichen, die dann aber nur bei gefrorenem Boden.
.
Das war bestimmt eine Ritterwinde .
freddy55 hat geschrieben:Alla gut hat geschrieben:freddy55 hat geschrieben:Haben jahrelang mit dem 50er Fiat und 4 t Winde das gesamte Gemeindeholz rausgeholt, auch die großen Eichen, die dann aber nur bei gefrorenem Boden.
.
Das war bestimmt eine Ritterwinde .
Ja logisch
.
Stoapfälzer hat geschrieben:Eine 6,5 to Winde ist ein gutes Gerät für Starkholz und ist vom Seilgewicht noch händelbar.
Stoapfälzer hat geschrieben: .. eine Konstantzugwinde Gedanken machen (Ritter Tiger ...).
Stoapfälzer hat geschrieben:Eine 6,5 to Winde ist ein gutes Gerät für Starkholz und ist vom Seilgewicht noch händelbar.
Bei dem Einsatzspektrum kann man sich über eine Konstantzugwinde Gedanken machen (Ritter Tiger ...).
Redriver hat geschrieben:Hallo,
es wird immer wieder die Größe der Winde von der Fläche abhängig gemacht. Ich denke es ist Wurst wie viel Ha , wichtiger ist der Bestand und die Gegebenheiten .
Mitglieder: Bing [Bot], Frank1967, Google [Bot], Google Adsense [Bot]