Was kostet kalkstickstoff aktuell
Ich habe kalkstickstoff bei der Aussaat über den hinteren saatkasten gegeben , die güttler und der striegel haben ihn dann leicht oberflächlich eingearbeitet.

agrarflächendesigner hat geschrieben:Ich hatte was im Hinterkopf dass der Kalkstickstoff in der Cyanid-Phase das Saatkorn schädigen kann.
Hab grad mal mit AlzChemie telefoniert, da kam die Auskunft die Wartezeit gilt hauptsächlich für Rüben.

Ich hab nur Erfahrung bei Raps, da aber mehrjährig. Ohne Wartezeit, beim säen eingearbeitet. War nie ein Problem. Auch die 15kg ins Saatgut hab ich selber schon probiert, hat problemlos funktioniert.
Testweise hab ich auch im Keimblatt über Kopf schon probiert, auch das ging damals...

Hab Kalkstickstoff gekauft für 120 Euro / dt. Ist ja günstig im Verhältnis zum KAS.

Terreblanche hat geschrieben:Hab Kalkstickstoff gekauft für 120 Euro / dt. Ist ja günstig im Verhältnis zum KAS.

Ich weiß nicht, unter günstig verstehe ich was anderes.

Wenn wir mal davon ausgehen, dass der KAS (27N + 4Mg) 75€/dt kostet und wir eine Startgabe von 40N als Strohausgleichsdüngung geben, dann bin ich beim Kalkstickstoff schon bei 240€, während die KAS-Variante "nur" knapp die Hälfte kostet.

Das Geld kann man auch in eine stängelgesündere Sorte investieren. Und an einer Sclerotinia-Behandlung zur Blüte kommt man meist eh nicht vorbei. Kalkstickstoff lohnt sich meines Erachtens nur in sehr engen Fruchtfolgen und sehr feuchten Jahren, wo einfach von kleinauf ein hoher Infektionsdruck vorhanden ist.

Denkt bei Kalkstickstoff bitte an das Bodenleben.

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:Denkt bei Kalkstickstoff bitte an das Bodenleben.

Soll was heissen??????????

Das er euch ein Stöckchen hin hält und du noch extra fragst, wie hoch du springen sollst!
Ihr seid doch alle lange genug dabei. Warum denn immer wieder?!

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:Denkt bei Kalkstickstoff bitte an das Bodenleben.

Stimmt, ich werde eine Petition starten.

Juwel hat geschrieben:

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:Denkt bei Kalkstickstoff bitte an das Bodenleben.

Soll was heissen??????????

Dass man mit Kalkstickstoff nicht nur unerwünschte Bodenlebewesen wegballert.

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:
Dass man mit Kalkstickstoff nicht nur unerwünschte Bodenlebewesen wegballert.

Und wie tief wirkt das ein und wie lange wirkt das? Halte ich für unwahrscheinlich, dass es dadurch zu einer wesentlichen Schädigung des Bodenlebens kommt. Da dürfte jede Dürreperiode das Bodenleben in der obersten Schicht ähnlich stark beeinträchtigen.
Abgesehen davon haben meine Böden schon seit Jahrzehnten keinen Kalkstickstoff gesehen. Kenne noch den Gemahlenen (Gestreut mit Pendelstreuer und Staubschutz). Das war so ein "Dreck" dass man gern darauf verzichtet hat. Dazu löst der doch kaum ein Unkrautproblem ausreichend und ist dazu sehr teuer. Insofern nimmt man doch Kalkstickstoff wirklich nur wenn es keine Alternative gibt. z.B. bei Weideparasiten, sonst nicht bekämpfbare Bodenschädinge und ähnlichem. Und allein der Preis sorgt schon dafür, dass man nicht mehr anwendet als unbedingt notwendig.
Die Anwendung von Kalkstickstoff wird, auch ohne rechtliche Beschränkungen, eine Nische bleiben. Gut dass es das Mittel gibt und noch besser wenn man ohne auskommt.

Ja, da hast du Recht.
Ich wollte auch nur zu Bedenken geben, dass damit durchaus Kollateralschäden verursacht werden.
Ich kenne einige, die wenden das "standardmäßig" vor Mais an.

mein vorgänger hatte damals nur kalkstickstoff im frühjahr eingesetzt und manches mal das getreide in einer feuchten frostphase "abgeschossen",dass nachgedrillt werden musste.

Crazy Horse hat geschrieben:

Terreblanche hat geschrieben:Hab Kalkstickstoff gekauft für 120 Euro / dt. Ist ja günstig im Verhältnis zum KAS.

Ich weiß nicht, unter günstig verstehe ich was anderes.

Wenn wir mal davon ausgehen, dass der KAS (27N + 4Mg) 75€/dt kostet und wir eine Startgabe von 40N als Strohausgleichsdüngung geben, dann bin ich beim Kalkstickstoff schon bei 240€, während die KAS-Variante "nur" knapp die Hälfte kostet.

Das Geld kann man auch in eine stängelgesündere Sorte investieren. Und an einer Sclerotinia-Behandlung zur Blüte kommt man meist eh nicht vorbei. Kalkstickstoff lohnt sich meines Erachtens nur in sehr engen Fruchtfolgen und sehr feuchten Jahren, wo einfach von kleinauf ein hoher Infektionsdruck vorhanden ist.

Hab das auch halb ironisch gemeint. Es ist ja alles zu teuer, wo man hinschaut.
Jedenfalls kostete der Kalkstickstoff vor dem Krieg das dreifache vom KAS, jetzt "nur" das eineinhalbfache.
Herbizide und phytosanitäre Wirkung sollte man auch einbeziehen. Ich hab immer Angst vor Kohlhernie.

Marian hat geschrieben:Das er euch ein Stöckchen hin hält und du noch extra fragst, wie hoch du springen sollst!
Ihr seid doch alle lange genug dabei. Warum denn immer wieder?!

Ja , stimmt schon ,
Aber ganz Unrecht hat er nun mal nicht , aber einen Tod muss man nun mal sterben !
Nur wie sehr verschiedene Maßnahmen das Bodenleben mit welcher Konsequenz schädigen ist schwer zu beziffern .
Ob nun schneckenkorn nitrifikationshemmer oder sogar fungizide und intensive Bodenbearbeitung sind schädlich , aber was wären die Alternativen wenn Gefahr in Verzug ist ?

Diese Woche gingen in Mulchsaat 40Körner einer Rapool-Hybride je Quadratmeter an den Start. Die in Betracht gezogene Unter bzw. Beisaat wurde ein Opfer der Trockenheit - bin froh wenn die Feuchtigkeit dem Raps reicht. Dieser hat mit dem nur in geringem Umfang gekeimten Ausfallgetreide und sonstigem Unkraut- und Ungrassamen bereits genügend Konkurrenz im Kampf ums Wasser. Der Niederschlag ist zwar nicht im ursprünglich angekündigten Umfang gekommen, die gut 10mm sollten aber für einen zügigen Aufgang ausreichen. Für eine Vorauflauf-Behandlung in Mulchsaat aber eindeutig zu wenig. Aber auch dafür wird es eine Lösung geben.