Ich danke euch und beobachte den Markt.
Es muss nicht unbedingt ein Hanomag werden. Vom Hanomag bin ich dank des Threads ehrlich gesagt ab.
Ich denke es wird etwas in Richtung Faun werden. Der luftgekühlte Deutz ist mir für meine Anwendung sehr sympathisch.

So. Nach spannender heißer Diskussion soll die letztendliche Auflösung, beinahe genau ein Jahr nach der Fragestellung nicht fehlen.



Hannelore war raus. Kein Komfort, Ersatzteil Problematik.
Einen kleinen "richtigen Teleskoplader" von Weidemann hatte ich unterm Jahr zur Probe. Zu klein, zu wackelig mit 2m Greifschaufel und die Sitzpositionen kurz überm Boden in der Kleintierbox ... Nee. Einsatz im matschigen Gelände fang ich garnicht von an.
Für meinen Einsatz völlig verkehrt.

Erste Erkenntnis nach weiterer Probe.
Echte große schwere Radlader 12 Tonnen aufwärts gehören auf die Baustelle. Machen beim Mischwagen füllen aber entgegen meiner vorherigen Meinung keinen Sinn. Also besser große Maschine wenn es sie braucht. Im Alltag liegt man ab 6-8 Tonnen finde ich gut für den Hof.
Nicht zu klein und nicht zu klobig.

Braucht es ein Teleskop?
Gefahr hoher Verschleiß. Viel diskutiert.
Besser der reine Standart Radlader?
Stabil, standfest, Hubstark...

7 Tonnen Radlader mit Standart Schwinge hatte ich zur Probe. Hebt genug, steht sicher. Der 2,50m hohe Mischwagen geht. Auskippwinkel bei Euro Geräten nicht so glücklich, da braucht es "original" Werkzeuge für die Maschine... Höher darf der Mischwagen auch nicht werden. Ist nicht so dramatisch, zwei Ställe lassen da eh nicht viel Luft nach oben. Den Mischwagen habe ich kürzlich erst gewandelt. Bleibt also bei der Höhe.

K.O. für den normalen Radlader.
Er hebt deutlich weniger hoch als unsere FL am Betrieb.
Stroh Rundballen abladen und eine Miete aufsetzen geht nicht. Die Maschine kann also nicht im Betrieb mit entlasten bei Arbeitsspitzen.
Zu allem Überfluss ist das neue Fahrsilo so hoch, dass man voll ausgehoben in den Anschnitt greifen müsste.

Dann kommt mein Haupthändler um die Ecke.
Ich hab da was für dich.
Bringe ich dir. Das passt. Teste mal.

Das ist morgen zwei Wochen her. Heute Vormittag hab ich den Kaufvertrag unterschrieben.

Was ist es geworden?
Die eierlegende Wollmilchsau
Oder aber, ein bisschen was von allem.


Ein gebrauchter JCB TM 220 ist es geworden.
4400 BH und ein Adapter auf Euro SW ist dabei.
Er hebt gut, er steht mit seinen 6,5 Tonnen und 190cm Außenbreite stabil. Die Übersicht ist toll und die Wendigkeit eben Knicklenker typisch toll und gewohnt von meinem Schäffer am Betrieb.
Riesen Pluspunkt für den Teleradlader ist, oh Wunder, dass Teleskop. Über die testerei kam mehr und mehr die Erkenntnis. Wenn ein reines Lade Fahrzeug zum Fuhrpark am Hof angeschafft wird, muss es einfach noch mehr als die Frontlader am Betrieb können. Und das ist nun der Fall.
Besonders was Ein- und Auskippwinkel anbetrifft hat mich der JCB begeistert.


Die Maschine lief im ersten Leben auf einem Pferde Betrieb. Keine schwere Arbeit. Aber rückwärts öfter mit dem kontergewicht angeeckt.

Also.
Fazit: Mit Hannelore wäre ich sehr sicher nicht glücklich geworden - ob ich und der Jesus Christus Bagger es werden muss die Zeit zeigen.
Nochmals danke für die Kontroverse und leidenschaftliche Diskussion seinerzeit. Alle Meinungen zusammen haben der Entscheidungsfindung geholfen

Gratulation
Ich hab ja den Tm 180.
Ich fahre damit eine 170cm Greifschaufel von Stoll. Hetzt nach 3 Jahren werde ich nicht darum kommen neue Haken an die Schaufel und neue Aufnahmewellen oben in die Euroaufnahme zu schweißen. Will sagen die Euroaufnahme hält das nicht lange durch. Da ist einfach zu viel Spiel.
Mfg

Marian hat geschrieben:...Die Übersicht ist toll und die Wendigkeit eben Knicklenker typisch toll und gewohnt von meinem Schäffer am Betrieb.
Riesen Pluspunkt für den Teleradlader ist, oh Wunder, dass Teleskop. ...

Die Sicht ist sicher ein großer Vorteil dieser Konstruktion. In enger Umgebung und auch nachts (oder beides in Kombination ) ist der Arm beim klassischen Tele-Lader ein echtes Problem in Bezug auf Übersicht.

Was mich interessieren würde: Wie groß ist der Teleskopierweg? Der müsste doch bei dieser Konstruktion deutlich eingeschränkt sein, oder liege ich da falsch?

JueLue

Nick hat geschrieben:Gratulation
Ich hab ja den Tm 180.
Ich fahre damit eine 170cm Greifschaufel von Stoll. Hetzt nach 3 Jahren werde ich nicht darum kommen neue Haken an die Schaufel und neue Aufnahmewellen oben in die Euroaufnahme zu schweißen. Will sagen die Euroaufnahme hält das nicht lange durch. Da ist einfach zu viel Spiel.
Mfg

Da ist nach 10 Jahren kaum mehr Spiel als im Neuzustand. Kann es sein, dass bei dir viel mit der Schaufel "geklappert" wird? Bei mir bekommt jeder Mitarbeiter ne klare Ansage dazu, das wird von mir nicht geduldet.

Schön geschrieben und eine nachvollziehbare Entscheidung.

Marian hat geschrieben:... ich und der Jesus Christus Bagger ...

Ich lach mich schlapp...den kannte ich noch nicht
Jedenfalls viel Glück mit dem neuen Lebensabschnittsgefährt!


Die Euroaufnahme wurde sich mal ausgedacht als die PS-Zahlen der Frontladerschlepper gerade dreistellig wurden. Für "richtige" Lademaschinen ist das alles etwas leicht. Ob "klappern" jetzt wirklich so viel Verschleiß zusätzlich bringt weiß ich nicht.

Problem bei der Knicktelebauweise ist das er sehr nach vorne baut. Da brauchts dann auch ein Gutachten und Sondergenehmigung damit er auf die Straße darf. Und die Übersicht ist einsteils gut, andererseits wenn du etwas aus der Schaufel herausrieseln lassen willst (wenn ein Silosack ins Futter gerutscht ist) von unten schlecht weil du entweder links oder rechts am Arm vorbeischauen mußt. Oder auch bei Arbeiten mit der Pallettengabel in der Höhe.
Mfg

Zum Verschleiß, denke nicht das ich damit übermäßig klappere. Es wirken mit der Greifschaufel halt gewaltige Kräfte ein. Das wird einem erst so richtig bewusst wenn man die Arbeit mit einem Frontlader aushilfsweise machen muß. In dem Fall ein 313 Vario mit Fl.

@Nick
Was willst Du denn jammern?
Die Euro- Aufnahme ist für schnelles Wechseln mit Lasten bis ca. max. 2000 Kg in Spitzen ausgelegt.
Wer damit regelmäßig an der Obergrenze arbeitet, braucht sich nicht wundern.
Und das gehört dann eigentlich auch nicht auf Traktoren!
Jeder Hersteller für gewerblich genutzte Lader bietet Adapter von seinem spielärmeren stabileren Wechselsystem auf Euro- Geräte an, damit die lw. Nutzer alle ihre Geräte damit einsetzen können.
@Marian hat das auch erwähnt und mit gekauft.
Wenn ich täglich mehrere Tonnen Futter aus dem Silostock schneiden will, dann ist der Eurorahmen schon wegen der Grundmaschine raus und ich sollte lieber über eine kleinere Schneidzange oder einen Blockschneider als Backup nachdenken, statt mich über den Eurorahmen am viel zu starken Lader zu ärgern, der das nicht durchhält.

JueLue hat geschrieben:

Marian hat geschrieben:...Die Übersicht ist toll und die Wendigkeit eben Knicklenker typisch toll und gewohnt von meinem Schäffer am Betrieb.
Riesen Pluspunkt für den Teleradlader ist, oh Wunder, dass Teleskop. ...

Die Sicht ist sicher ein großer Vorteil dieser Konstruktion. In enger Umgebung und auch nachts (oder beides in Kombination ) ist der Arm beim klassischen Tele-Lader ein echtes Problem in Bezug auf Übersicht.

Was mich interessieren würde: Wie groß ist der Teleskopierweg? Der müsste doch bei dieser Konstruktion deutlich eingeschränkt sein, oder liege ich da falsch?

JueLue

Teleskopierweg beträgt rund 1,5m bei dieser Klasse.
Hab mich auch mit dem TM220 beschäftigt und dem Pendant aus dem Hause Kramer.
Schlussendlich blieb ich aber beim Standard-Radlader der 6-6,5to Klasse.
Kosten und Auslastungsgründe.
Wer das darstellen kann, Glückwunsch zu so einer tollen Maschine.

PS: Der Euro-Rahmen sollte bei jedem der Radlader nutzt ersetzt werden, das Teil ist einfach zu filigran um ernsthaft große Massen auf Dauer zu bewegen.

langholzbauer hat geschrieben:@Nick
Was willst Du denn jammern?
Die Euro- Aufnahme ist für schnelles Wechseln mit Lasten bis ca. max. 2000 Kg in Spitzen ausgelegt.
Wer damit regelmäßig an der Obergrenze arbeitet, braucht sich nicht wundern.
Und das gehört dann eigentlich auch nicht auf Traktoren!
Jeder Hersteller für gewerblich genutzte Lader bietet Adapter von seinem spielärmeren stabileren Wechselsystem auf Euro- Geräte an, damit die lw. Nutzer alle ihre Geräte damit einsetzen können.
@Marian hat das auch erwähnt und mit gekauft.
Wenn ich täglich mehrere Tonnen Futter aus dem Silostock schneiden will, dann ist der Eurorahmen schon wegen der Grundmaschine raus und ich sollte lieber über eine kleinere Schneidzange oder einen Blockschneider als Backup nachdenken, statt mich über den Eurorahmen am viel zu starken Lader zu ärgern, der das nicht durchhält.

Wo jammere ich denn? Genau das hab ich doch geschrieben. Ich wollte nur daraufhinweisen da es sich für mich so anhört das er seine bisherige Schneidschaufel vom Frontlader weiternutzt. Und da wird dann ja der Adapter benötigt werden. Also lieber gleich die Aufnahme an der Schaufel ändern.
Bei mir ist halt an dem Lader eine Euroaufnahme drangewesen als ich ihn gebraucht gekauft habe. Mfg

Der Teleskop Weg beträgt 1,5m.
Kostenmäßig darstellen... Puh. Naja. Also eine Neumaschine wäre für mich aktuell nicht in Frage gekommen. Beim Arbeiten mit dem normalen Radlader müsste ich halt feststellen, dass Kinematik und Hubhöhe in Verbindung mit Überladeweite einfach nicht zu meinen Ansprüchen passen. Ich habe nach dem zweiten Tag mit dem Radlader die Schaufel wieder umgebaut und mit de FL gefüttert. Es war schlichtweg keine Verbesserung.
Die 2m Greifschaufel sitzt tatsächlich jetzt mit Adapter am Jesus Christus Bagger. Da ist in der Spitze eine Tonne Silage drin. Ich denke das geht vorerst. Schaufel mäßig muss ich aber investieren und was mit JCB Aufnahme haben. Mit der 190er Stoll in gewachsenen Boden greifen schmeckt einem von zwei Beteiligten überhaupt nicht.

Ansonsten bin ich bisher sehr zufrieden.

Man muss (mit Verlaub ) auch sagen dürfen , das zwischen Hannelore und dem neuen Gebrauchten mindestens 40 T Taler liegen , eher mehr . Gut dass das damals niemand als Vorschlag geschrieben hat .

Und ein Teleskop ausgeschlossen wurde.
Mfg

Nick hat geschrieben:Und ein Teleskop ausgeschlossen wurde.
Mfg

Es muss wohl so sein , das es mal einen Hersteller gab, bei dem es massive Probleme mit dem Teleskop gegeben hat und dies sich bei den meisten Bauern sich ganz arg eingeprägt hat .
Anders ist das nicht zu erklären .
Der Kelch ging an mir vorbei , ohne das ich davon Kenntnis genommen habe .
Weiss jemand mehr ?