jedenfalls ist es sehr wirtschaftlich beim heizkesselkauf genau zu recherchieren,preisunterschiede von 10 bis 15% für identische geräte können sich ergeben.

bauer hans hat geschrieben:jedenfalls ist es sehr wirtschaftlich beim heizkesselkauf genau zu recherchieren,preisunterschiede von 10 bis 15% für identische geräte können sich ergeben.

Identisch ist aber nicht gleich. Günstig soll der Kessel sein nicht billig. Das Problem ist meist, daß man vorher die Dauerhaftigkeit des Kessels nicht beurteilen kann und da gibt es , so wie ich es mitbekomme (ist sicher auch eine Sache der Betrachtung), große Unterschiede.

bootstaucher1 hat geschrieben:Wenn ich die Arbeit und das ganze drumrum für das Stückholz rechne wird mir heute noch Schwindelig....

Wenn ich Zurückblicke muss ich ausführen das die Umstellung auf Hackschnitzel die beste Entscheidung war die ich bisher getroffen habe.
- Der Komforgewinn ist riesig
- Der Kostenfaktor gegenüber Stückholz wiegt sich vollkommen auf (Ausfwand Stückholz gegen Hackschnitzel nach meiner Ansicht)
- Die meisten Geräte waren sowieso irgendwie vorhanden und mussten nicht angeschafft werden.
- Die vereinfachung im Wald ist ungemein (Ausasten entfällt für Hackmaterial gröstenteils) Durch Käfer muss dies sowieso alles raus.
- Auch kann die Heizung mal ne Woche ohne Aufsicht laufen das war vorher einfach nicht möglich, denn die Ölheizung hat die notwendige Leistung nicht gepackt, war nur als Zusatz für die wirklich kalten Tage und eine Fehlplanung der Vorgeneration.
- In Summe ist der Komfortgewinn einfach nicht weg zu diskutieren, da muss jeder für sich entscheiden was "Sie" oder "Er" für einen Aufwand für die Wärme erbringen will.........

Hackmaterial fällt bei mir im Wald immer an und müsste dementsprechend ja auch irgendwie verbracht werden was auch Arbeit und Kosten verursacht. Diesen Punkt sollten alle in Ihre Berechnungen einfließen lassen bzw. nicht vergessen.
...... ein glücklicher HS Heizer

Neben vielen einseitigen HV und unsinnigen Offtopic Beiträgen, ist der Beitrag vom Bootstaucher der einzige mit dem ich mich zum Thema identifizieren kann

Wenn ein HS Einbau die letzten Jahre ca. 25-30 000€ (40kw Anlage) gekostet hat, sind es dieses Jahr mit der 35-45% Förderung und den 3000€ je Wärmeübergabepunkt nur noch 10-16 000€ lt. 2 aktuellen Projekte im Freundeskreis.

Aber für die meisten wohl immer noch unwirtschaftlich

Füchslein hast das Schwarz auf weis mit dem Preis

Ja sicher, lt. Rechnung hat die HDG 50kw Ende März 18900€ gekostet +Heizungsbauer + Leitung + Bagger + Eigenleistung ist er iwo bei 32 000€.

32000€-45% = 17600€

Minus 3 x Wärmeübergabepunkt a 3000€


= 8600€ realer Preis HS Anlage mit Einbau.
+5000 € hat ihn der Heizraum+Bunker gekostet.

Macht 13600€

Den Meterholzspalter hat er vor 2 Wochen auch noch für 1800 € verkauft

Beim Fuchs hängen doch 2 DHH (?) an der HS Heizung, Platz vorhanden, dann ist das ok.

Ich hab eine HS Anlage für ein Gebäude mit mehreren Wohnungen, wurde als Neubau so geplant, kein Platzproblem.

Für mein bestehendes Wohnhaus kommen aber HS nicht in Frage, geringer Wärmebedarf, Bunker bauen usw. würde sich nicht rechnen.
Da verfeuere ich so 10 bis 12 Ster Stückholz.

@ Füchslein kannst mir die Rechnung zukommen lassen?

Groaßraider hat geschrieben:... lt. Rechnung hat die HDG 49kw Ende März 18900€ gekostet....

es gibt einen 45 und 50kw HDG COMPACT.
ETA eHack 32kw angebot 17800€ oder 15800€.

Wirtschaftlichkeit oder Betriebswirtschaft ist nicht alles, man muß auch Freude dazu haben, wenn man es sich leisten kann bzw. leistet.

Der Berufschullehrer sagte er rauche nicht und kann sich nun mit dem ersparten Geld einen Mercedes kaufen

In der Landwirtschaftschule sagte unser Betriebswirtschaftler: der Eine kauft sich ein Klavier, der andere einen Mercedes oder fährt in den Urlaub und der dritte eben Maschinen oder eine schönen Traktor

Paule1 hat geschrieben:Wirtschaftlichkeit oder Betriebswirtschaft ist nicht alles, man muß auch Freude dazu haben, wenn man es sich leisten kann bzw. leistet.

Der Berufschullehrer sagte er rauche nicht und kann sich nun mit dem ersparten Geld einen Mercedes kaufen

In der Landwirtschaftschule sagte unser Betriebswirtschaftler: der Eine kauft sich ein Klavier, der andere einen Mercedes oder fährt in den Urlaub und der dritte eben Maschinen oder eine schönen Traktor

Genau .
Und wer Landwirtschaft betreibt ,auch mit übertriebenen Maschinen ,sorgt immerhin für (billige )Lebensmittel .

Wer ein Pferd hat oder einen Porsche nicht !Das ist nur privat Bespaßung .

Paule1 hat geschrieben:Wirtschaftlichkeit oder Betriebswirtschaft ist nicht alles, man muß auch Freude dazu haben, wenn man es sich leisten kann bzw. leistet.

Der Berufschullehrer sagte er rauche nicht und kann sich nun mit dem ersparten Geld einen Mercedes kaufen

In der Landwirtschaftschule sagte unser Betriebswirtschaftler: der Eine kauft sich ein Klavier, der andere einen Mercedes oder fährt in den Urlaub und der dritte eben Maschinen oder eine schönen Traktor

Das ist grundsätzlich schon richtig, aber das darf halt bei der Wirtschaftlichkeit von beispielsweise HS/Scheithlz keine Rolle spielen...
Hier liegt in der LW dann sehr oft der Denkfehler.

Das ist grundsätzlich schon richtig, aber das darf halt bei der Wirtschaftlichkeit von beispielsweise HS/Scheithlz keine Rolle spielen...
Hier liegt in der LW dann sehr oft der Denkfehler.

Die Heizung ist ja normalerweise alles Haushalt Privat und da kann und will man ja keine Entlohnung ansetzen, diese entscheidet ja über die Wirtschaftlichkeit

Paule1 hat geschrieben:

Das ist grundsätzlich schon richtig, aber das darf halt bei der Wirtschaftlichkeit von beispielsweise HS/Scheithlz keine Rolle spielen...
Hier liegt in der LW dann sehr oft der Denkfehler.

Die Heizung ist ja normalerweise alles Haushalt Privat und da kann und will man ja keine Entlohnung ansetzen, diese entscheidet ja über die Wirtschaftlichkeit

Naja, wenn du das so siehst, von mir aus.
Aber wie es in der Überschrift ja heisst Wirtschaftlichkeit:.....
Du brauchst dich an so einer Diskussion mit deiner Einstellung ja überhaupt nicht beteiligen, das ist ja schwachsinn und das absolute Totschlagargument.

Hallo miteinander,

ich verstehe die Überlegungen und die Diskussion über die Entscheidung ob Hackgut Scheitholzheizung nur zu gut.

Zum Einen hat man mit Scheitholz ein einfacheres System mit weniger Platzbedarf in Gebäuden, zum Anderen ist die Hackgutheizung automatisch in der Beschickung.
Beide Faktoren kann man auch wirtschaftlich fassen. zum Beispiel lässt sich der Platzbedarf als Miete für die Fläche bewerten. Und die Arbeitszeit sowie der Maschinenaufwand sowieso.
Ich glaube, die Wirtschaftlichkeit entscheidet letzlich nicht, sondern das gute Bauchgefühl.

Wir planen ebenso eine neue Heizung und können uns nicht endgültig für ein System entscheiden.

@Förster22: Stückholz geht immer, HS brauchen einen größeren Invest und haben mehr Platzbedarf bei der Anlage. Dem steht ein Komfort nahe Öl- oder Gasheizung entgegen. Aber es ist die einzige Möglichkeit das eigene Holz komfortabel zu verheizen. Ausgenommen allerdings ein kleines Niedrig-Energiehaus mit einem Holzbedarf von wenigen Raummetern im Jahr, da lohnt es sich nicht in eine HS-Anlage zu investieren. Sobald aber Altbau, Mehrfamilienhaus oder anderweitig höherer Bedarf an Wärmeenergie mitspielen wird sich ein Invert in eine HS-Anlag mittelfristig rechnen und bez. Komfort nicht wegdiskutieren lassen. Wir beheizen einen Standort seit mehr als 30 Jahren mit HS und haben vor 15 Jahren an einem anderen Standort wegen geringen Wärmebdarfs eine Stückholzheizung installiert. Letztere wird nun wegen deutlich höherem Energiebedarf (Nachbargebäude - Ölheizung wird entsorgt) durch eine HS ersetzt. Ist trotz Förderung noch ein großer Invest, aber wenn in ein paar Jahren die Ölheizung erneuert werden muß ist dann auch eine teilweise NAWARO-Nutzung verpflichtend vorgeschrieben - 100% Heizöl ist dann nicht mehr möglich. Daß es dann noch Förderungen mit nennswertem Förderumfang gibt ist seitens der aktuellen Situation seeeeehr unwahrscheinlich, da wird dann eher der Eigen-Holzverbrauch besteuert. Und was den Komfort betrifft - es macht schon einen Unterschied ob ich alle 1, 2 oder 3 Tage den Stückholzkessel manuell befüllen oder alle 4 Wochen nach dem Aschebehälter schauen muss. Auch der Aufwand für die Bereitstellung des Stückholzes bis zum Heizraum ist ein anderer als der bei den HS bis in den Bunker. Wer einmal den Komfort mit den HS gewohnt ist läßt sich aktuell nur bei einem sehr geringen Energiebedarf des zu beheizenden Gebäudes auf die Spar-Version mit Stückholz ein. Das läßt sich momentan für alle anderen Fälle einfach nicht schönrechnen.
Gruß, der Limpurger