elchtestversagt hat geschrieben:Wieso?
Man kann mit einem 50PS Schlepper doch eine 3000ltr Anhängespritze ziehen...
Druckluft wäre hier das einzigste Problem. Aber selbst alte Pflege-Hofschätzchen mit 80 bis 100 PS haben DrLu, dazu einfachwirkendes Stg mit Rücklauf, eine Stromdose und das wars. Irgendwo die Antenne drauf, und die ganze Geschichte läuft...
Mehr braucht eine High-Tech Spritze nicht. Die braucht kein Stufenlos, weil die ja selber regelt. Die braucht kein Touchterminal, weil die Spritze das Isobus Terminal mitliefert. Man braucht kein Vorgewendemanagement und keinen sonstiges Gedöns....

Naja Load Sensing wollen die meisten dann schon haben.
Mit 50PS würde ich mit meiner gezogenen 3000l Spritze nicht auskommen.
Grad bei Güllefässern braucht man auch nicht mehr mit einer kleinen 100l Hydraulikpumpe ankommen, ab 150PS sollte heute schon eine 200l Pumpe verbaut sein.

Das ist wohl richtig, Sönke...

Ich hab schon vor zwei Jahren zu Kollegen gesagt, bevor ich 150000 Euro in eine Bauerngülletonne versenke, wo ich nicht mal weiss, ob in fünf Jahren die Verteiltechnik noch erlaubt ist oder man überhaupt noch Gülletonnen braucht ( umstellung auf Strohhaltung...), kauf ich mir lieber einen Mähdrescher. Denn wenn ich den Gesetzlich nicht mehr brauche, dann steht die Gülletonne schon lange im Schuppen...
Dasselbe mit den Düngerstreuern...Nach der neuen Düngebedarfsermittlung reichen bei unserem Gülleaufkommen doch fast drei Streuer aus, dann ist das "Soll" erfüllt...Dafür 20000 Euro investieren...
Für die Bauernmilliarde hätten die die 5 oder 10 mtr Land an den Gewässern kaufen sollen, entweder über Tauschverfahren, oder für Aufgabebetriebe Steuerfrei. Das wäre dann für die Umwelt gut...Aber dann nimmt man dem NABU ja die Luft aus den Segeln....
Oder für 1 Mrd. Euro Moorflächen kaufen. Die kann der Jochen mit seiner Marionette Svenja dann ja wieder vernässen....

JueLue hat geschrieben:Was noch sehr interessant wird wird die Sache mit der Lieferzeit.
Selbst bei Düngerstreuern wird das knapp.

JueLue

Was hat es mit der Lieferzeit bei diesem Förderprogramm auf sich ?
Im Landw. Wochenblatt Heft 53 2020 ist imFachartikel "Investieren lohnt sich" hierzu nichts zu lesen gewesen.
Kann mir das bitte jemand noch erklären ?

Danke
Gruß
Wini

Bis 31.10.21 muss das Investitionsgut bezahlt sein, also theoretisch auch geliefert.
Steht irgendwo im "Kleingedruckten"...

Hallo Elchtestversagt,

vielen Dank für Deine Info.
Habe es nun auch im Merkblatt der Rentenbank zum Investitionsprogramm Landwirtschaft des Bundes gefunden.
https://www.rentenbank.de/dokumente/MerkblattIUZ.pdf

Das Kleingedruckte dazu nennt sich Abruffrist und steht nicht im Kleingedruckten, sondern ist gleich
als erster und wohl wichtigster Hinweis darin zu finden.

1. Abruffrist bei Maschinenfinanzierungen
In der ersten Antragsrunde werden alle Zuwendungsbescheide für Maschinen bis
31.Oktober 2021 befristet. Bis dahin müssen entsprechende Rechnungen/
Zahlungsbelege von den Antragstellern im Förderportal hochgeladen werden.
Das setzt voraus, dass die geförderten Maschinen bis zum 31.10.2021 geliefert
und bezahlt werden. Sofern dieser Termin (z.B. wegen Lieferfristen) nicht
eingehalten werden kann, besteht kein Anspruch mehr auf Förderung.

Das wird natürlich für die wenigen Hersteller, die in der Positivliste genannt werden, ziemlich sportlich werden.
Was muß ein Landmaschinen-Hersteller wohl an Lobbyarbeit tun, um auf diese Liste zu gelangen ?

Gruß
Wini

Ich hatte so einen Zinober schon mal mit einer Förderung bei ähnlichen Laufzeiten und Zuschuss %enten aber viel unauffälligerem Programm.
Da geht einem ab Mitte Nov. langsam der A... auf Grundeis, ob das alles bis 15.12. durch geht.
Denn danach dreht sich in keiner Behörde mehr ein Rad rund.

Händler sind doch recht flexibel mit dem Datum auf der Rechnungs- bzw. Lieferdatum.
Ich sehe da nicht so das große Problem außer man wird kontrolliert und das Gerät steht nicht auf dem Hof.

Wini hat geschrieben:Was muß ein Landmaschinen-Hersteller wohl an Lobbyarbeit tun, um auf diese Liste zu gelangen ?

Gruß
Wini

Die Hersteller, die auf der Positivliste als erstes auftauchten, sind komischerweise Mitglieder des VDMA...

edit: bauliche Anlagen sind anscheinend auch durch... der Button war heute Vormittag meine ich noch da. Hätte ich jetzt icht geglaubt

Zur Not wird die Maschine erst mal ausgeliefert und dann auf dem Hof fertig zusammengebaut.

War bei Photovoltaik auch so ähnlich. Platten waren drauf, Wechselrichter hatte Lieferverzögerungen, da wurde anderswo einer abgebaut und da angebaut, Hauptsache die Anlage produzierte im alten Jahr etwas Strom .

elchtestversagt hat geschrieben:Das ist wohl richtig, Sönke...

Ich hab schon vor zwei Jahren zu Kollegen gesagt, bevor ich 150000 Euro in eine Bauerngülletonne versenke, wo ich nicht mal weiss, ob in fünf Jahren die Verteiltechnik noch erlaubt ist oder man überhaupt noch Gülletonnen braucht ( umstellung auf Strohhaltung...), kauf ich mir lieber einen Mähdrescher. Denn wenn ich den Gesetzlich nicht mehr brauche, dann steht die Gülletonne schon lange im Schuppen...
Dasselbe mit den Düngerstreuern...Nach der neuen Düngebedarfsermittlung reichen bei unserem Gülleaufkommen doch fast drei Streuer aus, dann ist das "Soll" erfüllt...Dafür 20000 Euro investieren...
Für die Bauernmilliarde hätten die die 5 oder 10 mtr Land an den Gewässern kaufen sollen, entweder über Tauschverfahren, oder für Aufgabebetriebe Steuerfrei. Das wäre dann für die Umwelt gut...Aber dann nimmt man dem NABU ja die Luft aus den Segeln....
Oder für 1 Mrd. Euro Moorflächen kaufen. Die kann der Jochen mit seiner Marionette Svenja dann ja wieder vernässen....

Sönke Carstens hat geschrieben:Händler sind doch recht flexibel mit dem Datum auf der Rechnungs- bzw. Lieferdatum.
Ich sehe da nicht so das große Problem außer man wird kontrolliert und das Gerät steht nicht auf dem Hof.

In dem Moment wo strafrechtlich ermittelt würde, könnten auch die Frachtpapiere eine Rolle spielen.
Solange niemand intensiv sucht, mag vieles möglich sein. Ein Risiko bleibt es alle mal.

Wini hat geschrieben:Hallo Elchtestversagt,

vielen Dank für Deine Info.
Habe es nun auch im Merkblatt der Rentenbank zum Investitionsprogramm Landwirtschaft des Bundes gefunden.
https://www.rentenbank.de/dokumente/MerkblattIUZ.pdf

Das Kleingedruckte dazu nennt sich Abruffrist und steht nicht im Kleingedruckten, sondern ist gleich
als erster und wohl wichtigster Hinweis darin zu finden.

1. Abruffrist bei Maschinenfinanzierungen
In der ersten Antragsrunde werden alle Zuwendungsbescheide für Maschinen bis
31.Oktober 2021 befristet. Bis dahin müssen entsprechende Rechnungen/
Zahlungsbelege von den Antragstellern im Förderportal hochgeladen werden.
Das setzt voraus, dass die geförderten Maschinen bis zum 31.10.2021 geliefert
und bezahlt werden. Sofern dieser Termin (z.B. wegen Lieferfristen) nicht
eingehalten werden kann, besteht kein Anspruch mehr auf Förderung.

Das wird natürlich für die wenigen Hersteller, die in der Positivliste genannt werden, ziemlich sportlich werden.
Was muß ein Landmaschinen-Hersteller wohl an Lobbyarbeit tun, um auf diese Liste zu gelangen ?

Gruß
Wini

Wini, bist Du auch im Rennen?
Was hast Du beantragt?
Ein GPS-Streuer, damit man auch bei geschlossener Schneedecke die Fahrgasse findet?

Kreuzschiene hat geschrieben:Ein GPS-Streuer, damit man auch bei geschlossener Schneedecke die Fahrgasse findet?

Amazone und Rauch dürften bei Düngerstreuern wohl keine Probleme haben, die machen seit November Werbung für das Förderprogramm, selbst auf den Neuen Medien wie Youtube wurden Werbefilme geschaltet und werden wohl die Fertigung darauf schon ausgerichtet haben.

Es gibt wieder Geld in 6 Wochen:

https://www.agrarheute.com/management/f ... oyXr_TFChg

Wir haben ein Angebot von Rauch, und unser Antrag ist auch registriert.
Aussage Rauch: Bestellung nach dem 1.2. wird problematisch.

Ich glaube nicht, dass ein größerer Hersteller wie Amazone oder Rauch bei den Lieferterminen trickst.
Das Geld kannst du sicher vorher überweisen , und eine Rechnung ohne Aussage über den Liefertermin wirst du vielleicht auch noch bekommen, aber kein Hersteller wird dir bescheinigen geliefert zu haben ohne das tatsächlich zu können. Das spricht sich rum.

Die Frage ist halt: wie groß ist die Prüfdichte. Aber: Wenn du unterschreibst, dass die Lieferung erfolgt ist, und die Prüfung kommt, dann geht es sicher um Seriennummern usw. da ist schwer tricksen. Das ist heutzutage auch nach Jahren noch nachvollziehbar. Safe ist man vermutlich erst nach 5 Jahren, wenn die Bindung zu Ende ist.

Ich würde da eher auf eine allgemeine Fristverschiebung setzen, weil das Programm einfach mit der heißen Nadel gestrickt war und die Nebenbedingungen nicht zur Realität passen. Irgendwie spielen da EU-Richtlinien aber wohl eine Rolle, was die Sache nicht leichter macht.

JueLue

Edit: Den nächsten Termin vorzuziehen halte ich ja für totalen Schwachsinn. Wenn schon in 6 Wochern die nächste Runde kommt, wird ja kaum Zeit sein die Bedingungen wesentlich anzupassen. Ich hätte eher gedacht das Programm würde gestreckt und verbessert.
Wie einen Hohn finde ich da die Aussage:

Klöckner schreibt, sie wolle den Schwung nutzen und möglichst vielen Landwirten schon im ersten Halbjahr die Möglichkeit geben, Investitionen vorzunehmen.

Ich habe immer gedacht, der Investitionszeitpunkt wäre Lieferung/Rechnungstellung.