Ich sehe schon die Gefahr, dass Kapitalgesellschaften in NahrungsmittelRohstoffe investieren, mit der Folge der steigenden Nahrungsmittelpreise. In Ostfriesland baut die RWE z.Z. große Gasreserven in Salzkavernen auf. Damit macht man sich von großen Marktschwankungen unabhängiger. Vor der Wende gab es auch die Berlinreseve, um die Versorgung Berlins zu sichern, aber auch diese Reseve wirkte sich spekulationsmindernd auf die Pohstoffmärkte aus.
Eine Weizenreserve für die EU oder auch nur für Deutschland würde sich auch marktberuhigend auswirken.
z.Z. ist es so, das der Landwirt als Finanzpuffer genutzt wird, bis die Futtermittelpreise und die Fleischpreise sich wieder angenähert haben.

Gruß Gockel

Erdgasspeicher haben eine andere Bedeutung um den unterschiedlichen Verbrauch zwischen Sommer und Winter auszugleichen, dadurch spart man Leitungs"querschnitt" in den Fernleitungen.

Eine Weizenreserve??
Interventionslager?
Hatten wir doch und wurde in Bausch und Bogen verdammt.
Ale Vorräte überhalb dem 2-Monatsverbrauch werden als Überschüsse angeprangert.
Siehe historische "Butterberge" und "Milchseen", die sich bei genauer Betrachtung und Umrechnung auf den EU-Bürger als ein Bruchteil dessen entpuppten, was noch vor 50 Jharen als private Lagerhaltung im Haushalt üblich war.
Eine Weizenreserve bedeutet, dass damit jede Preiserholung in Grund und Boden getrieben werden kann.

In den Zeiten als die Interventionslagerbestände vorhanden waren, gab es keine Kapitalgesellschaften, die in Getreide Rohstoffmärkte investierten. So drastische Preisschwankungen wie wir sie zur Zeit haben und vielen Landwirten vor allem im Veredelungsbereich unverschuldet viel Geld kosten, wären damit nicht möglich.

Gruß Gockel

Hier die namentliche Liste, damit jeder seine Pappenheimer einordnen kann: http://media.repro-mayr.de/16/144316.pdf

heinzi the chicken hat geschrieben:....hast du mal nachgezählt, wieviele CDU und FDPler sich entahelten haben?.....welch Schande....

Ääääh....niemand?

Schönes Eigentor.....

Ackerlöwe hat geschrieben:Ääääh....niemand?

Schönes Eigentor.....

Bist du blind? Einer hat dafür gestimmt.....und 26 haben "die Stimme nicht abgegeben".......
......du bist nicht blind sondern naiv.....
und wo ist die FDP?

Ohoh..Heinz.
"nicht abgegeben" heißt :

Bei der Abstimmung nicht anwesend!

Meiner hat mit "NEIN" gestimmt, der wäre auch nie auf eine andere Idee gekommen.

heinzi the chicken hat geschrieben:

Ackerlöwe hat geschrieben:Ääääh....niemand?

Schönes Eigentor.....

Bist du blind? Einer hat dafür gestimmt.

Um genau zu sein: Bei der FDP hat keiner dafür gestimmt. Enttäuscht bin ich von Peer Steinbrück von den Roten, als ehemaliger Landesvater und ehemaliger Finanzminster sollte er schon ein wenig Sachverstand bieten können. Aus welchem Holz der Göppel von der Union geschnitzt ist, hat sich jetzt auf eindrucksvolle Weise auch herausgestellt - um ehrlichen Umweltschutz - für das was er sich verkauft - kann es ihm jedenfalls nicht gehen.

H.B. hat geschrieben:herausgestellt - um ehrlichen Umweltschutz - f
.

Da kommt wieder ein Streitpunkt......Umweltschutz ist besser ohne neue Ställe ( ob bio oder Koniv ist egal).........weniger ist mehr.....

Nein, ganz klar nicht.

H.B. hat geschrieben:Nein, ganz klar nicht.

http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/art ... t&id=17312

....sogar ein prof aus vechta dabei....

Wieder einer, der den Titel nicht verdient. Bevor man sich über ein Thema äußert, sollte man sich damit auseinandersetzen - und dann auch verstehen.

Gockel hat geschrieben:In den Zeiten als die Interventionslagerbestände vorhanden waren, gab es keine Kapitalgesellschaften, die in Getreide Rohstoffmärkte investierten. So drastische Preisschwankungen wie wir sie zur Zeit haben und vielen Landwirten vor allem im Veredelungsbereich unverschuldet viel Geld kosten, wären damit nicht möglich.

Gruß Gockel

Siehe Marktzyklus Schweine, als wenn das was neues wäre, vielleicht für Kuhalter und Ackerbauern