Maschinenring Shop

  • Foren-Übersicht
  • Galerie
  • Chat
    Erweiterte Suche
  • Ändere Schriftgröße
  • FAQ •
  • Datenschutzerklärung •
  • Nutzungsbedingungen • Registrieren • Login
Auto-Login

Aktuelle Zeit: Do Okt 16, 2025 16:22

45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Hier hat alles Platz was mit Agrarpolitik und drumherum zu tun hat.
Antwort erstellen
96 Beiträge • Seite 4 von 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Ernst-August » Sa Feb 26, 2011 21:02

heinzi the chicken hat geschrieben:
H.B. hat geschrieben:Nein, ganz klar nicht.


http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/art ... t&id=17312

....sogar ein prof aus vechta dabei....


Ärzte sind doch eine von betrügern und Abkassierern durchseuchte Berufsgruppe !
Ich bin aktiver Bauern-Schützer ! http://www.farmpoint.de - Social Network für Landwirte, wo Landwirte mit ihren Interessen unter sich bleiben und jeder weis wer was schreibt und wer es liest !
Benutzeravatar
Ernst-August
 
Beiträge: 865
Registriert: Sa Nov 20, 2010 21:22
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon H.B. » Sa Feb 26, 2011 22:08

Wie in jeder Berufsgruppe wird es einen Anteil an solchen und den anderen geben. Ich glab das kann man ebensowenig pauschalieren, wie in Politik oder Landwirtschaft. Man muß sehr differenziert betrachten, wie sich jemand äußert, um diesen Jemand einordnen zu können. Wie zB. dieser Professor, oder das Abstimmungsverhalten der Politiker oder BDM-Mitglieder....
...und auch bei dieser Abstimmung ohne "Fraktionszwang" kann man sich vorstellen, daß so manch einer gegen seine persönliche Meinung oder auch Bildung abgestimmt hat. Das Ergebnis ist zu "Lagerbetont". Die Grünen verfügen sicherlich nicht ausschließlich über Deppen, die Gelben nicht ausschließlich über Genies. Eins steht aber fest: Wer nicht dagegen gestimmt hat, hat fachlich nichts zu bieten, oder stellt seine eigene Meinung dem Parteiwillen gegenüber in den Hintergrund - egal welches zutrifft - er/sie ist eine Fehlbesetzung im Amt.
Benutzeravatar
H.B.
 
Beiträge: 15806
Registriert: Sa Sep 23, 2006 20:54
Wohnort: BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon stulli » Sa Feb 26, 2011 22:23

Hallo, du hast wohl Weisheit und Verständnis gepachtet. MfG
Ist Morgen­grauen der Moment, in dem man realisiert, dass man wieder zur Arbeit muss?
Benutzeravatar
stulli
 
Beiträge: 240
Registriert: So Jan 13, 2008 20:19
Wohnort: NRW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon heinzi the chicken » Sa Feb 26, 2011 22:46

H.B. hat geschrieben: Eins steht aber fest: Wer nicht dagegen gestimmt hat, hat fachlich nichts zu bieten, oder stellt seine eigene Meinung dem Parteiwillen gegenüber in den Hintergrund - egal welches zutrifft - er/sie ist eine Fehlbesetzung im Amt.


mhmh....dann nenn mir mal die Vorteile von neuen riesen Ställen? ( egal bio oder Konvi)

hier nochmal...nicht von korrupten dummen Ärzten....
http://www.umwelt.niedersachsen.de/live ... _psmand=10
http://www.lwl.org/LWL/Kultur/Westfalen ... kstoff_MSL
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2876
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/7/1 ... rticle.htm
http://www.youtube.com/watch?v=5U9sChS4aEw
Benutzeravatar
heinzi the chicken
 
Beiträge: 1033
Registriert: So Jan 10, 2010 12:27
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Ernst-August » Sa Feb 26, 2011 22:58

heinzi the chicken hat geschrieben:
H.B. hat geschrieben: Eins steht aber fest: Wer nicht dagegen gestimmt hat, hat fachlich nichts zu bieten, oder stellt seine eigene Meinung dem Parteiwillen gegenüber in den Hintergrund - egal welches zutrifft - er/sie ist eine Fehlbesetzung im Amt.


mhmh....dann nenn mir mal die Vorteile von neuen riesen Ställen? ( egal bio oder Konvi)

hier nochmal...nicht von korrupten dummen Ärzten....
http://www.umwelt.niedersachsen.de/live ... _psmand=10
http://www.lwl.org/LWL/Kultur/Westfalen ... kstoff_MSL
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2876


Die neuen Ställe sind immer besser wie die alten : Sie sind tiergerechter, energieeffizienter und sauberer, als ältere Ställe !

In deutschland sterben jährlich 20.000 - 100.000 Menschen an mangelnder Krankenhaushygiene, mehr als 100.000 sterben an falsch eingenommenen oder verordneten Arzneimitteln. Das ist der Skandal schlecht hin ! ... aber wo die Führungselite der Grünen als Lobbyist arbeitet, wo die Gesundheitsmafia Millionen in die GutmenschenIndustrie pumpt, ist sowas nicht der Rede wert.
Ich bin aktiver Bauern-Schützer ! http://www.farmpoint.de - Social Network für Landwirte, wo Landwirte mit ihren Interessen unter sich bleiben und jeder weis wer was schreibt und wer es liest !
Benutzeravatar
Ernst-August
 
Beiträge: 865
Registriert: Sa Nov 20, 2010 21:22
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon heinzi the chicken » Sa Feb 26, 2011 23:13

Ernst-August hat geschrieben:Die neuen Ställe sind immer besser wie die alten : Sie sind tiergerechter, energieeffizienter und sauberer, als ältere Ställe !


Das mag ja sein, aber wenn jemand vorher 40 Kühe im Anbindestall hatte, dann müssen es plötzlich 200 im Boxenlaufstall sein? :lol: n8 Und Geflügelställe? Da wird nix ersetzt, die kommen immer nur neu hinzu.....Und dann alles mit 30 %subventionen.....das ist doch ein witz....

Ernst-August hat geschrieben:In deutschland sterben jährlich 20.000 - 100.000 Menschen an mangelnder Krankenhaushygiene, mehr als 100.000 sterben an falsch eingenommenen oder verordneten Arzneimitteln. Das ist der Skandal schlecht hin ! ... aber wo die Führungselite der Grünen als Lobbyist arbeitet, wo die Gesundheitsmafia Millionen in die GutmenschenIndustrie pumpt, ist sowas nicht der Rede wert.


Du kannst mich ja nochmal daran erinnern welche Mafia-partein-Koalition einen Arzt als Gesundheitsminister haben. Aber das tut hier eigentlich nix zur Sache.....
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/7/1 ... rticle.htm
http://www.youtube.com/watch?v=5U9sChS4aEw
Benutzeravatar
heinzi the chicken
 
Beiträge: 1033
Registriert: So Jan 10, 2010 12:27
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Ernst-August » Sa Feb 26, 2011 23:40

heinzi the chicken hat geschrieben:Du kannst mich ja nochmal daran erinnern welche Mafia-partein-Koalition einen Arzt als Gesundheitsminister haben. Aber das tut hier eigentlich nix zur Sache.....


Eigentlich egal wer wo Lobbyisten hat, aber gerade die Gutmenschen-organisationen, die jeden und vorgeben alle Mißstände anzuprangern, schweigen hier und das macht GreenPeace, PETA, LobbyControl + Co. so verwerflich : Sie schweigen über den Mißstand des Gesundheitswesens-Holocousts und werden somit zu den Kapo´s der Industrie ! ...... somit ist das ganze TierschutzGetue eigentlich nur die Wiederholung nationalsozialistischem Gedankenguts um die wahren Leichen im gesundheitswesen zu vertuschen. Tierschutz ist somit die Nebelkerze der Verbrennungsöfen der Pharmaindustrie !
Ich bin aktiver Bauern-Schützer ! http://www.farmpoint.de - Social Network für Landwirte, wo Landwirte mit ihren Interessen unter sich bleiben und jeder weis wer was schreibt und wer es liest !
Benutzeravatar
Ernst-August
 
Beiträge: 865
Registriert: Sa Nov 20, 2010 21:22
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon xyxy » So Feb 27, 2011 9:15

Und falls jemand unter Farbblindheit leidet, hier eine kurze Hilfestellung:
http://www.youtube.com/watch?v=IC5pMYwtQEY
Fifty shades of green
Benutzeravatar
xyxy
 
Beiträge: 9259
Registriert: Fr Dez 23, 2005 9:08
Wohnort: Nordwestdeutschland
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Gockel » So Feb 27, 2011 11:01

[quote="heinzi the chicken"]

D Und Geflügelställe? da wird alles mit 30 %subventionen.....das ist doch ein witz....

Mit jeder Wiederholung solcher Klischees wird der Diskutant unglaubwürdiger. Ein wenig mehr Recherche würde der Glaubwürdigkeit Flügel verleihen.

Gruß Gockel
Gruß Gockel

http://www.youtube.com/watch?v=56iivPxovAQ
Gockel
 
Beiträge: 502
Registriert: Sa Jul 31, 2010 17:37
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon heinzi the chicken » So Feb 27, 2011 11:09

Gockel hat geschrieben:
heinzi the chicken hat geschrieben:
D Und Geflügelställe? da wird alles mit 30 %subventionen.....das ist doch ein witz....

Mit jeder Wiederholung solcher Klischees wird der Diskutant unglaubwürdiger. Ein wenig mehr Recherche würde der Glaubwürdigkeit Flügel verleihen.

Gruß Gockel


http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... r-Maester-

Geht mir ja nicht gegen die Mäster, sondern einfach gegen den unsinnigen Neubau von den Anlagen, die
auch noch den Markt zerstören......
Zuletzt geändert von heinzi the chicken am So Feb 27, 2011 11:24, insgesamt 1-mal geändert.
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/7/1 ... rticle.htm
http://www.youtube.com/watch?v=5U9sChS4aEw
Benutzeravatar
heinzi the chicken
 
Beiträge: 1033
Registriert: So Jan 10, 2010 12:27
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon heinzi the chicken » So Feb 27, 2011 11:18

schimmel hat geschrieben:
....wo bitte werden Geflügelställe Subventioniert?


jetzt aufeinmal alle aufgeschreckt......die 30% ezogen sich mehr auf Milchvieh, genaue Investitionsförderungen für Hänchen finde ich nicht, aber bei Frontal 21 war was interessantes ( siehe oben).

schimmel hat geschrieben:Der Rinderbestand hat sich in Deutschland seit 1900 erheblich reduziert. Wenn einer von 40 auf 200 aufstockt ersetzt das nicht einmal die aufgegebenen Bestände. Wenn du dir die Statistiken ansiehts, wirst sogar du das begreifen...ein Kuh ist eine Kuh......


Natürlich begreife ich das, aber es es nur ein künstlich in Gang gesetzter Strukturwandel ( ich weiss, dass du lieber Reini Angst um deine Subventionen hast, sonst würde keiner mehr einen neuen Stall bauen, mein Nachbar sagt,der gerade einen neuen Stallanbau für 100 Kühe baut: "Ohne Sub würde ich es nicht machen").Ausserdem führt das dazu, dass in Intensivgebiete noch mehr Tiere gehalten werden, und in den Alpen garkeine mehr......und das führt zu einem erhöten Nährstoffeintrag......und die Konzentrierung von Tieren hat , wie ich oft beschrieben habe, noch Mikrobiologische Konsequenzen... :prost:

mfg
M
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/7/1 ... rticle.htm
http://www.youtube.com/watch?v=5U9sChS4aEw
Benutzeravatar
heinzi the chicken
 
Beiträge: 1033
Registriert: So Jan 10, 2010 12:27
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon heinzi the chicken » So Feb 27, 2011 11:33

http://www.nlg.de/index2.php?t=22
auch noch was....nö.....gibts nicht mehr.....
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/17/7/1 ... rticle.htm
http://www.youtube.com/watch?v=5U9sChS4aEw
Benutzeravatar
heinzi the chicken
 
Beiträge: 1033
Registriert: So Jan 10, 2010 12:27
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Meini » So Feb 27, 2011 11:54

Soweit mir bekannt ist gilt das in den Nebulas und da für alle Investitionen, ich habe noch nie einen Pfennig an Förderung für Stallbau bekommen und lege darauf auch keinen wert. Selbst die Kreditzinsen sind bei Der Rentenbank schlechter wie die der KFW.
Pessimisten suchen nach Gründe, Optimisten finden Wege.
Meini
 
Beiträge: 3909
Registriert: Do Mär 13, 2008 21:51
Wohnort: owl hf
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Gockel » So Feb 27, 2011 11:58

heinzi the chicken hat geschrieben:
Gockel hat geschrieben:
heinzi the chicken hat geschrieben:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... r-Maester-

Geht mir ja nicht gegen die Mäster, sondern einfach gegen den unsinnigen Neubau von den Anlagen, die
auch noch den Markt zerstören......


Der gesamte Beitrag lebte nur so von Klischhees.
Der AbL Vors. Niemann lebt immer noch in der Gedankenwelt der CMA Selbstversorgung. Dabei wissen alle Bürger schon längst, das auch Bioprodukte z.T. auch aus China und Indien in Deutschland angeboten werden. Der Markt ist global.
Die Region CLP, VEC, OL, EL, OS, NOH hat in ganz Deutschland den größten Zuwachs im Tourismusgewerbe zu verzeichnen. Das wiederspricht vollständig der Aussage im Beitrag von Frontal 21.
Eine bessere, sachlich einwandfreie Recherche, sollte man von einem öffentlich rechtlichen Sender erwarten können.

Gruß Gockel
Gruß Gockel

http://www.youtube.com/watch?v=56iivPxovAQ
Gockel
 
Beiträge: 502
Registriert: Sa Jul 31, 2010 17:37
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: 45,5% der Abgeordneten beschränkt?

Beitragvon Gockel » So Feb 27, 2011 12:02

heinzi the chicken hat geschrieben:http://www.nlg.de/index2.php?t=22
auch noch was....nö.....gibts nicht mehr.....


Die Mittel sind alle weg.
Die Geflügelmast hat noch zu keinem Zeitpunkt Gelder bekommen.

Gruß Gockel
Gruß Gockel

http://www.youtube.com/watch?v=56iivPxovAQ
Gockel
 
Beiträge: 502
Registriert: Sa Jul 31, 2010 17:37
Nach oben

VorherigeNächste

Antwort erstellen
96 Beiträge • Seite 4 von 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Zurück zu Agrarpolitik

Wer ist online?

Mitglieder: Bing [Bot], Google Adsense [Bot]

  • Foren-Übersicht
  • Das Team • Impressum • Alle Cookies des Boards löschen • Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Forum Group • Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO Design created by stylerbb.net & kodeki