Alla gut hat geschrieben:Wie sieht das die BG mit den Montagearbeiten mit dem Kran am Rückewagen ?
Mit Frontlader das selbe Thema .
BG sagt ohne Rohrbruchsicherung nein
Und ich bin hier leider wieder die Spaßbremse .

Ich hatte auch schon dran gedacht, es mir aber verkniffen.
Irgendwann in naher Zukunft wird es lange Gesichter geben, wenn Unfälle durch zweckentfremdete Nutzung entstehen und die BG deshalb nicht voll leistet.
Im Arbeitsbereich eines RW- Kranes hat außer dem Bediener niemand was zu suchen!
Das gilt übrigens auch beim Ablängen und Spalten!
Mit richtiger Arbeitsorganisation lässt sich das sogar bei Montagearbeiten gewährleisten.
Und " Spaßbremse " bin ich zu dem Thema sehr gern, wenn ich damit auch nur einen Unfall verhindern kann!

Das ist ein Anhänger mit Ladekran auf einem besonders für Forstzwecke geeigneten Fahrwerk. Damit gilt für forstfremde Arbeiten synonym das gleiche wie für Arbeiten mit einem Ladekran.
Verwendungsfremde Arbeiten, die die Arbeitssicherheit aufheben oder beschränken wurden hier von keinem Teilnehmer genannt.

Die meisten Unfälle entstehen durch "menschliches" Versagen.

Was soll technisch Versagen wenn man mit dem Rückewagen Steine setzt oder Balken aufs Dach hebt?

Hätte es vor 5000 Jahren schon eine BG gegeben, dann hätte die Menschheit bis heute weder das Feuer noch das Rad entdeckt....

Gerade bei Bauarbeiten wird auch schonmal die LOF Technik überlastet .
Beton hat eine höhere Dichte wie Holz oder Dung .

Wenn Technik "überlastet" wird dann ist der Bediener die Ursache.

Da ist es auch egal ob als Hebegerät ein Rückewagen oder ein Autokran benutzt wird.
Beides kann bei Überlastung umfallen.

Das stimmt schon. Aber ein "richtiger" Kran hat Schockventile die dafür sorgen, das bei einem Schlauchplatzer der Kran nicht in sich zusammen sackt. Und das hat der Ladekran auf einem Rückewagen nicht. Und gerade auf Baustellen hat man sich schnell einen Schlauch abgerissen, da man sehr nahe an Mauern oder ähnlichem arbeitet.

Auch auf Baustellen halte ich mich nicht im Arbeitsbereich von Baggern und Kränen auf, schon gar nicht unter schwebenden Lasten.
Muss ich mich trotzdem in den Arbeitsbereich begeben, dann nur nach Verständigung mit dem Maschinenführer

Schlauchbruchsicherungen sind im Baumaschinenbereich Pflicht sobald am Bagger ein Lasthaken vorhanden ist, und Lasten mittels Anschlagmittel gehoben werden können.

Will man z. B. Wasserbausteine mittels Kette/Seil/Gurt am Lasthaken versetzen, dann sind Rohrbruchsicherungen beim Stielzlinder Pflicht. (Beim Hub ist generell Pflicht).

Setzt man aber die gleichen Wasserbausteine mit dem Baggerlöffel oder Greifer dann braucht man keine Rohrbruchsicherung beim Stielzlinder.

Ich meine, es liegt daran weil bei Verwendung von Anschlagmitteln eine Person den unmittelbaren Gefahrenbereich betreten muß.

Dem Rückewagen/Kran ist es doch völlig egal ob die "Last" im Greifer ein Stammholz, Futterballen, Stein, oder Kantholz ist, Hauptsache der Greifer ist für diese Last geeignet, und kann sie sicher halten.

Der Knackpunkt sind Personen im Gefahrenbereich.

Wenn sich keine Personen im Gefahrenbereich aufhalten dann kann man auch BG Konform mit dem Rückewagen die Balken aufs Dach heben,

oder Futterballen

oder Steine

Usw.

In Wolfsgebieten sollten 50% Zuschuss auf die Anschaffung eines RW´s gewährt werden, weil es ist das einzige Gerät das es ermöglicht,
die großen Mengen an Kadavern einzusammeln. (Gute Ideen politisch opportun verpacken, konnte ich schon immer gut )

Na Reinhold!
Mal wieder genippt?
Oder woher kommen solche sinnfreien Beiträge?

langholzbauer hat geschrieben:Na Reinhold!
Mal wieder genippt?
Oder woher kommen solche sinnfreien Beiträge?

Wo ist der Beitrag "sinnfrei" ? Unterhalte dich bitte mal mit einem Schäfer der seine halbe Herde in Einzelteilen zur Beseitigung für die TKBA einsammeln musste.
Die Wolfsberater und - kuschler machen ja diese Arbeit nicht.

Servus,

T5060 hat geschrieben:Ab 3 ha Wald gibt es keine Alternative zum RW, man kann sich nur einmal kaputt arbeiten im Leben.
Dann lieber bei Auto, Urlaub, Küche, Bad und anderen Statussymbolen gespart.

Mit einem RW kann man ja noch Abbrucharbeiten erledigen, Steinesammeln jenseits 50 kg, Hof - und Brandstellen aufräumen, Reifen aufs Silo packen usw.

Mit der Meinung stehe ich aber alleine da ....

Kann man mal von hier weg dieses Gelaber löschen was überhaupt nicht mehr Themenrelevant ist?

Danke!

Gruß

Ecoboost

Mir würde der Rückewagen von der Ausstattung passen

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... -276-23340

waelder hat geschrieben:Mir würde der Rückewagen von der Ausstattung passen

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... -276-23340

Allgemein wird Landtechnik immer teurer ,auch Inflationsbedingt .

Brennholztechnik und Semiforsttechnik vielleicht nicht ?
Müßte doch bald genug davon unterm Volk sein ?
Nutzt sich ja nicht wirklich so ab .
Die Firmen produzieren ja auch immer wieder neu dazu und wollen das weiter tun .
Wird das neu und gebraucht irgendwann billig ?
Noch paar Jahre warten mit dem RW Kauf .
Hätte ich einen würde ich ihn auch nutzen keine Frage ,so muß es halt ohne gehen ,geht auch .

Was meint Ihr ?

Was die Grünen da reden vom Energie und Brennholz wird eh nie kommen , auf dehnen ihr Geschwätz gebe ich nix ,juckt mich nicht .

Es wird wohl vermehrt Aktionen der Hersteller geben. Scandic hatte schon bei ein, zwei Modellen mit 10% im Netz geworben. Irgendwann ist eben auch das Ende der Fahnenstange erreicht.