Riesengurke hat geschrieben:Mir fällt ungewöhnlich oft auf, dass Landwirte damit argumentieren, dass sei schon lange so, und rechtlich sei alles in Ordnung.
Immer dieser Rechtsstaat ....
Rechtssicherheit ist ja so letztes Jahrhundert. Fühlen muss man und wer nicht so fühlt wie ich der muss aufs übelste bekämpft werden ...
Gürkchen, um Gesetze zu ändern muss man sich demokratische Mehrheiten friedlich beschaffen. Aber so grundlegende Regeln eines demokratischen Rechtsstaat scheinen dir wohl nicht geläufig zu sein.
Gerechtigkeit ist immer subjektiv. Wenn es nach meinem Gerechtigkeitsempfinden gehen würde dann hättest du keinen Zugang zum Internet.Meiner Erfahrung gibt es so etwas wie das ideale Recht nicht, es bleibt immer ein Unterschied zwischen *Recht* und empfundener *Gerechtigkeit*.
Deshalb wurde von deutlich weitblickenderen Menschen (als es du zu sein scheinst) so Gesetze eingeführt die wenigstens ein Mindestmaß an gleicher Behandlung ermöglichen soll.
Oder ist das auch wieder so "letztes Jahrhundert"?
Das nennt sich freie Vertragsgestaltung. Die Eigentümer der Firma haben diesem Vertrag so zugestimmt. Das nennt sich Vertragsfreiheit. Auch so ein Ding was in deinem Kosmos nicht vorzukommen scheint.Rechtlich ist ja auch alles sauber, wenn Top-Manager nach von ihnen verschuldeten Verlusten (mit allen erdenklichen Folgen, wie Stellenabbau usw.) auch noch eine horrende Abfindung kassieren.
Was du fühlst ist mir egal. Ich finde es auch nicht Gerecht das Frauen wie z.B. Gisele Bündchen, Nina Agdal oder Cara Delevingne sich nicht spontan mir zu Füße legen.Gerecht fühlt sich das trotzdem nicht an.
Sklavenhaltung war auch mal rechtens, über viele Jahre lang, die Todesstrafe ist es heute noch in vielen Ländern.
Nee, nicht schon wieder die olle Story.
Ja es ist gut das in zivilisierten Ländern die Sklavenhaltung verboten ist. Weil jeder Mensch zu der Spezies Menschen gehört. Kurz und einfach.
Über den Sinn oder Unsinn einer Todesstrafe kann man streiten.
Typen wie Anders Behring Breivik hätten von mir ein letztes gutes Essen bekommen und dann .... .
Nicht weil es andere davon abhalten soll solche Straftaten zu begehen sondern weil es einfach die angemessene Strafe für so ein Verbrechen ist.
Nein so ist es mit der Tierhaltung eben nicht. Und kommen mir jetzt nicht mit einem Bullshit wie Tierrechte. Tiere sind keine Menschen, haben kein Rechtsverständnis usw. Deshalb ist es nicht einmal im Ansatz so ähnlich.So ähnlich ist es mit der Tierhaltung auch.
Spar dir auch Vollspacken wie Singer und Konsorten zu zitieren.
Denn ich weis sehr wohl das es auch behinderte Menschen gibt. Und nein diese sind auch nicht auf der Stufe mit Tieren weil es Menschen sind. Einfache und kurze Erklärung.
Bullshit. Wurde dir aber schon gesagt.Rechtlich ist ein Tier ein Gegenstand, also nicht mehr wert als ein Hammer oder Eimer.
Im Gesetz heist es in etwa. Tiere sind Sachen sofern sie nicht durch andere Gesetze anders geschützt sind.
Sprich ich darf meinen Eimer ohne Grund zerstören. Aber ich darf nicht meinen Hund zum Spass töten und quälen darf ich gar kein Tier.
Dann konsultiere ihn mal bitte als erstes. Wer Tierliebe über Menschenliebe stellt begeht Sodomie. So ähnlich, mit diesem Sinn, hat es der berühmtesten Tierverhaltensforscher aus Deutschland formuliert.Wer das genauso sieht, dem kann nur noch ein Psychiater helfen.
Wer Tierhaltung mit Sklaverei vergleicht hat jegliche Legitimation zur Diskussion verspielt. Der Grund dafür ist, Mangel an notwendigen Grundkenntnissen.Warum ist es denn nicht völlig legitim, die derzeitigen Haltungsbedingungen zu hinterfragen und zu überprüfen?
Ist man dann gleich ein "Ökofaschist" ?
Nö kein Ökofaschist sondern einfach nur Faschist.