SHierling hat geschrieben:

stamo hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Das geht auf guten Böden und in bevorzugten Klimazonen auch schon mal 10-15 Jahre gut, aber irgendwann ist Ende. Sowas nennt man auch "Raubbau", und das hat mit "nachhaltig" nix zu tun.

es gibt auch extensive Grünlandnutzung auf guten Böden, die auch in 15 Jahren noch nicht ein Stück ausgehagert sind. Quelle kann ich liefern, wenn gewünscht. Steht igrendwo in "Extensive Grünlandnutzung" von den Nitsches.

Wo hast Du das da "rausgelesen" ?? In meiner Ausgabe steht gleich auf den ersten Seiten schon, daß Anreicherungsböden (die durch Grundwasser oder Überflutungen Nährstoffe zugeführt bekommen) eine Ausnahme sind. Und im Bezug auf die natürliche Standortproduktivität ist Ernte ein Aushagerungsfaktor.

Kapitel 7.2

Da steht auch nix anderes - die Böden, die nicht aushagerbar sind, sind

- die "natürlichen Anreicherungsböden" (eben die, die im Vorfeld schon als "selten" bezeichnet werden - sowas hab ich zB hier auch vor der Nase, in den Elbauen, die reichern sich jedes Frühjahr beim Hochwasser wieder an, mit Schwermetallen zum Beispiel, und mit Dioxinen...)

- Böden mit hoher Nachlieferung (wobei nicht erklärt wird, daß die Nachlieferung eben aus dem Abbau des Bodenkörpers besteht!) und

- trockengelegte Moore oder Böden in Meliorationsgebieten, bei beiden beruht die erhöhte Nachlieferung ja nicht auf "natürlichen Gegebenheiten", sondern ist die Folge von menschlichen Eingriffen, nach denen dann zB die trockengelegte Humusschicht (Torf etc) unter Sauerstoff abgebaut wird. Auch das ist nicht gerade eine "nachhaltige" Veranstaltung, denn das ist auch irgendwann alle und hat mit "Natur" nix zu tun. Staut man solche Böden wieder auf (renaturierung), ist es auch wieder vorbei mit der Nachlieferung.

Sieh es doch mal ganz einfach: Landwirtschaft wird betrieben, um Menschen zu ernähren, und dabei entziehst Du IMMER Nährstoffe, nämlich genau die, die die Menschen essen. Und selbst, wenn Du das 100 Jahre tun kannst, und dabei der Boden immer noch nicht vollständig abgebaut ist, ist und bleibt das eine Einbahnstraße. Ist auch wieder sehr ähnlich der Argumentation im Bereich Atomkraft: da sagen sie auch dauernd, daß die Lagerung von Castoren Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte lang gut geht, weil die Natur ja so hübsche Salzstöcke baut. Trotzdem klappts nicht unendlich lange.

ihc833 hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Was ein Nachsprung ist, weiß nichtmal google

Was ist jetzt ein Nachsprung ?

http://www.landwirt.com/Forum/81298/Rinderzucht-Bezahlung-pro-Sprung-bei-Stieren.html
ganz unten?

Mal was anderes: Mir fällt gerade auf, dass der Herbert seit mehr als 24 Stunden die Klappe hält.

Sikubauer hat geschrieben:Mal was anderes: Mir fällt gerade auf, dass der Herbert seit mehr als 24 Stunden die Klappe hält.

Mir fehlt er nicht.

Ich schließe mich da der Meinung von Forenkobold an.

Ihm gefällts. Er wird wieder kommen, unter welchem Nick auch immer.

Als rinderhaltender "Altbauer" müsstest du das schon wissen.

Da wirds möglicherweise nen Nachsprung brauchen:

Wie ich sehe habt ihr hier jeden Menge Spaß und Comedy. Na ja immerhin etwas. Wenn ihr schon zum Thema überhaupt nichts verwertbares beitragen könnt oder wollt könnt ihr wenigstens etwas Spaß haben. Von mir aus gerne. Aber wundert euch nicht wenn ich mich zu diesen wertlosen Beiträgen nicht äußere. Ich lass euch dann lieber alleine spielen. Hier dürften die wenigsten die Reportage überhaupt angesehen haben.
Gruß Herbert

Herbert P. hat geschrieben:Wie ich sehe habt ihr hier jeden Menge Spaß und Comedy. Na ja immerhin etwas. Wenn ihr schon zum Thema überhaupt nichts verwertbares beitragen könnt oder wollt könnt ihr wenigstens etwas Spaß haben. Von mir aus gerne. Aber wundert euch nicht wenn ich mich zu diesen wertlosen Beiträgen nicht äußere. Ich lass euch dann lieber alleine spielen. Hier dürften die wenigsten die Reportage überhaupt angesehen haben.
Gruß Herbert

boahhh... er gesteht uns das Recht zu, in UNSEREM Forum zu schreiben, was wir wollen...
Wie gnädig. Trotz des von ihm propagierten Entzugs der Grundrechte für Landwirte lässt er uns hier etwas Freiraum.
Gabs bei den geistigen Vorfahren von Gestapo und Stasi auch schon soviel Edelmut?

schimmel hat geschrieben:

Herbert P. hat geschrieben:Wie ich sehe habt ihr hier jeden Menge Spaß und Comedy. Na ja immerhin etwas. Wenn ihr schon zum Thema überhaupt nichts verwertbares beitragen könnt oder wollt könnt ihr wenigstens etwas Spaß haben. Von mir aus gerne. Aber wundert euch nicht wenn ich mich zu diesen wertlosen Beiträgen nicht äußere. Ich lass euch dann lieber alleine spielen. Hier dürften die wenigsten die Reportage überhaupt angesehen haben.
Gruß Herbert

Versprich nichts, was du nicht halten kannst....

Mit alleine spielen meinte ich das ich mich zu euren Spaßbeiträgen nicht äußern werde. Weiterhin werde ich kritische Punkte ansprechen und nach Lösungen suchen so wie ich es hier durchgeführt habe ( Kameraüberwachung, Umverteilung Subventionen, Bioanbau, ausgebildetes und angemessen bezahltes Personal ). Wie ich gesehen habe sind durchaus brauchbare User hier verteten. Es ist nur leider so das sich ein Albert oder Fridoin viel zu selten zu Wort melden. Ich vermute die vermissen hier ebenfalls diskusissionsfähige Teilnehmer die ihre Beratungsresistenz ablegen.

Herbert P. hat geschrieben:Ich vermute die vermissen hier ebenfalls diskusissionsfähige Teilnehmer die ihre Beratungsresistenz ablegen.

ich lach mich schlapp. Comedy vom allerfeinsten .

Herbert P. hat geschrieben: (sinngemäß.. das Geschriebene im KLARTEXT). Weiterhin werde ich kritische Punkte ansprechen und nach der Endlösung der konventionellen Landwirtsfrage suchen so wie ich es hier durchgeführt habe ( Kameraüberwachung im Privatbereich, Entzug der wirtschaftlichen Grundlage, Bioanbau und vieles mehr ). .

Mann, Göppels junior....
sprich doch nicht immer um den heißen Brei!

Du widerst mich an.

Ich denke auch, dass er ein Fall für den Arzt ist.
Die einen halten sich für Gott, andere für Napoleon und wieder andere halten sich ohne jeglichen fachlichen Hintergrund für kompetent, Landwirte in deren Fachforum "BERATEN" zu können und beklagen sich dann, dass diese die "Beratung" nicht annehmen.
Wenn das dann auch noch mit strafrechtlich relevanten Aussagen und Volksverhetzung gepaart wird, muß man sich wundern, dass solche Spacken nicht aus dem Forum geschmissen werden.
Wir hatten das Thema doch schon zigmal durchgekaut..
bei jedem Nick, mit dem Herbert schon da war:
VERBRAUCHERFRAGEN werden im VERBRAUCHER-Unterforum gestellt und NUR beantwortet, wenn sie höflich sind.
Kriminelle, Geisteskranke Trolle und Anhänger totalitärer Regime gehören rausgeschmissen.

MODS.. was ist los?