Wer für Atomkraft ist ,der kann doch nicht auch für Biogasanlagen sein .
Und Pachtpreise ,joh Biogasanlagen

ihc833 hat geschrieben:Für den bäuerlichen Familienbetrieb mit so 80 Kühen oder 200 Sauen bzw. 1000 Mastplätze sind das etwa zukünftig 2500 € / Jahr mehr Stromkosten, dank Merkel und Trittin ....

...dann sollen die mal zusehen, dass sie den stromverbrauch reduzieren oder sich unabhängig machen!

heinzi the chicken hat geschrieben:

ihc833 hat geschrieben:Für den bäuerlichen Familienbetrieb mit so 80 Kühen oder 200 Sauen bzw. 1000 Mastplätze sind das etwa zukünftig 2500 € / Jahr mehr Stromkosten, dank Merkel und Trittin ....

...dann sollen die mal zusehen, dass sie den stromverbrauch reduzieren oder sich unabhängig machen!

Das ist nur das übliche Getrommel des Vertreters der Atom- und Gentechnikkonzerne. Welcher Bauer kann sich schon leisten den ganzen Tag hier im Forum rumzuhängen und ein Beitrag nach den anderen gegen die Politik zu posten die diesen Konzernen zuwider laufen. Ein echter Landwirt hat sicher anderes zu tun...

Schrat hat geschrieben:
Das ist nur das übliche Getrommel des Vertreters der Atom- und Gentechnikkonzerne. Welcher Bauer kann sich schon leisten den ganzen Tag hier im Forum rumzuhängen und ein Beitrag nach den anderen gegen die Politik zu posten die diesen Konzernen zuwider laufen. Ein echter Landwirt hat sicher anderes zu tun...

...so ein moderner Landwirt, der sich genug hektars zusammengerammscht hat, der sitzt nur noch am PC und hat seine Sklaven für nen euro......

.....und die mehr oder weniger fetten Subventionen, die in alle Richtungen verstreut werden.

"Der Spiegel" schreibt, dass etwa 2000 Rinder in der Sperrzone um das Kernkraftwerk Fukushima in den Ställen verhungert sind...

schimmel hat geschrieben:Wo sind die deutschen Tierschützer? Warum hat man die Rinder nicht nach Deutschland geholt, sonst wird doch auch alles gerettet, was anderswo nicht gewollt ist?
Was sagt der Papst zu solch einem Vergehen an die Schöpfung? Hätte man das Fleisch nicht strecken können mit deutschem Geflügel und dann an die Hungernden in Afrika geben können? Fragen über Fragen.....

Du kannst einem ja fast schon leid tun...

Aus der allseits beliebten Reihe "bei UNS ist Atomenergie SICHER": Erdbeben an der Ostküste der USA, AKWs runtergefahren. Eines davon ist besonders spannend, denn:

The North Anna plant, which was near the epicenter of Tuesday's quake, is reportedly located on a fault line.

Das ist ja schonmal auffallend schlau, so ein Atomkraftwerk auf einer Fault Line zu bauen. Aber wartet, das war erst die Overtüre.

The U.S. Nuclear Regulatory Commission rates the plant as the seventh most likely to receive core damage from a quake.

Die sind da sehenden Auges reingerannt!

Naja, werdet ihr euch jetzt vielleicht denken, so ein Atomkraftwerk hat ja Vorbereitungen getroffen für so einen Fall, da gibt es ja Sensoren, die erkennen ein Erdbeben. Im Prinzip ja, aaaaaaaber:

According to the Virginia Department of Mines, Minerals and Energy (DMME), the Virginia Tech Seismological Observatory (VTSO) removed all seismographs from around the plant in the 1990s due to budget cuts.

Naja, Budget Cuts, das kann man schon verstehen, die Atomenergie ist in der Krise, wer will da noch Geld ausgeben. Was PR-technisch vielleicht ein winziges bisschen unglücklich ist, ist dass sie im Februar angekündigt haben, da noch einen dritten Reaktor anzubauen. Dafür hatten sie dann eben doch noch Budget.

Naja, und es ist ja nicht so, dass sie nicht an Erdbeben gedacht haben, als das gebaut wurde. Das ist ausgelegt bis 6,1 auf der Richter-Skala. Das Beben jetzt war 5,9. Da hätte man rückblickend vielleicht auch ein bisschen großzügiger bei der Planung des Sicherheitspuffers sein können...

http://www.rawstory.com/rs/2011/08/23/v ... dget-cuts/
(geklaut von http://blog.fefe.de/?ts=b0aa9657 )

...und jetzt wird die nächste Runde eingeläutet.....
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0 ... 92,00.html

Schrat hat geschrieben:"Der Spiegel" schreibt, dass etwa 2000 Rinder in der Sperrzone um das Kernkraftwerk Fukushima in den Ställen verhungert sind...

...demnächst wird es nicht mehr um Rinder gehen!

schimmel hat geschrieben:Na Heinzi, wieder mit german Angst unterwegs und die Welt aufregen....?

......ich brauche nicht die Welkt aufregen, das tun andere für mich....lass uns auf die Leukemiezahlen warten, ( dauert so schätze ich 10-15 Jahre) und das wird tot sicher kommen...ist in Asse bei weit aus weniger Strahlung auch eingetreten......

Hallo

ja diese Leute, die gegen Atomkraft sind, haben einfach Angst.
- Angst um ihr erbärmliches, vielleicht doch noch lebenswertes Leben
- Angst um die Gesundheit ihrer Kinder
- Angst davor, dass bei einem einzigen Unglück in Deuschland vielleicht Millionen Menschen ihre Heimat verlieren könnten, wenn man die Strahlenwerten nicht runtermisst.
- Angst vor den sonstigen unabsehbaren Folgen

Diese irrationalen Ängste sollten sich die Leute im Namen des Fortschritts schnell abgewöhnen, denn die selben Leute hatten schon Angst vor den Eisenbahnen oder dem Faustkeil aus Feuerstein. Fortschritt ist gut, und irgendwer muss da einfach Opfer bringen.

Statistisch sind bei 7 Milliarden Menschen die paar Hanserln, die von einem Atomunfall betroffen sind, völlig vernachlässigbar. Gemessen an der Überbevölkerung der Erde sind die Atomanlagen doch wirklich ein Segen. A: Billige Energie B: potentielle Reduzierung der Reproduktionsrate

Angsthasen allesamt:
-Biogasanlagen sind zu verdammen, weil sie nicht schön aussehen und stinken
- Windräder sind gräßlich laut und übertönen sogar den Sound of freedom der Autobahn
- Fällt ein Windrad um, könnte vielleicht ein darunter spielendes Kind erschlagen werden
- Windräder schreddern Zugvögel
- Solaranlagen bei uns sind unökonomisch und passen nicht ins Ortsbild bzw. in die Landschaft
- Mit Solarkraftwerken in Marokko oder sonstigen Hottentottenstaaten nachen wir uns abhängig von islamischen Terrorstaaten
- dezentrale Energieerzeugung ist nur sehr schwer zu kontrollieren
- und wir bräuchten unzählige neue Überlandleitungen (Erdkabel gehen nicht, weil die noch nicht genügend erforscht sind und zudem zu teuer), die niemand vor seiner baufälligen Kobe, die er Eigenheim nennt, haben will.
-Strom kann man nicht speichern
- Nachts scheint die Sonne nicht
- Alternativenergien werden nie einen nennenswerten Beitrag zur Energieversorgung leisten können und sind unwirtschaftlich

Gruß MwM


Nicht zu vergessen. Wo Windräder stehen, kann das Militär nicht fliegen (vielleicht hätte man das Gaddafi (wie auch immer der geschrieben wird?) sagen sollen!)


Nachtrag: Total vergessen: Satiremodus an und aus (für die, die es nicht gemerkt haben)

Schon seltsam, wir haben hier einen großen Marinefliegerhorst und mehrere große Windparks Seite 2. Und warum können die Flugzeuge doch fliegen?

Naja Reini, wenn man bedenkt dass die Endlagerfrage nicht geklärt ist und die Kosten der Abfallentsorgung nicht wirklich abzuschätzen sind, schließlich strahlt das zeug nicht nur bis übermorgen, kann man da schon eine negative Meinung zu dieser Technologie entwickeln. Ich halte den Ausstieg so wie er jetzt läuft für überhastet, aber gerade auch angesichts der Tatsache das Kernbrennstoffe endlich sind ist ein geordneter Ausstieg schon sinnvoll.

Außerdem hat so ein Lager wirklich NUR Nachteile ... komm ich Sonntag so von den Schafen zurück, allerbestes Wetter, strahlender Herbsttag, alles soo schön bunt hier, extra einen USB-Stick mit Lieblingsmusik, das Ganze volle Lautstärke, wirklich überschwenglich gute Laune, singe also vor mich hin und fahre hinten um Dannenberg herum, wo sonst nie was los ist, rhythmische Schlangenlinien zu "The Golden Age" und

AAAAHHHRRRRGGGLLLLLLLL - rempel beinahe ein Polizeiauto an - es ist ja schon November!!! VÖLLIG vergessen , daß dann in jeder Ecke , aber besonders in dieser, Mannschaftswagen voller grüner Männchen stehen ...

BREMSENUNDSCHULDBEWUSSTGERADEAUSFAHREN ... (hochrotenkopf) ... 50m weiter standen die nächsten, eifrig die Funke in der Hand, aber mir muß das schlechte Gewissen wohl im Gesicht gestanden haben, die mußten dann auch bloß lachen