und abgesehen davon, selbst wenn wir den Atomstrom aus den Nachbarländern importieren haben wir nach wie vor den Vorteil, daß dann die anderen die Probleme mit der Strahlung, mit der Entsorgung und dem Abbau haben.

und in Japan hat man gesehen, wie umweltfreundlich so ein AKW doch ist....

Aber, mein guter 820 Vario, wenn die Atomkraft so umweltfreundlich ist, dann kann man doch den Atommüll bei dir im Keller oder Dachboden lagern oder?
sollte ja keine Nachteile haben oder?

Djup-i-sverige hat geschrieben:http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13863468/Bund-richtet-Krisenstab-fuer-Stromversorgung-ein.html

Wat ich so gehört hab soll die Stromversorgung doch sicher sein?


Aber wie wars : "Die Rente ist sicher"

das liegt aber nicht Atom, sondern am Gas und der Dummheit der Gaskraftwerkbetreiber, in deren Verträge steht, daß man denen jederzeit den Hahn zudrehen darf....

sondern am Gas und der Dummheit der Gaskraftwerkbetreiber, in deren Verträge steht, daß man denen jederzeit den Hahn zudrehen darf....

Das hab ich mir auch gedacht.Wir sind gut versorgt, der Norden Schwedens hat genug Stausseekapazität und ich bekomme 100% Ökostrom aus Wasserkraft ohne Aufpreis. (Und ohne das ich es extra buchen hätte müssen)

servus mitanand

Djup-i-sverige hat geschrieben:.... Aber wie wars : "Die Rente ist sicher"

.... das hast du falsch in erinnerung!! der spruch lautete: unsrere renten sind sicher - und er (=nobby) deutete dabei auf sich selbst und schloß (im geiste) nur seine "berufskumpane" mit ein. und deren "renten" sind tasächlich sicherer als fort knox es je war und sein wird.
grüße vom alpenrand
amwald 51

servus mitanand

Djup-i-sverige hat geschrieben:Wir sind gut versorgt, der Norden Schwedens hat genug Stausseekapazität und ich bekomme 100% Ökostrom aus Wasserkraft ohne Aufpreis. (Und ohne das ich es extra buchen hätte müssen)

... das mit den 100% glaubst aber auch nur du. sveriges stromproduktion besteht zu rd. 50% aus atomenergie. und einen teil davon hast du zu irgendwelchen zeiten immer auf deinem hausanschluß drauf. du bezahlst lediglich an einen händler, der seinen strom lediglich bei einem oder mehreren wasserkraftwerksbetreibern einkauft.
grüße vom alpenrand
amwald 51

das mit den 100% glaubst aber auch nur du. sveriges stromproduktion besteht zu rd. 50% aus atomenergie. und einen teil davon hast du zu irgendwelchen zeiten immer auf deinem hausanschluß drauf. du bezahlst lediglich an einen händler, der seinen strom lediglich bei einem oder mehreren wasserkraftwerksbetreibern einkauft.
grüße vom alpenrand

Doch Doch Amwald, sollte nicht unvorhergesehene Ereignisse eintreten sinds 100% Wasserkraft.Meldung im Herbst war :Staubecken in Nordschweden übervoll.. kein Notstand zu erwarten. Südschweden könnte aufgrund fälliger Wartungsarbeiten an mehreren AKW´s Probleme bekommen, weil KEINE richtige Transfertrasse (Wie in Deutschland halt auch) in Nord-Südrichtung vorhanden ist. Ein gewisser Mehranteil an Wasserkraft wird hier aber im Norden produziert, auf jeden Fall mehr als die 1 Million Einwohner, die in den nördlichen 60% von Schweden wohnen, brauchen.
Das durch Handeln etc. das wirtschaftlich (Durch den Stromhandel) anders aussieht, mag sein, ist aber Augenwischerei, da sind wir und doch einig, oder Amwald..
Grüße zum Alpenrand

servus mitanand
@ verworren in sverige
... das mit der redundanz war ja gern dein thema bezüglch energiewende in good old germany. und in sverige soll's ohne gehen ??? also die augenauswischerei betreibst du nun in höchstform. aus dem netz kann nur das rauskommen, was reingesteckt wurde und gleiches gilt umgekehrt, es kann nur das hineinströmen, was irgendwo abgenommen wird. zur abnahme darfst dann noch die leitungsverluste hinzurechnen. deine sogenannten 100% hättest nur, wenn ein konsequnet abgetrenntes netz vorliegen würde. und das hast ja geschrieben, besteht eben auch nicht in umea und rund um umea herum. die ösis nehaupten ja auch immer gern, dem großen bruder im westen reinsten ökostrom zu liefern und "vergessen" allzugern, dass sie ihre pumpspeicherkraftwerke a' la kaprun usw. des nachts mit strom aus tschechien, genauer gesagt aus temelin wiederbefüllen.
... fazit: ohne augenauswischerei kommen aus deinen steckdosen nicht mehr 50%, sondern nach aktuelleren zahlen nur noch um die 40% atomstrom von vattenfall, da mögen die speicherseen im herbst noch so voll gewesen sein. wer weiß, ob davon nicht einige inzwischen leer sind, weil durch langanhaltenden "sibirischen" dauerfrost wassernachschub fehlt.
grüße vom alpenrand
amwald 51

da mögen die speicherseen im herbst noch so voll gewesen sein. wer weiß, ob davon nicht einige inzwischen leer sind, weil durch langanhaltenden "sibirischen" dauerfrost wassernachschub fehlt.

Nur weil eiuch in Bayern friert, heisst das noch lange nicht das hier oben auch "ungewöhnlich" kalt ist, gegenüber letzten Jahr haben wir eher, hmmm mitteleuropäische Wärme, denn sibirischen Dauerfrost...
Mir ist es übrigens Wurst wie Käse ob Atomstrom oder Wasserstrom... Hauptsache es kommt was aus dem Stecker

das mit der redundanz war ja gern dein thema bezüglch energiewende in good old germany. und in sverige soll's ohne gehen ??? also die augenauswischerei betreibst du nun in höchstform. aus dem netz kann nur das rauskommen, was reingesteckt wurde und gleiches gilt umgekehrt, es kann nur das hineinströmen, was irgendwo abgenommen wird. zur abnahme darfst dann noch noch die leitungsverluste hinzurechnen. deine sogenannten 100% hättest nur, wenn ein konsequnet abgetrenntes netz vorliegen würde. und das hast ja geschrieben, bestht eben auch nicht in umea und rund um umea herum. die ösis nehaupten ja auch immer gern, dem großen bruder im westen reinsten ökostrom zu liefern und "vergessen" allzugern, dass sie ihre pumpspeicherkraftwerke a' la kaprun usw. des nachts mit strom aus tschechien, genauer gesagt aus temelin wiederbefüllen.

Ich habe nie geschrieben das hier in dieser entvölkerten Gegend die Redundanz so gegeben ist/sein muss wie in einm vollindustrialisierten Staat wie D. Hier stelle ich sie mir gerne selber bereit.Aber wir wollen ja nicht zu m Ko..........cker oder Erbsenzähler verkommen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Schweden

Hauptenergiequellen [Bearbeiten]Es gibt zwei Hauptenergiequellen: Wasser- und Atomkraft. Die in Schweden erzeugte elektrische Energie stammt zu einem Anteil von 50,8 % (2001) aus Wasserkraftwerken an den großen Flüssen (Luleälv, Indalsälv, Umeälv und Ångermanälv) im Norden des Landes und zu etwa 43 % aus Kernkraftwerken. Nur ungefähr 4 % der Stromproduktion stammt aus fossilen Energieträgern. Die Sonnenenergie ist zwar nicht unbekannt, wird aber hauptsächlich in Form von Modulen exportiert.

Und muss ich erwähnen das der Norden des Lands wohl kaum 50,8% des Stromes verbraucht?
Ich bin klein, mein Herz ist rein.. Und nein, ich buch keinen Ökostrom..

Upps...

RWE und E.on geben britische AKW-Pläne auf
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 27,00.html

Gibt es noch jemanden der das Märchen vom billigen Atomstrom glaubt?

Die konservative Regierung in Großbritannien, bekennende Verfechter der freien Marktwirtschaft, betteln in Brüssel um Subventionen für neue Kernkraftwerke. Denn ohne Subventionen können sie keine neuen Reaktoren bauen. Laut EU-Kommission hat dieses Ansinnen aber keine Chance.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 60,00.html

Obwohl 8 Atomkraftwerke abgeschaltet wurden hat Deutschland 2011 weiterhin Strom exportiert. Während es 2010 17.700 Gigawattstunden waren wurden 2011 immer noch 6000 Gigawattstunden (netto) exportiert.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 71,00.html

servus mitanand
... da steht nur drin, dass die lage so ist wie sie ist >> ohne die hier angesprochene jahresbilanziell festgestellte stromausfuhr wären zu bestimmten zeiten die experten in den hochsicherheitsabgeschirmten stromleitzentralen gehörig ins schwitzen gekommen.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Selbst die Politiker fragen sich, was den nun das größere Übel ist : Atomkraft oder Biogasanlagen. Die restlichen Staaten weltweit haben sich ja nun gegen Biogas entschieden und bauen neue Kernkraftwerke.
Das klügste wäre selbstverständlich den Wüstenstrom voranzutreiben. Dieser kann den weltweiten Bedarf mehr als abdecken. Wenn da nicht wieder die großen und mächtigen Stromlobbyisten wären...

Bei... wenn, liegt der Haken. Bei einem Wüstenstromprojekt ( was es auf dem Papier schon gibt ) gingen die deutschen Stromkonzerne weitgehend leer aus...

Warum Wüstenstrom derzeit keinen Fuß auf den Boden bringt hatte ich bereits erklärt. Schade das es einige Superschlaue natürlich wieder nicht verstanden haben oder sagen wir besser, nicht verstehen wollen...