Botaniker hat geschrieben:Mir ist die Politik so schon zu Mainstream lastig, dann wäre es Mainstream pur.

Hallo,
warum ist "Mainstream", für mich Schwarmintelligenz ,negativ behaftet?
Weil die Politik viele wesentliche Informationen zurückhält um das Spiel bestimmen/manipulieren zu können und deshalb kann die Politkaste sagen: das Volk ist dumm und würde nur kurzfristigen Ideen nachlaufen.
Weil man das Volk dumm hält. Der kleine Prinz hat gesagt: cest qui est important est invisible ( oder so ähnlich)
Also ich bin starker Verfechter von Basisdemokratie , nehmen wir die Schweizer als Vorbild .( nicht nur für Ricolas)
Gruss Christian

Hallo Engelberger,
weil es dann nicht lange dauert und

- Pflanzenschutzmittel sind verboten
- Tierhaltung in Ställen ist verboten
- Schlachten ist verboten

Wenn das nächste gruselige Verbrechen passiert

- Todesstrafe wird wieder eingeführt

usw. usf.

Klar wenn die Bevölkerung sich an Fakten orientieren würde, sich an Fakten orientieren könnte, willens wäre Informationen aufzunehmen, die über das nächste Wochenende, den nächsten Urlaub hinausgehen, wäre ich bereit darüber nachzudenken.
Da das aber alles zu meinen Lebzeiten nicht eintreten wird, bin ich dagegen.

Ich bin übrigens auch oft der Hoffnung der Mehrheit anzugehören, muss aber oft feststellen, dass dem nicht so ist, geht dir sicher auch so.

Mit der Schweiz würde ich uns nicht vergleichen wollen, schon aus geschichtlichen Gründen nicht, ich halte deren System für nicht auf Deutschland übertragbar.
Das würde ins Chaos bzw. in die Anarchie führen.

Wir sollten in Allen Bereichen aufhören zu Träumen und den Hirngespinsten der "Grünen" weiter zu folgen

Danke Elon Musk das Du uns die Augen öffnest

Ja zur Kernenegie: Erst Elon Musk reißt die Deutschen aus ihren Öko-Träumen

Mittwoch, 02.12.2020, 19:18

Während Deutschland in seinem Bürokratie-Wahn nicht einmal ein einheitliches Ladenetz für E-Autos hinbekommt, zeigt Tesla-Chef Musk mal wieder, wie man wirklich ganzheitlich denkt. Mit der deutschen Energiewende ist die E-Mobilität auf Crashkurs. Ein Kommentar.

---Die Welt setzt auf Kernkraft

--Deutschland, Land der ökologischen Geisterfahrer

https://www.focus.de/auto/elektroauto/m ... 27192.html

Und das Atom-Schrott kommt in den Bayerischen Wald,oder in den leer stehenden Kühlställe.
Nein das geht nicht ? Das ist auch ein Grund gegen Atom

Wenn Atomschrott nur lange genug in leerstehenden Ställen gekühlt wird, ist doch alles ok, oder?

A.

Falke hat geschrieben:Wenn Atomschrott nur lange genug in leerstehenden Ställen gekühlt wird, ist doch alles ok, oder?

A.

Könnte gehen, muss aber nicht.

Atomkraft haben noch lange nicht fertig

Bill Gates will das Klima retten – und setzt dabei auf neue Atomkraftwerke
Samstag, 20.02.2021, 20:47

Bill Gates meint es ernst. Wir müssen die 51 Milliarden Tonnen Treibhausgase, die die Menschheit jedes Jahr produziert, nicht nur reduzieren. Wir müssen die Emissionen bis 2050 auf null herunterfahren. Wie das gehen soll, beschreibt Gates in seinem neuen Buch „Wie wir die Klimakatastrophe verhindern“.
Ausführlich skizziert er laufende Projekte von der Stromerzeugung bis zur Landwirtschaft, die sich um die Reduzierung der Klimagase drehen.
Gates setzt auf Energiewende mit neuen Atomkraftwerken
Dabei fördert Gates über seine Firma TerraPower auch Pläne für neue Atomkraftwerke, was in Deutschland auf Widerspruch stoßen wird. Man kann sich die Aufregung sparen. Bislang gibt es den neuen Reaktor nur im Computer, und Gates sagt offen, dass bis zu einem genehmigungsfähigen Modell noch etliche Jahre vergehen werden.

https://www.focus.de/perspektiven/gastb ... 96792.html

Die kann er auch in den US bauen, die haben genügend große Flüsse.

Wir leben in einer "Grünen Blase" und träumen weiter von der Energiewende

Frankreich will Laufzeit für älteste AKW auf 50 Jahre verlängern
Deutschland steigt aus der Atomenergie aus, in Frankreich will die Atomaufsicht die Laufzeit der ältesten AKW von 40 auf 50 Jahre verlängern. Zur Bedingung machte die Behörde Reparaturen an 32 Meilern.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 7af0abf135

Barbicane hat geschrieben:Da wohn ich schon lieber mit Windrad in Sichtweite als mit Reaktor und Endlager.
Wird dir auch nicht anders gehen schätz ich.

Weiß nicht, was besser ist. Ein Windrad in unmittelbarer Nähe mit täglichem Schattenschlag auf dem Grundstück oder ein auf 1000 Jahre sicheres Atomlager tief unten in der Erde, von dem ich absolut nichts mitbekomme.

Gerald

Kabel69 hat geschrieben:

Barbicane hat geschrieben:Da wohn ich schon lieber mit Windrad in Sichtweite als mit Reaktor und Endlager.
Wird dir auch nicht anders gehen schätz ich.

Weiß nicht, was besser ist. Ein Windrad in unmittelbarer Nähe mit täglichem Schattenschlag auf dem Grundstück oder ein auf 1000 Jahre sicheres Atomlager tief unten in der Erde, von dem ich absolut nichts mitbekomme.

Gerald

Mit nur unter der Erde ist es nicht getan.
Auf dein Grundstück würde Parkplätze entstehen , Hallen Gebäude , ein Förderturm vielleicht Straßen , 3Meter höher Zaun und Demonstranten .
Eventuell nach 50 Jahren stellt man verstrahlung fest.
Dein restliches Land ist nicht mehr viel Wert auch deine Hofstelle hat dann nur noch Restwert .

Zement, das sind aber süße platte Parolen.
Aber Grüne Propaganda sind ja was gutes, da braucht man keine Fakten sondern einfach nur den richtigen ideologischen Glauben.

Angst schüren ist von der Ökoseite ebenso verwerflich, wie von anderen extremistischen Ausrichtungen.

Todde hat geschrieben:Zement, das sind aber süße platte Parolen.
Aber Grüne Propaganda sind ja was gutes, da braucht man keine Fakten sondern einfach nur den richtigen ideologischen Glauben.

Angst schüren ist von der Ökoseite ebenso verwerflich, wie von anderen extremistischen Ausrichtungen.

Asse ist sicher, über Tausende Jahren.

Todde hat geschrieben:Zement, das sind aber süße platte Parolen.
Aber Grüne Propaganda sind ja was gutes, da braucht man keine Fakten sondern einfach nur den richtigen ideologischen Glauben.

Angst schüren ist von der Ökoseite ebenso verwerflich, wie von anderen extremistischen Ausrichtungen.

Atommüll oben,noch in Gorleben,→ das Lager in paar hundert Meter Tiefe in Hessen .
Wie kommt es darunter?

Parolen kloppen kannst Du gerne machen, dann wirf das aber nicht bei anderen Themen gewissen Usern vor.
Denn Du machst in diesem Thread nichts anderes.

Ich glaube kaum, dass man heute so verfahren würde wie vor 60 Jahren, nicht nur bei der Kernenergie hat man sich weiterentwickelt.
Neueste Entwicklungen im Bereich von Reaktoren sind Dir wurst, Du skandierst lieber mit Parolen die 50 Jahre alt sind.

Welche Alternativen schlägst Du denn für die Zukunft vor?
Nur mit Wind und Sonne wird es nicht gehen. Wir können natürlich auch aus Rumänien Strom importieren.
Typische "Ökovorstellungen": Probleme sind gelöst, wenn diese sonst wohin verlagert