Westi hat geschrieben:Und wenn Du schon dabei bist, zeige mir bitte explizit in von Dir verlinkten Dokument, dass FFP2 Masken nicht gegen Viren schützen.

Das wird nicht passieren, der weiß nicht wie man das baua Dokument liest.
Trotz genauer Anleitung und der genauen Nennung des betreffenden Dokuments in dem es explizit um die Risikogruppeneinstufung von Viren geht.

Komplett festgefahren...

Ja dann werde ich wohl dumm sterben müssen

meyenburg1975 hat geschrieben:Sag ich doch. Die Rasurpflicht kommt noch

https://www.br.de/nachrichten/bayern/co ... uf,SMXPCex

Man setzt doch erstmal auf Freiwilligkeit

Gut das ich schon lange den Schnauzer weg habe.

Schön, dann schreib aber auch dazu, wann genau sich der Vorfall ereignet hat. Nämlich Ende April 2020 und damals fehlte eine ausreichende Ermächtigungsgrundlage für die Landesverordnung. Damals waren die Zahlen tatsächlich weit unten.
Mittlerweile ist dies gegeben und auch ein wichtiger Punkt, der auch noch im Urteil steht.
„Ein solches Kontaktverbot sei nur mit der Menschenwürde vereinbar, wenn es einen Notstand gebe, bei dem das Gesundheitssystem drohe zusammenzubrechen.“
https://www.mdr.de/thueringen/mitte-wes ... t-100.html

Wahrscheinlich wirst Du jetzt behaupten, dass es dem Gesundheitssystem niemals besser ging...

Westi hat geschrieben:Wahrscheinlich wirst Du jetzt behaupten, dass es dem Gesundheitssystem niemals besser ging...

https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Aufnahmestopps-und-Isoliermassnahmen-in-Kliniken-223634.html

Interessante Rückschau ins Jahr 2018. Damals waren viele Kliniken tatsächlich an oder über der Kapazitätsgrenze...
Wir können jetzt natürlich jedes Jahr im Winter die Leute zuhause einsperren und ihnen irgendwelche Fetzen vor die Visage hängen...
Ich befürchte, dass wir dann spätestens nach dem dritten Winter marodierende Horden haben, die brandschatzend durch die Städte ziehen werden.
Nach einigen Jahren "lockdown" wäre unsere Zivilisation wohl vernichtet. Das klingt dystopisch? Ja, das mag sein, aber realistisch betrachtet hält das keine Gesellschaft lange durch.

Dass unsere Politiker eine Überlastung des Gesundheitssystems befürchten, ist eh der Witz des Jahrhunderts, nachdem sie in den letzten Jahren alle kleinen Kliniken geschlossen und alles privatisiert haben, was nicht bei drei auf den Bäumen war.

Nochmal zu den Masken: Es mag ja bei medizinischen Masken, aber garantiert nicht bei den sogenannten "Alltagsmasken" einen geringfügigen Schutz vor gegenseitiger Ansteckung geben, aber es gibt auch gravierende gesundheitliche Risiken bei längerem Tragen und bei unsachgemäßem Gebrauch. Deshalb ja auch die Anweisungen in den Arbeitsschutzverordnungen.
Es würde Maßnahmen geben, die mehr Sinn machen: Feste Einkaufstermine für Risikogruppen, Taxiservice, etc.
Aber man will ja gar nicht angepasst reagieren...

Westi hat geschrieben:damals fehlte eine ausreichende Ermächtigungsgrundlage für die Landesverordnung

Wer das Wort in Deutschland benutzt ohne zu erschaudern, hat m. M. nach sowieso gar nichts gelernt. Aber das ist das eigentlich Traurige an der ganzen Situation, dass die meisten wieder schlafen und nicht für ihre Rechte als Bürger und freier Mensch eintreten.
Ja wahrscheinlich ist es übertrieben die jetzige Situation mit 1933 zu vergleichen, aber die Vorgehensweise ist gleich: Die Menschen einschüchtern, ihnen Angst machen und darauf aufbauend die Gesetze ändern. Damals waren es halt andere vermeintliche Gefahren als heute das "tödlichste" Virus aller Zeiten...
Ich hab ein anderes Demokratieverständnis.

tyr hat geschrieben:Wenn Justitia einen abirrenden Gesetzgeber kontrolliert. Ein soeben veröffentlichtes Urteil des Amtsgerichtes Weimar vom 11. Januar 2021 bestätigt in beeindruckender Argumentationstiefe die Vermutung, dass die „Lockdowns“, die unser aller Leben seit Monaten einfrieren, mit unserem Grundgesetz nicht in Einklang zu bringen sind. Kernsatz des Urteiles: „Es gab keine ‚epidemische Lage von nationaler Tragweite‘, wenngleich dies der Bundestag mit Wirkung ab dem 28.03.2020 festgestellt hat." / mehr https://www.achgut.com/artikel/ein_vorb ... _gecrashed

Unter den Querdenkern gibt es leider auch einige Ärzte, Rechtsanwälte und auch Richter. Und einer von denen ist anscheinend Amtsrichter in Weimar. (Wo auch sonst) Er kann ein Urteil fällen was seiner Meinung entspricht. Jeder kennt den Spruch mit der hohen See und vor Gericht....
Weil bei diesen „ein Personen Urteilen“ auch mal was nicht richtig ist, gibt es die Möglichkeit dagegen vor höheren Gerichten Einspruch zu erheben. Dann wird ein Urteil von mehreren Richtern gesprochen und die persönliche Meinung eines Einzelnen ist nicht mehr die Entscheidung für das Urteil.

Oberpfälzer hat geschrieben:.... Die Menschen einschüchtern, ihnen Angst machen......

Dabei wurde uns doch immer klar gemacht, dass das die Kernkompetenz der AfD sei.....

Trecker-fahrer hat geschrieben:Unter den Querdenkern gibt es leider auch einige Ärzte, Rechtsanwälte und auch Richter.

Du bedauerst also, dass es in Deutschland keine Einheitsmeinung gibt, zumindest keine, die offen nach außen gezeigt wird. Traurig, traurig.

Oberpfälzer hat geschrieben:

Westi hat geschrieben:damals fehlte eine ausreichende Ermächtigungsgrundlage für die Landesverordnung

Wer das Wort in Deutschland benutzt ohne zu erschaudern, hat m. M. nach sowieso gar nichts gelernt. Aber das ist das eigentlich Traurige an der ganzen Situation, dass die meisten wieder schlafen und nicht für ihre Rechte als Bürger und freier Mensch eintreten.
Ja wahrscheinlich ist es übertrieben die jetzige Situation mit 1933 zu vergleichen, aber die Vorgehensweise ist gleich: Die Menschen einschüchtern, ihnen Angst machen und darauf aufbauend die Gesetze ändern. Damals waren es halt andere vermeintliche Gefahren als heute das "tödlichste" Virus aller Zeiten...
Ich hab ein anderes Demokratieverständnis.

Tja, steht halt so im Urteil - kam nicht von mir dieses Wort.

tyr hat geschrieben:Es gibt diesen Notstand aber nicht.

Krasse Behauptung. Erzähl das mal im Krankenhaus.

tyr hat geschrieben:Außerdem steht auch in dem Artikel, wenn Du nicht nur die Überschrift gelesen hättest, das jetzt die Urteilsbegründung veröffentlicht wurde, nicht das Urteil gefällt. Zwischen Urteilfäälung und Veröffentlichung der Begründung vergehen oft viele Monate.

Auch wenn Du es nicht glaubst, ich habe sogar die Begründung gelesen. Kann man bei juris.de nachlesen, kostet aber Geld.

tyr hat geschrieben:Auch die nächsten verfahren, die schon längst anhängig sind, werden kaum zu anderer Beurteilungen führen. Die Lage ist nicht anders als zu beginn des letzten Jahres, sondern im gegenteil, amn weiß inzwischen genau, daß das Virus 99% der Bevölkerung nicht betrifft. mit oder ohne irgendwelchen Maßnahmen.

Oh doch, die Lage ist eine komplett andere. Es gibt mittlerweile auf Bundesebene das entsprechende Gesetz, welches solche Vorgaben erlaubt.
Zum Zeitpunkt des Urteils gab es dieses so noch nicht. Und genau dies wurde auch in der Begründung so bemängelt. Außerdem war die Beweisführung des Ordnungsamtes nicht ausreichend genug.
Das Urteil besitzt auch keine Allgemeingültigkeit.
Es gibt auch schon einige Urteile, die solche Klagen abgewiesen haben.

Deine Aussage, dass das Virus 99% der Bevölkerung überhaupt nicht betrifft ist doch blanker Hohn und ist eine Frechheit denen gegenüber, die daran erkrankt oder sogar gestorben sind. Du solltest Dich schämen, solch einen dummen Irrsinn zu verbreiten, nur weil Du generell gegen die Regierung bist.
Wenn Du nur einen Funken Ehre in Dir besitzt, solltest Du Dich schnellstens dafür entschuldigen.

Stand jetzt wurden bisher 2,5% der Bevölkerung infiziert.

Isarland hat geschrieben:Stand jetzt wurden bisher 2,5% der Bevölkerung infiziert.

Ja und das sind die getesteten.
Im Saarland wurde eine Studie veröffentlicht, nach der etwa dreimal so viele Probanden Antikörper hatten, als bei Tests ermittelt wurden. Sie waren infiziert ohne es zu wissen.
Die Dunkelziffer ist also in etwa dreimal so hoch.
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/p ... n_100.html