Das hast du aber erst spät entdeckt das Nest, die sind wahrscheinlich schon wieder ausgeflogen zum Teil.

Bild gelöscht, da unerwünscht.

Wieso stellst du dein Bild auf so einer dubiosen externen Webseite ein?
10 MB braucht man für so ein Bild auch nicht unbedingt verschwenden

Weil der Lt eigene Bilderhoster der letzte Müll ist, einmal ist ihm das Bild von der Datei her zu groß, dann hab ich es auf unter 1 MB verkleinert, dann hat ihm immer noch etwas nicht gepasst, nach 1 Stunde rum probieren wars mir dann zu blöd.
Die Kritik ist ok, wenn das nicht erwünscht ist nehm ich es wieder ras und stelle auch nichts mehr ein.

Hallo,

Naja, du bist doch lang genug dabei um zu wissen woher bzw. Von wem die die Kritik kommt. Da würde ich kurz drüber schmunzeln. Also her mit Bildern

Gruß dappschaaf

deutz450 hat geschrieben:Weil der Lt eigene Bilderhoster der letzte Müll ist, einmal ist ihm das Bild von der Datei her zu groß, dann hab ich es auf unter 1 MB verkleinert, dann hat ihm immer noch etwas nicht gepasst, nach 1 Stunde rum probieren wars mir dann zu blöd.
Die Kritik ist ok, wenn das nicht erwünscht ist nehm ich es wieder ras und stelle auch nichts mehr ein.

Mir wurde das Bild anstandslos vom Browser (Mozilla Firefox 79.0) angezeigt. Hätte der eine werte Herr nicht wieder mal gemeckert, hätte ich gar nichts davon mitbekommen, wo das Bild gehostet wurde.
So war ich dann mal aus reiner Neugier mit der Maus drübergefahren und hab die URL gesehen.....und was gibt's daran auszusetzen ? Ich denke nichts.

Was gegen externe Hoster spricht ist eher die Erfahrung, daß die Bilder irgendwann mal gelöscht werden und damit auch hier futschi sind.

Also weiter jetzt: "Zeigt her eure Bilder".

frage-wie-stelle-ich-bilder-ein-die-sofort-sichtbar-sind-t60366.html

Das einzige Limit sind 512 kB Dateigröße. Damit lassen sich auch Bilder in FullHD (1920x1080 Pixel) hochladen ...

Falke

Servus

Groaßraider hat geschrieben:Waldwege Bau mit Gleisbauschotter.
Vor dem Tridemkipper hängt ein 936 Fendt.

_20200708_193650.JPG

Den hätt ich mir nicht in den Wald gekippt. Belastung usw. das wenn der Falsche sieht ....

Das ist was davon übrig bleibt, bei der nächsten Stufe ist das Bild schon wieder über 512kb, ich glaube auf solche Minibildchen kann man getrost verzichten.

a) das ist ein Bild, welches noch auf den Bildschirm passt.
b) warum sollte es größer sein? Gibt's da irgendwelche Details, für die eine hochauflösende Aufnahme notwendig wäre?
c) das Bild ist da und wird wohl auch solang das Forum steht da bleiben. Ist vielleicht bei einer Aufnahme für eine konkrete Beschreibung wichtiger - aber ein Beitrag mit einem extern verlinkten Bild is nach mehr oder weniger kurzer Zeit wertlos - weil bildlos. Dann kannste dir den Beitrag eigentlich kpl sparen.

Und stell dir vor - bin sonst in nem Forum unterwegs, da dürfen die Bilder "nur" 100kB groß sein um sie direkt reinzuhängen. Natürlich gibt's da auch immer welche, die jammern. Aber es gibt noch viel mehr, die es seltsamerweise schaffen.

mfG
Axel

Hallo.

Wisst ihr was mal richtig cool wäre? Wenn man sein Foto via drag&drop hier in den Beitrag werfen könnte und das wird automatisch verkleinert.... DAS wäre mal richtig geil und ich bin mir sicher da wären wieder mehr Bilder und weniger teils unnötiges Geschwätz hier im Umlauf...

Grüße

Jetzt mal Bilder in FullHD von heute mit ca. 300...400 kB Dateigröße.
Für volle Bildgröße auf das Bild klicken.

Ich hab' heute eine trockenstehende Eiche aus dem Graben geholt. Die Bandsäge braucht Futter ...

Da war erst noch ein Hindernis in Form einer Bogenlampen-Buche vom Nachbargundstück zu beseitigen.


Da liegt die Eiche auch schon ...


Am Haken kurz vor dem Lagerplatz ...


Der Beifang ...



Der Beifang abgemetert und aufgestapelt (gespaltet wird später) ...


Verladen der Eichenbloche auf den Kipper ...


Gesägt werden diese demnächst ...

@GüldnerG50
Das wäre sicher cool.
Ich weiß aber nicht, ob es so eine Version der phpBB-Forensoftware schon gibt oder geben wird - und ob sie der Forenbetreiber auch kaufen will.

Gruß aus Kärnten
Adi