Wer sagt, dass es ein Vorzeigebetrieb ist? Und wenn, dann hast du uns nur die schlechtesten Ecken gezeigt.

Wini hat geschrieben:
Besteht eigentlich Interesse an weiteren Kapiteln und Real-Bildern zum Bio-Anbau?

Gruß
Wini

nein!

Wini hat geschrieben:Zur Klarstellung:
Die Bilder sind nicht von meinen Beständen sondern von einem sog. Bio-Vorzeige-Betrieb.
Da ist auch nix gestellt oder gepixelt oder mit einem Bildbearbeitungsprogramm editiert.
Das ist Realität.

Besteht eigentlich Interesse an weiteren Kapiteln und Real-Bildern zum Bio-Anbau?

Gruß
Wini

- in Zeiten von "Fake News" da bist du ja in bester Gesellschaft.
- wie kann eine Intention die Realität darstellen ?
- ist der Ruf erst ruiniert, lebste nachher ungeniert manche lernen es nie.

Wini hat geschrieben:

Besteht eigentlich Interesse an weiteren Kapiteln und Real-Bildern zum Bio-Anbau?

Gruß
Wini

Auf keinen Fall.Verschone und bitte mit weiterer Hetze.
Das Letzte was die Landwirtschaft in diesen Zeiten gebrauchen kann ist es konventionell und biologisch wirtschaftende Betriebe gegeneinander auszuspielen.

Dieser Thread ist ja mit das niedrigste an Niveau was das Landtreff Forum zu bieten hat, zumal es völlig problemlos möglich wäre solche Bilder von Konvi Flächen einzustellen, zumindest in meiner Gegend. Aber auf dein Niveau, Wini, möchte ich nicht runter.

anhilde hat geschrieben:Dieser Thread ist ja mit das niedrigste an Niveau was das Landtreff Forum zu bieten hat, zumal es völlig problemlos möglich wäre solche Bilder von Konvi Flächen einzustellen, zumindest in meiner Gegend. Aber auf dein Niveau, Wini, möchte ich nicht runter.

Wini´s Niveaulosen Blödsinn beachtet man am besten gar nicht.

Wir könnten ja auch einmal einen Angriff auf die konventionelle Landwirtschaft starten!

Ich frage mich immer, welche Unmengen an Gift wohl aufgebracht wurden, wenn auf einen 15 Hektar großen Feld so gut wie kein Unkraut zu sehen ist.

In jedem Gemüsegarten hat man automatisch immer mit Unkräutern/ Schädlingen/Pilzen zu kämpfen, aber auf einen 150 000 Quadratmeter großen Feld ist davon nichts zu sehen ....

Mich wundert es dann nur, dass hier noch so viele kommentieren.
Eigentlich finde ich diesen Beitrag ganz gut, wenn ich auch mit Winis Überschrift und Intention nicht so Einverstanden bin.
Ich würde mir hier mehr Diskussion darüber wünschen, warum die Beikrautregulierung mal nicht so geklappt hat. Und das passiert doch im Bioanbau genau so wie mit Herbiziden.
Getreu dem Motto: "aus Fehlern (der Anderen) lernt man am besten."
Auch für die Konventionellen wäre das interessant wegen zunehmender Resistenzen und abnehmender Zulassungen bei Herbiziden.

Warum könnt Ihr Euch nicht vorstellen, dass auch einmal bei einen konventionell arbeiteten Bauern alles geklappt hat, @ TMueller.
Wie ideale Bodenbearbeitung vor der Saat.
Richtiger Saatzeitpunkt für optimalen Feldaufgang und Bestandesdichte für gute Unkrautunterdrückung.
Für den Standort angepasste Frucht und Sortenwahl.
Und ja, Punktlandung bei Termin und Dosierung des Pflanzenschutzes.
Ein Könner in Sachen Bestandesführung , ich meine nicht den TE, gerät bei Euren Äußerungen schon wieder in Generalverdacht, dass irgentwas nicht mit rechten Dingen zugeht.

lena4866 hat geschrieben:Das Letzte was die Landwirtschaft in diesen Zeiten gebrauchen kann ist es konventionell und biologisch wirtschaftende Betriebe gegeneinander auszuspielen.

Na das sehe ich ganz anders. Konkurrenz zwischen Bio und Konventionell wird das Landleben beleben.

TMueller hat geschrieben:
Ich frage mich immer, welche Unmengen an Gift wohl aufgebracht wurden, wenn auf einen 15 Hektar großen Feld so gut wie kein Unkraut zu sehen ist.

Allein schon die Verwendung des Begriffes "Gift" ist ein Affront. Den Konventionellen fehlt das Selbstvertrauen, sonst wäre das schon ein Grund jede Zusammenarbeit aufzukündigen.

Wobei auf ein ha Fläche oft weniger Gift aufgebracht wird, als auf einen Kopf zum färben, in eine Waschmaschine zum Waschen, ...

jak hat geschrieben:Wobei auf ein ha Fläche oft weniger Gift aufgebracht wird, als auf einen Kopf zum färben, in eine Waschmaschine zum Waschen, ...

Die Begriffe "Pestizide", "Gift" und "Kunstdünger" sind hier ein NoGo

T5060 hat geschrieben:
Die Begriffe "Pestizide", "Gift" und "Kunstdünger" sind hier ein NoGo

Dann präge doch bitte mal neue Begriffe mit gleichem Inhalt.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Die Begriffe "Pestizide", "Gift" und "Kunstdünger" sind hier ein NoGo

Dann präge doch bitte mal neue Begriffe mit gleichem Inhalt.

Lutsch ne Salatgurke ...

TMueller hat geschrieben:
Ich frage mich immer, welche Unmengen an Gift wohl aufgebracht wurden, wenn auf einen 15 Hektar großen Feld so gut wie kein Unkraut zu sehen ist.

In jedem Gemüsegarten hat man automatisch immer mit Unkräutern/ Schädlingen/Pilzen zu kämpfen, aber auf einen 150 000 Quadratmeter großen Feld ist davon nichts zu sehen ....

Vorne weg... Nein ich betreibe keinen Ackerbau. Ich bewirtschaftet rund 2ha Weinberge im Nebenerwerb - konventionell. Wenn ich das hier lese geht mir aber die Galle hoch. Mit welchem Recht nimmt der Verfasser das Wort Gift in seinen Beitrag auf? Das kann ja nur von absolutem Unwissen des Verfassers ausgehen. Konventionell = böse Bio= das beste was es gibt.- völlig unbedenklich.... Nur mal zum nachdenken aus dem Weinbau...(meines Erachtens soll jeder für sich festlegen wie er wirtschaften will ob Bio oder Konvi... Mir egal-nur sollte jeder den anderen so akzeptieren wie er sein Ding macht und nicht mit dem Finger auf diese zeigen) Das einzigsten Gift (das man auch so nennen darf) ist Kupfer (Hochgiftiges Schwermetall!) Die "weltretenden Bio Betriebe" hauen im Weinbau erlaubte 3 kg /ha Reinkupfer raus... Mit einer sich immer weiter zuspitzenden Rückstand Problematik im Boden.. Den bösen volksvergiftenden Konvis reicht diese Menge rund 25-30 Jahre... Soviel zum Thema Gift der unterschiedlichen bewirtschaftungsarten... Ich denke das ein Herbizid wie Glyphosat oder Fungizide bei fachlich richtiger Anwendung mit Abstand das ungefährlichste ist... Von daher wäre es dem Verfasser anzuraten den Ball schön flach zu halten wäre nicht das vetkehrtste...