Eben, die BRD im jahre 2014 ist einfach viel zu dicht besiedelt für ein solches Raubtier.
Und vor Menschen hatte der Wolf früher auch nur Angst, weil die Menschen ihm einen Grund dafür gegeben haben.

Todde hat geschrieben:

-V- hat geschrieben:Warum gibts für die Wolfsfrage immer nur 2 Lösungen?

Entweder wird hier nach gnadenloser Ausrottung geschrien oder man hat den Wolf mit all seinen Folgen bedigungslos zu akzeptieren?

Vlt. sollte man sich mal alternaive Lösung wie z.B "gezielte" Bejagung (nicht Ausrottung) Gedanken machen.

Also hier im Landkreis hieß es noch vor 12 Monaten man hätte mal einen gesehen, auf einmal scheinen es mehrere Rudel zu geben.
Scheinen sich ja rasant zu vermehren, wenn da mal nicht ordentlich nachgeholfen wurde...


Wölfe gehören in die Abgeschiedenheit, ich würde aber nicht verlangen, das nun unbedingt wem auf Auge zu drücken im Osten der Republik.
Nur in Gebiete mit rund 100.000 Einwohner in wenigen Orten gehört so ein Tier meiner Meinung nach nicht.
Es wird nicht lange dauern und die ersten menschlichen Opfer werden zu beklagen sein, dass lässt sich sicher nicht ausschließen.

Wenn der Wolf weiterhin durch den Menschen nicht zu befürchten hat, ist es wahrscheinlich das wir Wölfe irgendwann auch tagsüber in Dörfern oder Städten zusehen sein wird. Da man aber in Deutschland mit großer Sicherheit eine totale Ausrottung nicht durch bekommen wird, wäre eine Abschußquote sicher ein Kompromis.

Als Wildverbissgeschädigter kann ich der Wolfzuwanderung durchaus ein gewisse Sympathie zusprechen.

Machen wir uns nichts vor, der ´Mensch ist eine extrem leichte Beute für den Wolf.
Wir sind weder in der Lage wegzulaufen, noch körperlich mit ihm zu kämpfen.

Warum sollte der Wolf in der heutigen Zeit Angst vor dem Meschen haben?

-V- hat geschrieben:Warum gibts für die Wolfsfrage immer nur 2 Lösungen?

Entweder wird hier nach gnadenloser Ausrottung geschrien oder man hat den Wolf mit all seinen Folgen bedigungslos zu akzeptieren?

Vlt. sollte man sich mal alternaive Lösung wie z.B "gezielte" Bejagung (nicht Ausrottung) Gedanken machen.

So läuft es bei uns und es läuft gut!

Nur mal so, damit einige mal sehen was ein Wolf wirklich tut

Killer Clips- Wolf vs. Lamb

Auch wenn die amerikanischen Wölfe größer sind, ist die Frage ob bei einem Rudel unsere Rinder wirklich nicht gefährdet sind.

Wolves hunt down and kill young Bison

Ist zwar weiter weg, aber die Schafe scheinen ja nicht gerade in der Wildnis gewesen zu sein.

a wolf slaughters farm's sheep

Das letzte Video http://www.youtube.com/watch?v=jzIFFAaY7wE

Ein recht ansehnliches Gemetzel auf dem Hof. Die dürften die nächsten Monate 50% weniger gegessen haben.
30? tote Schafe.

-V- hat geschrieben:Vlt. sollte man sich mal alternaive Lösung wie z.B "gezielte" Bejagung (nicht Ausrottung) Gedanken machen.

Genau DAS wird seitens der Jägerschaft gefordert. Allerdings wird man dann sofort in das "Ballermann Klischee" gedrückt. Das ist eben das Problem, wenn jeder immer alles wissen will, tatsächlich aber kaum, bis überhaupt keine Ahnung hat. Ein Leben mit dem Wolf OHNE Bestandsregulierung ist in Deutschland nicht möglich. Das wäre für Mensch UND Tier nicht artgerecht!

Mensch hat geschrieben:

Rumpsteak hat geschrieben:

-V- hat geschrieben:Vlt. sollte man sich mal alternaive Lösung wie z.B "gezielte" Bejagung (nicht Ausrottung) Gedanken machen.

Genau DAS wird seitens der Jägerschaft gefordert. Allerdings wird man dann sofort in das "Ballermann Klischee" gedrückt.

"Gezielte Bejagung" ist eben nicht gezielte Bejagung, sondern auslegungsbedürftig, WER, WANN, WO, WIEVIEL, WARUM usw.!

Die Anzahl des bejagbaren Wildes wird nicht vom ansässigen Jäger selbst entschieden. Ist bei allen anderen Arten auch nicht so...

Mensch hat geschrieben: WER, WANN, WO, WIEVIEL, WARUM usw.!

Sollte kein Problem darstellen, ein "Reset" zu begründen.

Die Jäger, die dann die ersten Wölfe in Deutschland legal schießen müssen tun mir jetzt schon leid. Das wird einen Aufschrei geben. BUND, Nabu usw. werden es durch sämtliche Medien treiben, die Jäger werden mal wieder als schießwütige Mörder diffamiert werden, möglicherweise wird es auch Drohbriefe usw. gegen die ersten Jäger geben. Man hat das doch alles schon einmal erlebt.

Als Beispiel sei an diverse Problembären erinnert und welche Fangemeinde sie hatten:

http://www.spiegel.de/panorama/italiens ... 93015.html

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 47429.html

Dann heißt es eben rettet "Wolfgang" den Wolf. das wird dann ein Medien-Hype werden.

Das eine gezielte Ausrottung wohl kaum durchsetzbar sein wird ist mir auch klar. Beim Abschussplan wird um jeden Wolf gekämpft werden müssen. Die Bürokratie wird gewaltig sein. Ich erinnere mich an einen Fall den wir hier vor einigen Jahren hatten. Hier liefen Kreuzungstiere aus Hängebauchschwein und Wildschein durch die Gegend. " Jahre zuvor hatte ein Hängebauchschweinhalter der Probleme mit dem Vetamt hatte seine Tiere einfach laufen lassen. Bis es endlich eine Abschussgenehmigung für die Sau und ihre "Frischlinge" war es ein weiter weg. Diese Kreuzungstiere sind nämlich kein jagdbares Wild und der Landkreis hat sich sehr schwer getan mit der Genehmigung. Die Kosten für die Ausnahme musste die lokale Jägerschaft tragen.

Mensch hat geschrieben:Eindrucksvoll zu sehen, wie schon weit im Vorfeld, auch nur annähernd einer solchen Lage, die Jägerschaft, oder wohl eher daraus Nutzen ziehende Einzelne, sich schon in der Rolle des OPFERS einrichten!

Der Jäger, die unverstandene und bedrohte Art?

Wenn Du Dich mal ausführlich mit dem Thema beschäftigen würdest, wüsstest Du warum Cairon solche Schlüsse zieht. Bruno ist nur ein Vorfall von vielen, ist nicht das erste, und auch nicht das letzte mal das Jäger Drohbriefe, und übelste Beschimpfungen über sich ergehen lassen müssen. Wenn es denn mal andersrum ist, sind gleich wieder die schießwütigen Grünröcke schuld... .

Mensch hat geschrieben: es nicht ungewöhnlich, das schlichte Gemüter zu dieser Ansicht gelangen.

Das ist die typische Verallgemeinerung. Es gibt natürlich auch bei uns Jägern einige schwarze Schafe, die Regel ist aber das wir alle über einen Kamm geschoren werden. Das gleiche wäre wenn ich Dir erzählen würde dass alle Städter Trottel sind. es gibt (leider) sogar Jagdpächter aus der Großstadt, die kommen dann regelmäßig zum Vollmond oder veranstalten im Herbst eine Drückjagd und schießen ihren kapitalen Hirsch, der dann stolz präsentiert wird, kommen ihrer eigentlichen Aufgabe als Jäger aber kaum bis überhaupt nicht nach. Wäre jetzt allerdings zu sehr am Thema vorbei um das ausführlicher zu diskutieren.

Fakt ist und bleibt, dass ein Leben MIT Wolf auf Dauer nur möglich ist, wenn er wieder zum bejagbaren Wild gehört. Ansonsten haben wir bald das selbe "Problem" wie mit dem so unheimlich Menschen scheuen Schwarzwild.. .

Mensch hat geschrieben:Es ist aber ein Unterschied bezüglich Bejagung, wozu diese geschehen soll,

Im gesamten Bundesgebiet natürlich. In Mecklenburg muss nicht so stark bejagt werden wie in NRW..DAS regeln dann aber die Abschusspläne.

WOZU jagen wir denn in Deutschland ? Wohl kaum um satt zu werden, ich habe aber schon öfter geschrieben das der Bestand wie bei allen anderen Arten REGULIERT werden muss, da ein zusammen leben sonst nicht artgerecht ist