ch denke die Denkanstöße von Anita sind nicht verkehrt.
Also wenn Du mal zurückliest, haben wir die doch aber zu Anfang auch mehr als oft genug durchgekaut? Sprüche wie "Abschaffung aller PSM" oder "die LD50 ist kein wissenschaftlicher Maßstab" werden ja niicht besser, wenn sie/er sie nun andauernd und gebetsmühlenartig immer wieder hier reinkopiert, und da sind ja nicht mal eigene Gesdankengänge dabei, auf die man sich beziehenn könnte, nur wiedergekäutes und zgT sogar falsch und/oder verstellend wiedergegebenes Zeug?!
Den Imkern geht es nicht nur um das Clothianidin, welches 2008 bei der Maisaussaat zum Einsatz kam, obwohl diese Katastrophe durch bessere Zulassungsverfahren hätte vermieden werden können,
Inwiefern? Die "Katastrophe" hat doch mit der Zulassung gar nichts zu tun gehabt, sondern es wurde mangels anderer Möglichkeiten bewußt eben NICHT nach Zulassung gearbeitet. Wie sollte eine geänderte Zulassung daran was ändern?
sondern um eine Durchbrechung dieser unendlichen Spirale vom Einsatz immer wirksamerer PSM, um Alternativen zu PSM und um bessere und neutralere Zulassungsverfahren.
Was das erste angeht: immer wirksamere PSM bedeuten immerhin immer gezielteren Einsatz und auch immer weniger Rückstände, ich denke, das ist durchaus ein Vorteil. Keulen und Holzhammermethode wie im Bio-Anbau unterscheiden überhaupt nicht zwischen verschiedenen Insekten und im Fall von Kupfer vergiften sie den Boden erheblich stärker und dauerhafter - findest Du das "angemessener"?
Was die Zulassung angeht, siehe oben - was sollte da geändert werden?